Yüksek yapı (bina) tasarımı nasıl yapılır?
- Konbuyu başlatan M.sa
- Başlangıç tarihi
-
- Etiketler
- yüksek bina yüksek yapı
Yönetmelik gereği yüksek yapılar 3 aşamada hesaplanıyor. 3. aşamada yönetmelik zaman tanım alanında doğrusal olmayan hesap yöntemi ile hesap yapılmasını istiyor. Bildiğim kadarı ile idecad henüz 3. Aşama için zaman tanım alanında doğrusal olmayan hesap yapamıyor.
Yönetmelik çıkmadan önce bazı mühendislik firmaları istanbul'da normal düz modal analiz ile lineer olarak cayır cayır yüksek yapı yaptılar.
Yönetmelik çıkmadan önce bazı mühendislik firmaları istanbul'da normal düz modal analiz ile lineer olarak cayır cayır yüksek yapı yaptılar.
İsmail Hakkı BESLER
Administrator
Yüksek yapıların analiz ve tasarımı için gerekli olan 1. Aşama ve 2. Aşama ideCAD ile yapılır.
Yüksek binaların tasarım TBDY Bölüm 13 'te verilen kurallar dahilinde 3 tasarım aşamasında yapılır. yapı yüksek bina olarak tanımlanır ve BYS = 1 olarak sınıflandırılır. Bu sınıflandırma ideCAD içersinde TBDY Sihirbazından da görülür.
TBDY Bölüm 13 'te yüksek bina tasarımı için 3 aşama yapılması gerektiği söylenmiştir.
Birinci aşamada DD-2 deprem düzeyine DGY yaklaşımı ile KH performans hedefi sağlanmasıdır. Bu analiz türü Bölüm 4 ve Bölüm 7 gözönüne alınarak yapılan analizdir. Programda ise her türden bina için kullanılan normal dgt analizdir. Bina modeli uygun şekilde tanımlandığında sonuçlar otomatik alınmaktadır. Bu aşamayı ideCAD içerisinde kolaylıkla yapabilirsiniz.
İkinci aşama DD-4 veya DD-3 Deprem Yer Hareketi Altında Kesintisiz Kullanım veya Sınırlı Hasar Performans Hedefi İçin Değerlendirme yapılmalıdır. Bu aşama için programda otomatik bir tanımlama bulunmamaktadır. İkinci aşama hesap için normal performans hedefinde modal hesap yöntemleri ile doğrusal analiz yapılabilir. Ancak bunun için 13.5.3 'te belirtilen tüm koşulları kendinizin tanımlaması gerekmektedir. R = D =1 alınması DD-3 deprem düzeyi tanımlaması, sönüm oranı için verilen spektrum eğrisi değişimi gibi…
Üçüncü aşama performans hedefi için zaman tanım alanında doğrusal olmayan analiz uygulanmalıdır. Detayları uzun olduğu için buraya tek tek yazmıyorum ancak TBDY Bölüm 13.6 'dan inceleyebilirsiniz. ideCAD içerisinde Zaman tanım alanında doğrusal olmayan analiz imkanı bulunmamaktadır. Ancak zaman tanım alanında doğrusal olmayan analiz için kullanılacak deprem kayıtlarının ölçeklenmesi işlemini ideCAD içerisinde yapılabilir. ideCAD içerisinde doğrusal olmayan analiz itme analizi ile yapılmaktadır ancak TBDY yüksek binalar için bu yöntemi kabul etmemektedir.
Bu yazdıklarım ışığında yükse binanın birinci aşaması rahatlıkla ideCAD içerisinde yapılabilir. ikinci aşama için bazı kısıtlayıcı unsurlar vardır. Üçüncü aşama için ise zaman tanım alanında doğrusal olmayan analiz idecad de bulunmamaktadır.
Yüksek bina tasarımı ile ilgili detaylı bir webinar eğitimi yapmıştık. Bu eğitimi aşağıdaki videodan izleyebilirsiniz. Yukarıda bahsetmeye çalıştığım tüm konuların detaylı açıklaması ve yönetmelik yeri bu eğitimde bulunmaktadır.
Bu linki görmek için izniniz yok.
Giriş yap veya üye ol.
Yüksek binaların tasarım TBDY Bölüm 13 'te verilen kurallar dahilinde 3 tasarım aşamasında yapılır. yapı yüksek bina olarak tanımlanır ve BYS = 1 olarak sınıflandırılır. Bu sınıflandırma ideCAD içersinde TBDY Sihirbazından da görülür.
TBDY Bölüm 13 'te yüksek bina tasarımı için 3 aşama yapılması gerektiği söylenmiştir.
Birinci aşamada DD-2 deprem düzeyine DGY yaklaşımı ile KH performans hedefi sağlanmasıdır. Bu analiz türü Bölüm 4 ve Bölüm 7 gözönüne alınarak yapılan analizdir. Programda ise her türden bina için kullanılan normal dgt analizdir. Bina modeli uygun şekilde tanımlandığında sonuçlar otomatik alınmaktadır. Bu aşamayı ideCAD içerisinde kolaylıkla yapabilirsiniz.
İkinci aşama DD-4 veya DD-3 Deprem Yer Hareketi Altında Kesintisiz Kullanım veya Sınırlı Hasar Performans Hedefi İçin Değerlendirme yapılmalıdır. Bu aşama için programda otomatik bir tanımlama bulunmamaktadır. İkinci aşama hesap için normal performans hedefinde modal hesap yöntemleri ile doğrusal analiz yapılabilir. Ancak bunun için 13.5.3 'te belirtilen tüm koşulları kendinizin tanımlaması gerekmektedir. R = D =1 alınması DD-3 deprem düzeyi tanımlaması, sönüm oranı için verilen spektrum eğrisi değişimi gibi…
Üçüncü aşama performans hedefi için zaman tanım alanında doğrusal olmayan analiz uygulanmalıdır. Detayları uzun olduğu için buraya tek tek yazmıyorum ancak TBDY Bölüm 13.6 'dan inceleyebilirsiniz. ideCAD içerisinde Zaman tanım alanında doğrusal olmayan analiz imkanı bulunmamaktadır. Ancak zaman tanım alanında doğrusal olmayan analiz için kullanılacak deprem kayıtlarının ölçeklenmesi işlemini ideCAD içerisinde yapılabilir. ideCAD içerisinde doğrusal olmayan analiz itme analizi ile yapılmaktadır ancak TBDY yüksek binalar için bu yöntemi kabul etmemektedir.
Bu yazdıklarım ışığında yükse binanın birinci aşaması rahatlıkla ideCAD içerisinde yapılabilir. ikinci aşama için bazı kısıtlayıcı unsurlar vardır. Üçüncü aşama için ise zaman tanım alanında doğrusal olmayan analiz idecad de bulunmamaktadır.
Yüksek bina tasarımı ile ilgili detaylı bir webinar eğitimi yapmıştık. Bu eğitimi aşağıdaki videodan izleyebilirsiniz. Yukarıda bahsetmeye çalıştığım tüm konuların detaylı açıklaması ve yönetmelik yeri bu eğitimde bulunmaktadır.
Bu linki görmek için izniniz yok.
Giriş yap veya üye ol.
Statiker95
Üye
Yüksek bina tasarımında ''2. aşamada, 1. aşamadaki minimum taban kesme kuvveti koşulu uygulanmayacak'' ibaresi ile benim anladığım taban kesme kuvvetinin eşdeğer deprem yükü yöntemine göre büyütülmesi işlemini yapmamaktır.
Ekli dosyayı görüntüle 43951
Madde 13.4.3.4 te söylenildiği gibi azaltılmış iç kuvvetlerin büyütülmesi işlemi 1. aşamada dd-2 depremi doğrultusunda verilen koşul ile yapılacaktır. Evet ancak 2. aşamada deprem hesabını tamamen yatay elastik spektrumdan aldığımız veriler ile yapıyoruz. herhangi bir azaltılmış iç kuvvet yok bu aşamada. Bu yüzden iç kuvvetlerde azaltma olmadığı için minimum kesme kuvveti koşulunun da uygulanmayacağını belirtmiş yönetmelik.
Statiker95
Üye
Bu konuda yaptığım yorumu ve düzeltmeyi değerlendirip, videonun altına gerekli düzenlemeyi ekleyebilirseniz yüksek bina tasarımı hakkında bilgi sahibi olmak isteyenlerde yanlış bir bilgi oluşması engellenmiş olur diye düşünüyorum İsmail Bey.
İkinci tasarım aşamasında azaltılmış iç kuvvetlerin eşdeğer deprem yükü yöntemine göre büyütülmesi işleminin yapılması için herhangi bir deprem yükü azaltma işlemi yoktur. Aksine deprem kuvvetleri R/I=1 D=1 alınarak büyütülmüştür. Yüksek binalarda yüksek modların katkıları ile mod birleştirme ile elde edilen değerlerin (örneğin taban kesme kuvveti) eşdeğer deprem yükünü geçmesi olasıdır. Konu hakkında aksi bir görüş veya uygulama var ise tarafıma sunabilirseniz sevinirim. Saygılarımla.
Oğuzcan HADİM
Kıdemli Üye
Merhaba size daha önce bu konuda mesaj yazmıştım. Bu başlık altında tekrar yazıyorum.
Birinci aşamada DD-2 deprem düzeyine DGT yaklaşımı ile KH performans hedefi sağlanmasıdır. Bu analiz türü Bölüm 4 ve Bölüm 7 gözönüne alınarak yapılan analizdir. ideCAD Statikte bu analiz her türden bina için kullanılan normal analizdir. Bina modeli uygun şekilde tanımlandığında sonuçlar otomatik alınmaktadır. Bu aşamayı ideCAD Statik içerisinde kolaylıkla yapabilirsiniz. Burada sonuçlar diğer uluslararası programlarla aynı sonuçları verecektir.
İkinci aşama DD-4 veya DD-3 Deprem Yer Hareketi Altında Kesintisiz Kullanım veya Sınırlı Hasar Performans Hedefi İçin Değerlendirme yapılmalıdır. Bu aşama için programda otomatik bir tanımlama bulunmamaktadır. İkinci aşama hesap için normal performans hedefinde modal hesap yöntemleri ile doğrusal analiz yapılabilir. Ancak bunun için 13.5.3 'te belirtilen tüm koşulları kendinizin tanımlaması gerekmektedir. R = D =1 alınması DD-3 deprem düzeyi tanımlaması, sönüm oranı için verilen spektrum eğrisi değişimi gibi tanımlamaların tamamı kullanıcı inisiyatifindedir.
Eğer ikinci aşama hesapta doğrusal olmayan analiz yapılır ise böyle bir minimum taban kesme kuvveti artışına gerek yoktur.
Saygılarımla...
Birinci aşamada DD-2 deprem düzeyine DGT yaklaşımı ile KH performans hedefi sağlanmasıdır. Bu analiz türü Bölüm 4 ve Bölüm 7 gözönüne alınarak yapılan analizdir. ideCAD Statikte bu analiz her türden bina için kullanılan normal analizdir. Bina modeli uygun şekilde tanımlandığında sonuçlar otomatik alınmaktadır. Bu aşamayı ideCAD Statik içerisinde kolaylıkla yapabilirsiniz. Burada sonuçlar diğer uluslararası programlarla aynı sonuçları verecektir.
İkinci aşama DD-4 veya DD-3 Deprem Yer Hareketi Altında Kesintisiz Kullanım veya Sınırlı Hasar Performans Hedefi İçin Değerlendirme yapılmalıdır. Bu aşama için programda otomatik bir tanımlama bulunmamaktadır. İkinci aşama hesap için normal performans hedefinde modal hesap yöntemleri ile doğrusal analiz yapılabilir. Ancak bunun için 13.5.3 'te belirtilen tüm koşulları kendinizin tanımlaması gerekmektedir. R = D =1 alınması DD-3 deprem düzeyi tanımlaması, sönüm oranı için verilen spektrum eğrisi değişimi gibi tanımlamaların tamamı kullanıcı inisiyatifindedir.
Eğer ikinci aşama hesapta doğrusal olmayan analiz yapılır ise böyle bir minimum taban kesme kuvveti artışına gerek yoktur.
Saygılarımla...
Statiker95
Üye
Benim yorumum ikinci aşamanın doğrusal analizi ile alakalı idi. Örneğin, İkinci aşamada DTS=1 olan bir binanın performans hedefinin değerlendirilmesinde doğrusal analiz yapılacak ve DD-4 deprem yer hareket düzeyinde yatay elastik tasarım spektrumu oluşturulacak. Bu spektrum azaltılmış spektral ivmeleri içermiyor. Bina sönüm oranı %2,5 oluyor, elde edilen yatay elastik tasarım ivmelerine göre modal analiz yöntemleri ile elde edilen verilerin değerlendirilmesi yapılıyor. Ancak örneğin DD-2 deprem yer hareket düzeyinde doğrusal analizde (R,D ve I bağlı), yatay elastik tasarım spektrumu yerine azaltılmış tasarım spektral ivmelerini kullandığımızda azaltılmış iç kuvvetleri elde ediyoruz ve modal analiz yöntemleri ile elde edilen azaltışmış iç kuvvetler eşdeğer taban kesme kuvvetine göre büyütülmesi işlemi uygulanıyor. (Yüksek binalarda bölüm 13.4.3.4'e göre, BYS>2 olan binalarda, Bölüm 4.8.4)
Ancak bu noktada yüksek bina tasarımında 1. aşamada azaltılmış iç kuvvetler için farklı bir taban kesme kuvveti koşulu tanımlanması doğru. Çünkü belirli bir yükseklikten sonra eşdeğer deprem yükü yönteminin güvenilirliği ve uygulanabilirliği kayboluyor. Yönetmelikte buna bağlı yüksek binalarda eşdeğer deprem yükü verilerine göre değil de tanımladığı katsayı ile farklı sonuçlar veren yeni bir koşul veriyor. (1. aşamada, sonuçlar %50 değişebiliyor). Doğrusal analiz ile yapılan 2. aşamada ise 1. aşamadaki minimum taban kesme kuvveti koşulu uygulanmayacaktır diyor. peki bu noktada eşdeğer taban kesme kuvvetine göre azaltılmış iç kuvvetlerin TBDY-2018 bölüm 4.8.4'e göre büyütülmesi gerektiğini nerden anlıyorsunuz, buna göre yapılan bir yüksek bina örneği veya makale vs. var mı elinizde acaba.
Son olarak zaten İkinci aşamada doğrusal analiz yöntem ile yapılacak hesapta, DD-4 deprem yer hareket düzeyinde elde edilen Yatay elastik tasarım spektrumunun SDS değerleri DD-2'ye göre düşecek, modal analiz yöntemleri ile elde edilen taban kesme kuvvetleri artarken (sönüm oranının değişmesi vs. parametrelere bağlı) eşdeğer taban kesme kuvvetleri modal analizin altında kalacaktır (Hesap ve taşıyıcı sisteme bağlı değişebilir, SDS'nin rolü büyük).
Saygılarıma..
Son düzenleme:
Oğuzcan HADİM
Kıdemli Üye
Bu noktada ikinci aşama deprem hesabı için TBDY-2018 bölüm 4.8.4 'e büyütülmesi gerektiği algısı yönetmelikteki eksik yazımdan kaynaklanıyor. İkinci aşama deprem hesabında TBDY 13.5.3(b) maddesi özellikle birinci aşamadaki taban kesme kuvveti koşunun uygulanmaması gerektiğini belirtmektedir. 13.5.3.2 'de de normal performans hedefi için modal hesap yöntemleri uygulandığında da 4.8 'e göre modal analiz yapılması gerektiği belirtilmiş. 4.8 'in içerisinde de minimum taban kesme kuvveti koşulu bulunuyor. Bu durumda 4.8.4 'te taban kesme kuvveti artışının yapılmaması için herhangi bir gerekçe bulunmuyor en azından yönetmelik içerisinde.
Burada bahsettiğiniz yorum doğru olabilir ancak benim de bu konuda şöyle bir yorumum var. Mod birleştirme yöntemi bir istatistiksel birleştirme yöntemidir. TBDY bu artışı aslında hesaplanan büyüklüklere ilişkin bir alt sınır değeri olarak hesaplar. Düzensizlik olması durumları bu istastistiksel birleşmeyi de etkilediği için bir minimum koşul koyulmaktadır. Yani bu minimum taban kesme kuvveti koşulu R,D,I katsayılarından veya yapının plastik davranışından ziyade yer ivmesinden kaynaklanan bir minimum koşul olması gerektiği oldukça olası. Ayrıca TBDY Bölüm 13 'e referans olan "istanbul yüksek binalar deprem yönetmeliği" nde de minimum taban kesme kuvvetinin kullanılmayacağına dair bir koşul bulunmamaktadır.
Bu durumu önceki cevabımda da açıklamaya çalışmıştım ancak forumdan kaynaklanan bir hata sebebi ile o sürede yazılan yazılar silinmiş. benim cevabım da dahil.
Saygılarımla...
Burada bahsettiğiniz yorum doğru olabilir ancak benim de bu konuda şöyle bir yorumum var. Mod birleştirme yöntemi bir istatistiksel birleştirme yöntemidir. TBDY bu artışı aslında hesaplanan büyüklüklere ilişkin bir alt sınır değeri olarak hesaplar. Düzensizlik olması durumları bu istastistiksel birleşmeyi de etkilediği için bir minimum koşul koyulmaktadır. Yani bu minimum taban kesme kuvveti koşulu R,D,I katsayılarından veya yapının plastik davranışından ziyade yer ivmesinden kaynaklanan bir minimum koşul olması gerektiği oldukça olası. Ayrıca TBDY Bölüm 13 'e referans olan "istanbul yüksek binalar deprem yönetmeliği" nde de minimum taban kesme kuvvetinin kullanılmayacağına dair bir koşul bulunmamaktadır.
Bu durumu önceki cevabımda da açıklamaya çalışmıştım ancak forumdan kaynaklanan bir hata sebebi ile o sürede yazılan yazılar silinmiş. benim cevabım da dahil.
Saygılarımla...
Statiker95
Üye
Teşekkür ederim öncelikle cevabınız için,
Saygılarımla..
Bu noktada evet böyle bir gerekçe bulunmuyor. Benimde bir uygulama veya yönetmeliği düzenleyenler tarafından yapılmış örnek bir çalışma var mı diye sorma noktam bu yüzden aslında.
Saygılarımla..