çatı katı

[tevekkül]

ide 5'te modellenen bir proje ide 6 ile açıldığında bazı kolon-kiriş birleşimleri düğüm noktalarından tutmuyor. örnek olarak ekteki projeyi ide 5'te açtığımda herhangi bir sorun yok iken ide 6 ile açınca 3. katta K23 kirişi kolonu tutmuyor.

Bu linki görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol.

(projeyi direk forumdan yüklemeye çalıştım sorun oluştu rapid kullanmak zorunda kaldım)

ayrı bir soru... çatı kat tavanını projeye girdiğimizde o katı deprem yönetmeliğine göre normal kat gibi algılayıp düzensizlik tahkikleri yapıyor. o katta kullanılan alan normal kata nazaran çok küçük olduğundan özellikle göreli kat ötelemeri ve yumuşak kat oluşması gibi sonuçlar oluşuyor. yönetmelik bodrum ve çatıyı düzensizlik kontrollerine dahil ediyor mu bilmiyorum ama bu konuda bir yorum yapmanızı rica ediyorum...

bir de aynı katta birden fazla rijit diyafram kabulü ile çözüm yapıldığında bu diyaframların bazılarında; B2 düzensizliği, göreli kat ötelemeleri ve ikinci mertebe etkileri maksimum sınırı aşıyor. bu katı tek bir diyafram olarak çözmek istediğimizde ise bu problem oluşmuyor...

 

[Hakan Şahin]

Merhaba,

ide 5'te modellenen bir proje ide 6 ile açıldığında bazı kolon-kiriş birleşimleri düğüm noktalarından tutmuyor. örnek olarak ekteki projeyi ide 5'te açtığımda herhangi bir sorun yok iken ide 6 ile açınca 3. katta K23 kirişi kolonu tutmuyor.

Projenize ait bu spesifik sorunu yazılım ekibimiz inceleyeceklerdir. Bildiriminiz için teşekkür ederiz. 6 versiyonunda şimdilik, o kirişi düğüm noktası edit ile kolona tekrar bağlanmasını sağlayın.

ayrı bir soru... çatı kat tavanını projeye girdiğimizde o katı deprem yönetmeliğine göre normal kat gibi algılayıp düzensizlik tahkikleri yapıyor. o katta kullanılan alan normal kata nazaran çok küçük olduğundan özellikle göreli kat ötelemeri ve yumuşak kat oluşması gibi sonuçlar oluşuyor. yönetmelik bodrum ve çatıyı düzensizlik kontrollerine dahil ediyor mu bilmiyorum ama bu konuda bir yorum yapmanızı rica ediyorum...

bir de aynı katta birden fazla rijit diyafram kabulü ile çözüm yapıldığında bu diyaframların bazılarında; B2 düzensizliği, göreli kat ötelemeleri ve ikinci mertebe etkileri maksimum sınırı aşıyor. bu katı tek bir diyafram olarak çözmek istediğimizde ise bu problem oluşmuyor...

Hem 5'de hem 6'da programda kat tanımlandığında rijit diyafram da tanımlamış oluyorsunuz. Bununla birlikte, 6 versiyonunun 5 versiyonuna göre yeniliklerinden biri de aynı kaç içerisinde farklı kotta tanımlanmış döşemeleri ayrıca rijit diyafram olarak kabul edebilmektir. Bu kabulün onayını da program, analiz sırasına projeciye soruyor. Sisteminizde çatı katı içerisinde tanımlanan ve birbirinden bağımsız duran üç farklı döşeme kütlesi var. Dolayısıyla program analiz aşamasında size ne yapmak istediğinizi soruyor.

Bu aşamada projeci olarak sistemin nasıl çalışabileceğine ilişkin yorum yapmalıyız. Bu tarz küçük döşemeleri ayrıca kendi içerisinde rijit diyaframlara bölerek analiz yapabileceğimiz gibi tek bir rijit diyagram olarak çözebiliriz. Ancak belli ki 3 farklı rijit diyafram çözdüğümüzde TDY ye göre aykırı bir sistem tanımlamış oluyoruz.

Önümüzde program açısından dört seçenek duruyor (6 versiyonunda):

1. Çatı katını ayrı bir kat olarak tanımlamak yerine çatı katında var olan döşemeleri bir alt kattın diyaframına dahil etmek ve hepsini aynı rijit diyaframa bağlamak
2. Çatı katını şimdiki projenizde yaptığınız gibi ayrı kat olarak tanımlamak, düşük kottaki döşemeleri o katın rijit diyaframında dahil etmek. Hepsini çatı katı rijit diyaframında çözmek
3. Çatı katınına göre -175 kotunda kalan döşemeleri bir alt katın rijit diyaframına dahil etmek.. Çatı katı kotunda kalan döşemeyi ise çatı katın diyaframına dahil etmek
4. Çatı katı yapmamak...

Program hepsinin organizasyonuna izin veriyor. Önemli olan yapılan sistemin yönetmeliklere uygunluğunu irdelemek oluyor. Seçim sizin..


Kolaylıklar dilerim...

 

[Levent Özpak]

ayrı bir soru... çatı kat tavanını projeye girdiğimizde o katı deprem yönetmeliğine göre normal kat gibi algılayıp düzensizlik tahkikleri yapıyor. o katta kullanılan alan normal kata nazaran çok küçük olduğundan özellikle göreli kat ötelemeri ve yumuşak kat oluşması gibi sonuçlar oluşuyor. yönetmelik bodrum ve çatıyı düzensizlik kontrollerine dahil ediyor mu bilmiyorum ama bu konuda bir yorum yapmanızı rica ediyorum...
bir de aynı katta birden fazla rijit diyafram kabulü ile çözüm yapıldığında bu diyaframların bazılarında; B2 düzensizliği, göreli kat ötelemeleri ve ikinci mertebe etkileri maksimum sınırı aşıyor. bu katı tek bir diyafram olarak çözmek istediğimizde ise bu problem oluşmuyor...

Hakan Bey in verdiği bilgilere ek olarak,
Çatı katı olarak tanımladığınız kat alanı çok küçükse ve rijit bir diyafram oluşturmadığını düşünüyorsanız, Bu durumda bu kottaki döşemeleri ayrı bir kat olarak girmek yerine bir alt kattaki ilgili elemanlara kot vererek girebilir ve farklı kottaki bu döşemeleri seçip Döşeme Ayarları/statik sekmesinde Rijit diyafram oluşturma satırını işaretleyebilirsiniz.
Programda Aynı katta fakat farklı kotta tanımlanmış kirişlere bağlanan döşemelerin ayrı birer rijit diyafram oluşturulabileceği düşünülerek Analiz sırasında mühendise seçmesi için opsiyon sunulmaktadır. Göreli kat ötelemesi ve B2 gibi düşey düzenlik kontrolleri de rijit diyaframlar arasında yapılmaktadır. Projenizde Çatı katının 3 farklı rijit diyafram oluştuğunu düşünülerek çözüm yapıldığında 2. ve 3. rijit diyaframdaki etkin öteleme değerleri büyük çıktığı için göreli öteleme uyarısı vermekte ayrıca çatı katındaki rijit diyaframların deplasmanı 7. kata göre daha büyük olduğu için B2 düzensizliği çıkmaktadır.(Bu arada B2 düzensizliği hesap yönteminin seçim nedenine ilişkin bir düzensizliktir. Dinamik analiz yapıldığında bu düzensizliğin bir önemi yoktur.)

İyi çalışmalar

 

[tevekkül]

b2 düzensizliği dinamik analiz yapılmasını gerektirir ve TDY 2.8.5'e göre modların birleştirilmesi metodunda kullanılan beta katsayısı; a1, b2 veya b3 türü düzensizliklerden en az birinin bulunduğu binalarda 0.9 alınır.

 

[Hakan Şahin]

b2 düzensizliği dinamik analiz yapılmasını gerektirir ve TDY 2.8.5'e göre modların birleştirilmesi metodunda kullanılan beta katsayısı; a1, b2 veya b3 türü düzensizliklerden en az birinin bulunduğu binalarda 0.9 alınır.

Evet, bunların hepsi programda otomatik dikkate alınıyor zaten... Düzensizliklerin bilgisi ve beta katsayısı değeri, deprem yönetmeliği genel raporunda, dinamik analiz raporunda veya yapı özet bilgileri raporlarında detaylı olarak görülebilir...

 

[tevekkül]

B2 düzensizliği hesap yönteminin seçim nedenine ilişkin bir düzensizliktir. Dinamik analiz yapıldığında bu düzensizliğin bir önemi yoktur.

B2 düzensizliği TDY göre sadece hesap yönteminin seçim nedenini ve beta katsayısını değiştirir. Her durumda dinamik analiz yapıldığından, bu düzensizliği gidermek zorunluğunu yok.

beta'nın 0.8 yerine 0.9 alınması taban kesme kuvvetinin yaklaşık %10 artmasına neden olur. o yüzden sisteme dezavantaj oluşturur. belirtmek istediğim nokta bu idi.

 

[Hakan Şahin]

Elbebtte o mesajlardaki amaç sorunu illa gidermeye çalışmanın TDY açısından zorunlu olmadığını vurgulamaktı. Sistem ekonomik çalışmıyorsa B2 düzensizliğini gidermek projecinin tercihi olabilir... Ancak yine böyle bir tercih taşıyıcı sistemde komlple değişiklik yapmak anlamına gelebilir. Sonuçta yönetmelik açısından gidermek zorunda değilsiniz..