V11.11 Yayınlandı. İndirmek için Tıklayınız

İlk kez mantar döşeme çözüyorum

gençmüh

Etkin Üye
İyi çalışmalar herkese

Yapım bodrumsuz otopark + 3 kattan oluşmaktadır. Şu an ön çalışma ve ilk olduğu için numarataj yapamadım kusura bakmayın Genel olarak projenin tasarımı hakkında ne düşünüyorsunuz ? Bunun dışında;

1. Asansör ve merdiven boşluğunun yanında kalan kolon ve perdelerin bazılarının döşeme ile bir teması olmadığı için pek içime sinmedi görüldüğü üzeri o bölümü kirişli çözdüm. Bir bölümü kirişli bir bölümü kirişsiz olan bu çözüm genel olarak doğru bir yaklaşım mıdır ?

2.Aslında ilk çözümümde K06 ve 15 cm lik döşeme yoktu o bölümde 25 cmlik döşeme vardı fakat asansör perdesi P16 ve ortadaki S08 kolonu arasındaki mesafe 8 metreyi bulduğu için onu azaltmak için k06 kirişini koymaya karar verdim sizce buna gerek var mıydı doğru bir uygulama olmuş mu ?

Ayrıca döşeme hesapları daha doğru olsun 2 farklı 25 cm döşeme girdim bunların da kalınlık için temiz açıklık değeri manuel olarak elle kolonun kolonla, perdeyle ya da kirişle olan en fazla mesafesini elle girdim D1 de X yönünde:625 y:430 D2 Dde Y:410 X:610

3.Kirişli olan perde ve kolonlarda zımbalama tahkiki için onlara boyutu 0 a 0 kolon veya perde başlığı girmeli miyim ? Yaklaşık 5 yıl önce yazılmış forumda buna benzer bir tavsiye görmüştüm.


4. Sahanlıkta döşeme ve perde arasında döşemeden perdeye aktarılan yüklerin kontrolünün de sorun yaşamaktayım ilk defa karşılaştığım bir uyarı. Eğer basit bir çözümü yoksa 1. de bahsettiğim kirişe gerek yoksa onu kaldırım sahanlık döşemesini de 25 cm yapıp bu sorunu çözmeye çalışacağım.

5.Kirişsiz döşeme üzerine duvar yüklerini girmeye gerek var mı onun yerine hareketli yükü 0.5 t/m2 yaptım ama en azından 20 cm lık dış duvarlar girilse daha iyi olur gibi geliyor.

İlk aşamada aklıma takılanlar bunlar öneri ve tavsiyeleriniz için şimdiden teşekkürler.
 

Ekli dosyalar

  • resim_2021-07-14_012258.png
    resim_2021-07-14_012258.png
    67.5 KB · Görüntüleme: 106
  • perde hatası.jpg
    perde hatası.jpg
    234 KB · Görüntüleme: 107
  • mantar küçük.cde
    mantar küçük.cde
    611.7 KB · Görüntüleme: 28
Merhaba;

1. Asansör ve merdiven boşluğunun yanında kalan kolon ve perdelerin bazılarının döşeme ile bir teması olmadığı için pek içime sinmedi görüldüğü üzeri o bölümü kirişli çözdüm. Bir bölümü kirişli bir bölümü kirişsiz olan bu çözüm genel olarak doğru bir yaklaşım mıdır ?

Bahsettiğiniz bölümde yük aktarımını sağlayan bir döşeme bulunmamaktadır. Bu sebeple yük aktarımını sağlayan kirişler olduğu için bu bölümde kiriş kullanmanız yük aktarımı açısından uygun bir yaklaşımdır. Kirişsiz döşeme sistemlerinde gerekli görülen yerlerde kiriş modellenebilir. TBDY 2018 de bu konuda bir yaptırım yok. Hatta dış kenarlarda zımbalama sorunlarına karşı kiriş kullanılması önerilir.

2.Aslında ilk çözümümde K06 ve 15 cm lik döşeme yoktu o bölümde 25 cmlik döşeme vardı fakat asansör perdesi P16 ve ortadaki S08 kolonu arasındaki mesafe 8 metreyi bulduğu için onu azaltmak için k06 kirişini koymaya karar verdim sizce buna gerek var mıydı doğru bir uygulama olmuş mu ?

Genellikle kirişsiz döşemeli sistemlerde kiriş yerleştirmek konstruktif ya da yukarıda bahsettiğiniz durum gibi sebeplerden yerleştirilir. K06 kirişinin yerleşiminin avantaj sağlayıp sağlamadığı analiz ve tasarım sonuçlarından incelenebilir.

Ayrıca döşeme hesapları daha doğru olsun 2 farklı 25 cm döşeme girdim bunların da kalınlık için temiz açıklık değeri manuel olarak elle kolonun kolonla, perdeyle ya da kirişle olan en fazla mesafesini elle girdim D1 de X yönünde:625 y:430 D2 Dde Y:410 X:610

Analiz açısından bu yapılan işlem herhangi bir fark oluşturmayacaktır. Ancak; Döşeme kalınlık kontrolü ve sehim kontrolü için döşeme kenarları ile sistem bölünerek ayrı bir model oluşturulabilir. Oluşturulan bu modelde kalınlık ve sehim kontrol şartları yerine getirildikten sonra ilk modelde kalınlık uyarısı vermemesi için Betonarme Hesap Aksı Edit komutu ile kalınlık kontrolü için temiz açıklık değeri uygun şekilde düzenlenir.
Bu linki görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol.

3.Kirişli olan perde ve kolonlarda zımbalama tahkiki için onlara boyutu 0 a 0 kolon veya perde başlığı girmeli miyim ? Yaklaşık 5 yıl önce yazılmış forumda buna benzer bir tavsiye görmüştüm.
Kiriş bağlanan kolonlarda ve perde uçlarında zımbalama tahkiki yapılmaz. Kiriş bağlanmayan kolon ve perdelerde zımbalama kontrolü yapılması için kolon başlığı tanımlanmasına gerek yoktur. Ancak kiriş olmasına rağmen zımbalama tahkiki yapmak istiyorsanız aşağıda gönderdiğim komutu kullanabilirsiniz. Her zaman üst uçta zımbalama kontrolü yap seçeneğini işaretleyerek zımbalama tahkikini her koşulda yapabilirsiniz.

1626246906664.png

4. Sahanlıkta döşeme ve perde arasında döşemeden perdeye aktarılan yüklerin kontrolünün de sorun yaşamaktayım ilk defa karşılaştığım bir uyarı. Eğer basit bir çözümü yoksa 1. de bahsettiğim kirişe gerek yoksa onu kaldırım sahanlık döşemesini de 25 cm yapıp bu sorunu çözmeye çalışacağım.
Bu durumun oluşmasında birbirine bağlı iki temel sebep var. P16 perdesine bağlanan donatıların tanımlandığı D1 döşemesinin 1 numaralı hesap aksında donatı tipi konsol donatısı olarak seçilmiş. Bu donatı tipini "Döşeme hesap aksı edit" komutunu kullanarak Üstte+Altta düz donatı olarak değiştirebilirsiniz. Bu durumda 1 numaralı hesap aksında donatı tanımlanacak ve bu kontrolü aşmanız sağlanacaktır. Eğer aynı durum devam ediyorsa donatı miktarını artırabilirsiniz.
Bu linki görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol.

1626247146622.png

5.Kirişsiz döşeme üzerine duvar yüklerini girmeye gerek var mı onun yerine hareketli yükü 0.5 t/m2 yaptım ama en azından 20 cm lık dış duvarlar girilse daha iyi olur gibi geliyor.

Döşeme üzerinde olan duvarların yükünü uygun şekilde girmeniz gerekir.

Bunların yanında bazı önerilerimiz de olacaktır.
P16 ve P11 perdelerinin grup perde olarak tanımlanması gerekir.
Bu linki görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol.

TBDY 4.3.4.4 'e göre kirişsiz döşemeli sistemlerde deprem yüklerinin tamamı perdeler karşılanmalıdır. Bu sebeple analiz iki aşamada yapılır. Birinci aşamada kolonlar monolitik, ikinci aşamada ise kolonların iki ucu mafsallı olacak şekilde iki ayrı analiz yapılmaktadır. Bu durumda X ve Y yönünde perdelerin mümkün olduğunca simetrik olması burulma etkilerini oldukça azaltacaktır.
Bu linki görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol.

Saygılarımla...
 
Merhaba;



Bahsettiğiniz bölümde yük aktarımını sağlayan bir döşeme bulunmamaktadır. Bu sebeple yük aktarımını sağlayan kirişler olduğu için bu bölümde kiriş kullanmanız yük aktarımı açısından uygun bir yaklaşımdır. Kirişsiz döşeme sistemlerinde gerekli görülen yerlerde kiriş modellenebilir. TBDY 2018 de bu konuda bir yaptırım yok. Hatta dış kenarlarda zımbalama sorunlarına karşı kiriş kullanılması önerilir.



Genellikle kirişsiz döşemeli sistemlerde kiriş yerleştirmek konstruktif ya da yukarıda bahsettiğiniz durum gibi sebeplerden yerleştirilir. K06 kirişinin yerleşiminin avantaj sağlayıp sağlamadığı analiz ve tasarım sonuçlarından incelenebilir.



Analiz açısından bu yapılan işlem herhangi bir fark oluşturmayacaktır. Ancak; Döşeme kalınlık kontrolü ve sehim kontrolü için döşeme kenarları ile sistem bölünerek ayrı bir model oluşturulabilir. Oluşturulan bu modelde kalınlık ve sehim kontrol şartları yerine getirildikten sonra ilk modelde kalınlık uyarısı vermemesi için Betonarme Hesap Aksı Edit komutu ile kalınlık kontrolü için temiz açıklık değeri uygun şekilde düzenlenir.
Bu linki görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol.


Kiriş bağlanan kolonlarda ve perde uçlarında zımbalama tahkiki yapılmaz. Kiriş bağlanmayan kolon ve perdelerde zımbalama kontrolü yapılması için kolon başlığı tanımlanmasına gerek yoktur. Ancak kiriş olmasına rağmen zımbalama tahkiki yapmak istiyorsanız aşağıda gönderdiğim komutu kullanabilirsiniz. Her zaman üst uçta zımbalama kontrolü yap seçeneğini işaretleyerek zımbalama tahkikini her koşulda yapabilirsiniz.

Ekli dosyayı görüntüle 19448


Bu durumun oluşmasında birbirine bağlı iki temel sebep var. P16 perdesine bağlanan donatıların tanımlandığı D1 döşemesinin 1 numaralı hesap aksında donatı tipi konsol donatısı olarak seçilmiş. Bu donatı tipini "Döşeme hesap aksı edit" komutunu kullanarak Üstte+Altta düz donatı olarak değiştirebilirsiniz. Bu durumda 1 numaralı hesap aksında donatı tanımlanacak ve bu kontrolü aşmanız sağlanacaktır. Eğer aynı durum devam ediyorsa donatı miktarını artırabilirsiniz.
Bu linki görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol.

Ekli dosyayı görüntüle 19450



Döşeme üzerinde olan duvarların yükünü uygun şekilde girmeniz gerekir.

Bunların yanında bazı önerilerimiz de olacaktır.
P16 ve P11 perdelerinin grup perde olarak tanımlanması gerekir.
Bu linki görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol.

TBDY 4.3.4.4 'e göre kirişsiz döşemeli sistemlerde deprem yüklerinin tamamı perdeler karşılanmalıdır. Bu sebeple analiz iki aşamada yapılır. Birinci aşamada kolonlar monolitik, ikinci aşamada ise kolonların iki ucu mafsallı olacak şekilde iki ayrı analiz yapılmaktadır. Bu durumda X ve Y yönünde perdelerin mümkün olduğunca simetrik olması burulma etkilerini oldukça azaltacaktır.
Bu linki görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol.

Saygılarımla...
Teşekkürler Oğuzcan Bey, çok bilgilendirici ve öğretici oldu sağolun.
 
Merhaba;



Bahsettiğiniz bölümde yük aktarımını sağlayan bir döşeme bulunmamaktadır. Bu sebeple yük aktarımını sağlayan kirişler olduğu için bu bölümde kiriş kullanmanız yük aktarımı açısından uygun bir yaklaşımdır. Kirişsiz döşeme sistemlerinde gerekli görülen yerlerde kiriş modellenebilir. TBDY 2018 de bu konuda bir yaptırım yok. Hatta dış kenarlarda zımbalama sorunlarına karşı kiriş kullanılması önerilir.



Genellikle kirişsiz döşemeli sistemlerde kiriş yerleştirmek konstruktif ya da yukarıda bahsettiğiniz durum gibi sebeplerden yerleştirilir. K06 kirişinin yerleşiminin avantaj sağlayıp sağlamadığı analiz ve tasarım sonuçlarından incelenebilir.



Analiz açısından bu yapılan işlem herhangi bir fark oluşturmayacaktır. Ancak; Döşeme kalınlık kontrolü ve sehim kontrolü için döşeme kenarları ile sistem bölünerek ayrı bir model oluşturulabilir. Oluşturulan bu modelde kalınlık ve sehim kontrol şartları yerine getirildikten sonra ilk modelde kalınlık uyarısı vermemesi için Betonarme Hesap Aksı Edit komutu ile kalınlık kontrolü için temiz açıklık değeri uygun şekilde düzenlenir.
Bu linki görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol.


Kiriş bağlanan kolonlarda ve perde uçlarında zımbalama tahkiki yapılmaz. Kiriş bağlanmayan kolon ve perdelerde zımbalama kontrolü yapılması için kolon başlığı tanımlanmasına gerek yoktur. Ancak kiriş olmasına rağmen zımbalama tahkiki yapmak istiyorsanız aşağıda gönderdiğim komutu kullanabilirsiniz. Her zaman üst uçta zımbalama kontrolü yap seçeneğini işaretleyerek zımbalama tahkikini her koşulda yapabilirsiniz.

Ekli dosyayı görüntüle 19448


Bu durumun oluşmasında birbirine bağlı iki temel sebep var. P16 perdesine bağlanan donatıların tanımlandığı D1 döşemesinin 1 numaralı hesap aksında donatı tipi konsol donatısı olarak seçilmiş. Bu donatı tipini "Döşeme hesap aksı edit" komutunu kullanarak Üstte+Altta düz donatı olarak değiştirebilirsiniz. Bu durumda 1 numaralı hesap aksında donatı tanımlanacak ve bu kontrolü aşmanız sağlanacaktır. Eğer aynı durum devam ediyorsa donatı miktarını artırabilirsiniz.
Bu linki görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol.

Ekli dosyayı görüntüle 19450



Döşeme üzerinde olan duvarların yükünü uygun şekilde girmeniz gerekir.

Bunların yanında bazı önerilerimiz de olacaktır.
P16 ve P11 perdelerinin grup perde olarak tanımlanması gerekir.
Bu linki görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol.

TBDY 4.3.4.4 'e göre kirişsiz döşemeli sistemlerde deprem yüklerinin tamamı perdeler karşılanmalıdır. Bu sebeple analiz iki aşamada yapılır. Birinci aşamada kolonlar monolitik, ikinci aşamada ise kolonların iki ucu mafsallı olacak şekilde iki ayrı analiz yapılmaktadır. Bu durumda X ve Y yönünde perdelerin mümkün olduğunca simetrik olması burulma etkilerini oldukça azaltacaktır.
Bu linki görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol.

Saygılarımla...
Oğuzcan Bey merhaba tekrardan, sizin bahsettiğiniz bazı düzenlemeleri yaptıktan sonra Jeo. Müh. inden ön değerleri alıp ZD'ya çevirince ve duvar yüklerini girdikten sonra proje olumsuz anlamda çıldırdı, bunda ZD'in ve duvar yüklerinin bu kadar etkisi var mıdır yoksa gözden kaçırdığım temel bir hatam mı bulunmakta size zahmet yardımcı olabilir misiniz ?

1723443407309.png
 
Merhaba

İlk gönderdiğiniz projede zemin ZA sınıfı.
İkinci gönderdiğiniz projede zemin sınıfı ZD olarak değiştirilmiş.
Yapı koordinatları da değiştirildiğinden dolayı spektrum güncellenmiş.
Duvar yüklerini de eklediğiniz için deprem yükleri ve göreli ötelemeler artmıştır.

Göreli kat ötelemeleri kontrolünde λ katsayısı çarpan olduğu için, değerin büyüklüğü göreli kat ötelemeleri için etkindir. λ katsayısı değeri DD2 ve DD3 deprem yer hareket düzeyine bağlı elastik spektrumundan bulunmaktadır.

Zemin sınıfına bağlı olarak λ katsayısı ilk projenizde 0,3975 hesaplanıyorken ikinci gönderdiğiniz projede 0,4492 hesaplanmıştır


İlk Projenin Göreli Kat Ötelemelerinin Sınırlandırılması raporu
1626441317043.png

Son gönderdiğiniz projenin Göreli Kat Ötelemelerinin Sınırlandırılması raporu
1626441394325.png

Göreli Öteleme sorunu için aşağıdaki linki inceleyin.
Bu linki görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol.

Zımbalama sorunları için aşağıdaki linki inceleyin.
Bu linki görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol.
 
Geri
Üst