Herkese selamlar. Ekteki deneme dosyasını analiz ettiğimde herhangi bir sorun görünmüyor. Ancak performans analizi yöntemlerini denediğimde doğrusal ve tek modlu sabit nonlineer itme analizlerinde sorun yaşıyorum. Donatı gerçekleşme oranlarını 0.85 alıyorum. Artırdığım zaman bile hatalar alıyorum. Doğrusal performans analizinde sorunlar eko değerleri, tek modlu nonlineer itme analizinde ise kütle katılım oranları ve burulma değerleri oluyor. Arsa yöntemini denediğimde ise sorun çıkmıyor ve kontrollü hasarda kalıyor. Aklıma takılan şu oldu, analizde hiçbir sorun yokken ve bu yapıya performans analizi yapacağımızı varsayarak çözdüğümüzde arsa yöntemi dışındaki her analiz yönteminde hata veriyor. Sizce dosyada bir hata var mı? Şimdiden teşekkür ederim.
Analiz Performans Analizi Uyumsuzluğu
- Konbuyu başlatan jojeee
- Başlangıç tarihi
Houssein Aleit
Üye
Merhaba,
Yönetmelikte belirtildiği gibi tek modlu itme analizine izin verilir ancak TBDY 5.6.2.2(b) maddesine göre X ve Y yönlerindeki hakim modların kütle katılım oranlarının her birinin %70’in üzerinde olması gerekir.
Eklediğiniz projede bodrum kat üzerindeki yapının birinci ve ikinci yani X ve Y hakim modlarının kütle katılımı %70 in altında kalıyor, dolayısıyla TBDY bu koşul sağlanmadığı için sabit tek modlu itme analizini kabul etmiyor.
Aynı şekilde, doğrusal performans analizinde karşılaşılan EKO sorunu da benzer bir uygulama koşulundan kaynaklanıyor; temel–üst yapı etkileşimi açık olduğunda temelden kaynaklı eksenel dönmeler de hesaba katılıyor ve deplasmanlarını artırarak EKO değerlerini düşürüyor, oysa bu durum bir taşıyıcı sistem yetersizliği değil, analiz yöntemi sınırlamasıdır.
Deprem yönetmeliğinde EKO’ya dair maddelere uyuyorsa analiz geçerli kabul edilir; bu yüzden normal analizde hiçbir sorun çıkmayan bir yapıda, doğrusal performans analizinde EKO değerleri yetersiz görünebilir.
iyi çalışamlar.
Yönetmelikte belirtildiği gibi tek modlu itme analizine izin verilir ancak TBDY 5.6.2.2(b) maddesine göre X ve Y yönlerindeki hakim modların kütle katılım oranlarının her birinin %70’in üzerinde olması gerekir.
Eklediğiniz projede bodrum kat üzerindeki yapının birinci ve ikinci yani X ve Y hakim modlarının kütle katılımı %70 in altında kalıyor, dolayısıyla TBDY bu koşul sağlanmadığı için sabit tek modlu itme analizini kabul etmiyor.
Aynı şekilde, doğrusal performans analizinde karşılaşılan EKO sorunu da benzer bir uygulama koşulundan kaynaklanıyor; temel–üst yapı etkileşimi açık olduğunda temelden kaynaklı eksenel dönmeler de hesaba katılıyor ve deplasmanlarını artırarak EKO değerlerini düşürüyor, oysa bu durum bir taşıyıcı sistem yetersizliği değil, analiz yöntemi sınırlamasıdır.
Deprem yönetmeliğinde EKO’ya dair maddelere uyuyorsa analiz geçerli kabul edilir; bu yüzden normal analizde hiçbir sorun çıkmayan bir yapıda, doğrusal performans analizinde EKO değerleri yetersiz görünebilir.
Bu linki görmek için izniniz yok.
Giriş yap veya üye ol.
iyi çalışamlar.
Evet dediklerinizi anlıyorum. Normal analiz yapınca kütle katılım oranı %96 çıkıyor ki %95 i geçtiği için sorun olmuyor. Aynı proje tek modlu nonlinear itme analizi ile analiz edilince kütle katılım oranı %35 oluyor. Bu farkın sebebini anlayamadım açıkçası. Bu bahsettiğim farklı bir şey mi acaba?
Houssein Aleit
Üye
DGT yaklaşımında yani normal analizde Kütle katılım oranı yapıda hesaplanan bütün mod şekillerinin kütle katılım oranlarının toplamı ile bulunur. Ancak tek modlu itme analizinde yalnızca hakim modlar yani X ve Y yönündeki modların kütle katılımları kontrol edilir. Temel fark buradan kaynaklanıyor. Tek modlu itme analizi yalnızca esas yönlerdeki adı üzerinde tek bir modu göz önüne aldığından TBDY bu itme yöntemi için ayrıca bir kütle katılım koşulu belirtmiştir. Üst modların katkısı göz önüne alınmamaktadır.
Çok teşekkür ederim ilginize. İyi çalışmalar dilerim.