ARSA Yöntemine Göre Analizde "Bina Stabil Değil" Uyarısı Alıyorum
- Konbuyu başlatan aydemir
- Başlangıç tarihi
Selam biraz çalıştım dosyanızın üstünde,
15 cm grobetonu radye temel diye tanımlamayın,
kurtarmayan tüm kesitlerin donatılarını kitlemişsiniz,
döşemeleri alt ve üst donatı seçin,
kolonları mümkün olduğunca kuşatılmış kiriş boyutlarında baglayın,
perdeler düşey yük fazla , yatay yükü kontrol edin,
15 cm grobetonu radye temel diye tanımlamayın,
kurtarmayan tüm kesitlerin donatılarını kitlemişsiniz,
döşemeleri alt ve üst donatı seçin,
kolonları mümkün olduğunca kuşatılmış kiriş boyutlarında baglayın,
perdeler düşey yük fazla , yatay yükü kontrol edin,
Cevabınız için teşekkür ederim. Yolladığınız modelde de aynı hatayı veriyor. Tek modlu itme analizi yapıyor ama yönetmelik şartları sağlamıyor. O yüzden analiz sonucuna güvenemedim. Ayrıca çok modlu için yönetmelik gereği gözetmen veya kontrol eden biri de gerekiyormuş. Neden arsa yöntemine göre analizde "bina stabil değil" hatası veriyor anlamadım.
Oğuzcan HADİM
Kıdemli Üye
Bu durumun sebebi tek katlı olan yapınızda bütün kolonların alt taraftan mafsallaşmasıdır. detaylı açıklamayı aşağıda yazıyorum.
Buna ek olarak yapıdan bağımsız tanımlanan kolonlar performans analizinde çoğunlukla önerilmemektedir. Bu tip yapıdan (taşıyıcı sistem çerçevelerinden) bağımsız kolonların performans analizlerini de yapıdan bağımsız değerlendirmek gerekebiliri.
arsa yöntemi çok modlu bir itme analizi yöntemidir ve her plastik mafsal oluşumunda (her adımda) tekrardan modal analiz yapılarak uygun şekilde her mod için elde edilen sonuçlar birleştirilir. modal analiz yapılırken sistemin o adımındaki mafsal durumları da dikkate alınır. her adımda ayrı bir modal analiz yapıldığından her adımda ayrı periyotlar elde edilir ve bu periyotlar sonuç elde etmek için kullanılır. projenizde itme analizinin bir noktasında bir kattaki kolonların alttan ve üstten mafsallaşması nedeni ile sistem labil hale geliyor ve yatay yük taşıyıcılığını kaybediyor. bu durumda rijitlik çok çok azaldığı için de her adımda yapılan modal analizde periyot beklenenden çok çok büyük çıkıyor. bu konumda da idecad “bina stabil değil” uyarısı veriyor.
Saygılarımla...
Oğuzcan Bey cevabınız için teşekkür ederim. Tek kolonları nasıl değerlendireceğimi bilemedim. Anladığım kadarıyla kolonlarda mafsallaşmalar oluyorsa demek ki güçlendirme yapmak gerekiyor.
Bir de Oğuzcan Bey sistemin sabit tek modlu ve değişken tek modlu çözünce "Kontrollü Hasar" sonucu veriyor ama yönetmelik şartları sağlanmıyor. Peki yönetmelik şartlarının sağlanmaması durumu sabit tek modlu ve değişken tek modlu analizlerini etkiler mi?
Son düzenleme:
Oğuzcan HADİM
Kıdemli Üye
Kolonlarda mafsal oluşması güçlendirme yapılacak anlamı taşımaz. Bu tip mafsalları betonarme çerçevelerde özellikle tek katlı yapılarda (bodrum üstü) bekleyebiliriz. Güçlendirme kararı gevrek elemanlarda ve plastik dönmelerin sınır değerleri aştığı durumlarda verilebilir. Ancak burada son karar elbette mühendisindir.
Projenizi incelemeye devam ettiğimde şu durumu gördüm. ARSA yöntemi ile itme analizinde itme analizinin ara adımlarında uygulanan ikinci mertebe etkilerini "doğrusal olmayan" seçtiğinizde analiz tamamlanmaktadır. Bu sebeple bu analizi uygulayabilirsiniz.
Tek modlu itme analizi sonuçlarını değerlendirmek mümkün. Ancak TBDY 'de bu yöntemi kullanabilmek için hakim modların kütle katılımlarının %70 olması ve burulma düzensizliği katsayısının 1.4 'ten küçük olması şartı verilmiştir. Sonucun kontrollü hasar olmasının bu kontroller ile herhangi bir ilişkisi bulunmamaktadır. Kontrollü hasar performans düzeyi plastik mafsalların dönme değerlerinin TBDY belirtilen sınırlar içinde kaldığını göstermektedir.
Saygılarımla...
Oğuzcan Bey cevabınız için teşekkür ederim. Program sabit tek modlu ve değişken tek modlu analizlerinin sonuçları yönetmelik koşullarını incelemesine rağmen ve bu koşullardan bağımsız analiz etmesi bina için en azından fikir veriyor. Ayrıca ikinci mertebe etkilerinin etkilemesi durumunu da inceleyeceğim. Bu bina üzerinde çalışmalar yapmaya devam edeceğim.
Oğuzcan HADİM
Kıdemli Üye
Tek modlu itme analizi veya doğrusal performans analizi uygulama koşullarını sağlamasa bile fikir edinme amaçlı kullanılabilir. ideCAD statik buna imkan vermektedir. Bu şekilde inceleyebilirsiniz.
Saygılarımla...
@Oğuzcan HADİM Bey ARSA Yönteminde ikinci mertebe etkileri "doğrusal" olunca bu şekilde yorumda bulundunuz. Bu yoruma bakınca bina çabuk dengesi bozuluyor anlıyorum. Yalnız ARSA Yönteminde ikinci mertebe etkileri "doğrusal olmayan" seçince dediğiniz gibi bina analizi oluyor. Analiz sonucu Kontrollü Hasar çıkıyor. İkinci mertebe etkilerini "doğrusal" seçimine göre analizi değerlendirebilir miyim?
Son düzenleme:
@Oğuzcan HADİM yoğunluktan bu sorumu gözden kaçırmışsınız galiba. Bu soruma cevap verebilir misiniz?
Oğuzcan HADİM
Kıdemli Üye
iki yönteme göre de değerlendirme yapabilirsiniz. Önemli olan analizin tamamlanması ve elemanın spektrum eğrisine göre belirlenen performans noktasına ulaşmasıdır. İkinci mertebe etkileri itme analizinin ara adımlarında dikkate alınan ikinci mertebe etkileridir. İtme analizinin başlangıç adımında düşey yüklerin ikinci mertebe etkileri her daim dikkate alınmaktadır.
Saygılarımla...
Oğuzcan Bey cevabınız için teşekkür ederim. İkinci mertebe etkileri "doğrusal" seçince analiz tamamlanmıyor "doğrusal olmayan" seçince analiz tamamlanıp kontrollü hasar sonucu çıkıyor. Yalnız belirttiğiniz gibi önemli olan bu yöntemlerden analizi tamamlayanı seçmek.