V11.11 Yayınlandı. İndirmek için Tıklayınız

Dilatasyonlu Yapılar

Merhaba,

Dilatasyonlu bir projede 5 cm lik 2 adet dilatasyon derzim var. 1. derzi perdelerle birleştireceğim, 2. derzi ise birleştirmeyeceğim, yani 2.derzde 2 ayrı blok olarak kalacak. Herhangi bir sakınca olur mu hem tasarım hem analiz için?

Bir diğer sorum da şu: 2 adet kirişim var, bu 2 kirişi birleştirmek istiyorum ama birleştirdiğimde hatalı kolon kirişi hatası alıyorum, birleştirmesem kısa obje hatası alıyoum.
ekran görüntüsü cde dosyaları ekledim. teşekkür ederim şimdiden.
 

Ekli dosyalar

  • dila++ 22.12.2022.png
    dila++ 22.12.2022.png
    379.1 KB · Görüntüleme: 221
  • dilatasyon+++.png
    dilatasyon+++.png
    221.2 KB · Görüntüleme: 221
  • DİLATASYON.cde
    DİLATASYON.cde
    1.2 MB · Görüntüleme: 23
ilaveten bir şey daha sormak istiyorum. derzlerde böyle bir kiriş uygulaması yanlış mıdır?
 

Ekli dosyalar

  • tempsnip.png
    tempsnip.png
    115 KB · Görüntüleme: 139
Merhaba,

Dilatasyonlu bir projede 5 cm lik 2 adet dilatasyon derzim var. 1. derzi perdelerle birleştireceğim, 2. derzi ise birleştirmeyeceğim, yani 2.derzde 2 ayrı blok olarak kalacak. Herhangi bir sakınca olur mu hem tasarım hem analiz için?

Bir diğer sorum da şu: 2 adet kirişim var, bu 2 kirişi birleştirmek istiyorum ama birleştirdiğimde hatalı kolon kirişi hatası alıyorum, birleştirmesem kısa obje hatası alıyoum.
ekran görüntüsü cde dosyaları ekledim. teşekkür ederim şimdiden.
Bu projede gördüğüm kadarıyla tasarım problemi var. Yakınınızdaki deneyimli bir inşaat mühendisinden destek almanızı öneriyorum.
 
Sevgili Flower anladığım kadarıyla çok tecrübesizsin. Şükrü Bey'in dediği gibi işi öğrenene kadar deneyimli bir mühendisten yardım almanız sizin yararınıza olur.
 
Merhabalar.. Ekteki görselde çizdiğim bir projenin cephe uzunluklarını yazdım. 50m uzunluğunda bir cephe var. Böyle bir projede siz dilatasyon yapmamı önerir misiniz? TS500'e göre Isı hesabı yapmak şartı ile yapabiliyorum ancak ben hangi yöntem daha sağlıklı olur fikirlerinizi öğrenmek istiyorum
 

Ekli dosyalar

  • Adsız3232.png
    Adsız3232.png
    67.3 KB · Görüntüleme: 117
50 metrelik cephede bence yapılmaması daha iyi olur. Eğer bina yüksek ve depremsellik fazla ise L şeklide bölmek gerekir.
 
Tekrardan merhabalar. Aynı projeyi bu kez dilatasyonlu olarak üstelik C35 beton sınıfıyla analiz ettim. Çizgiyle gösterdiğim yere dilatasyon yapıp 2 perde ve 1 kolonun birebir simetriğini ekledim. Daha önce statik raporu hatasız alıyorken bu kez sol cephede yuvarlak içine aldığım 2 kolonda asma ve 1.katta göreli kat ötelemesi hatasıyla karşılaşıyorum. Ayrıca zemin katta B1 düzensizliği.
g. kat ötelemesini gidermek adına 2 kare kolonu 50x50 iken 60x60 yaptım pek bir şey fark etmedi. Daha önce böyle bir durumda ihtiyaç duyulan yönde perde ekleyip bir çözüm bulmuştum. Bu projede Y yönünde ihtiyaç duyulan bölgeye perde atma şansım yok; dükkan katından dolayı.
Özetle yapıyı dilatasyonsuz çözmem çok işime gelecek.(Betonu C35 yapabilirim üstelik tasarımı C30'a göre yaparak) Ancak dilatasyonla ilgili görüş ayrılıkları gördüğüm için yine de yorumlarınızı almak istiyorum. Mesajımı gören herkesten yorum bekliyorum. Görüşünüzü merak ediyorum. Teşekkürler...
 

Ekli dosyalar

  • Adsız00.png
    Adsız00.png
    73.9 KB · Görüntüleme: 92
Dilatasyonlu yapıları tek modelde çözdü iseniz, ayırıp deneyebilirsiniz. Ayrıca C30'a göre çözüp C35 kullanacaksanız, donatıları kilitleyip C35 için de analiz yapmanızı öneririrm
 
Ayırarak denemek biraz işime yaradı kat ötelemesi sorunu 1 katta var şuan. 0,0082 değerini 0,0080 altına çekmem gerekecek; işin kötü tarafı perde ilave edemiyorum. kolon ebatlarını büyütmek de çok etkilemiyor. Başka hangi parametreler etkili bilmiyorum. Zemin değerleri de belli sonuçta değiştiremiyorum.
 
Geri
Üst