Doğrusal Hesap Yöntemi Uygulama Sınırları Kontrolü

[gngrbsr]

Merhabalar
Mevcut tek katlı yapı üzerine kat ilavesi yapılmak isteniyor.Binanın alt katı 2002 yılında yapıldı.Projesi mevcut. Karot sonuçları C30, tek katlı olmasına rağmen temel kirişli radye olarak tasarlanmış. Kolonların hepsi 30/60 sıklaştırmaları yapılmış aynı şekilde kirişlerde sıklaştırması yapılmış. Döşeme donatıları 10'luk demir kullanılmış yapılırken güvenli tarafta fazlasıyla kalınmış. Şuan yapı üzerine bir kat isteniyor mal sahibi tarafından. Proje hesap raporu 2 kata göre yapılmış. Tüm değerleri girdik. Üst katı da ekledik sadece eko değerinde sıkıntı var. Bu problemi nasıl aşabilirim? Doğrusal hesap yöntemi kontrollerinden biri sağlanamadığında nasıl bir çözüm yapabilirim? Yardımcı olursanız çok sevinirim.Projeyi ekledim.İyi çalışmalar

Bu linki görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol.

 

[Oğuzcan HADİM]

Merhaba;

Projenizi inceledim. Yapının performansı ile alakalı bir sorun gözükmüyor. Sizin de yazmış olduğunuz gibi yapıda güvenli tarafta kalınmış durumda ki performansın "Sınırlı Hasar" Çıkması bunu doğruluyor. Ancak TBDY Bölüm 15.5.3.1 (c) 'de "Betonarme binalarda, binanın üst katı haricindeki herhangi bir katında, her bir deprem doğrultusu için düşey sünek elemanların (kolon, perde ve güçlendirilmiş bölme duvarlar) kesme kuvveti ile ölçeklendirilmiş EKO değerlerinin ortalamasının deprem yönündeki kirişlerin ortalama EKO değerinden büyük olması." maddesi bulunmaktadır. Bu madde eğer yapıda oluşur ise doğrusal performans analizinin uygulanamayacağını söylemektedir.
Döşeme donatılarının performans analizinde bir katkısı bulunmamaktadır. Bu elemanlarda plastikleşme beklenmediğinden döşeme donatıları yapıya herhangi bir performans katkısı sağlamazlar.
EKO değeri aslında etkinin kapasiteye olan oranıdır. Eğer kapasite düşük çıkarsa EKO değeri de büyük çıkacaktır. Sizin projenizde Düşey sünek elemanların EKO su kirişlerin EKO sundan büyük çıkmış ki bu da yapının tek kata göre donatılandırılmasından kaynaklanıyor olabilir. Kolon donatıları bir miktar daha fazla olsaydı düşey sünek elemanların EKO su daha düşük çıkabilirdi.
Bir diğer konu da Dayanıma Göre Tasarım a göre bazı durumların oluşması. Donatılar sabit olduğu için DGT yani normal analiz yaptığınızda bazı elemanlarda Kolon-kiriş kesme güvenliği sağlanmıyor. Bu değer sağlar ise EKO değerinin de normale dönmesi çok olası.

Saygılarımla...

 

[sonsamuray]

Merhaba;

Projenizi inceledim. Yapının performansı ile alakalı bir sorun gözükmüyor. Sizin de yazmış olduğunuz gibi yapıda güvenli tarafta kalınmış durumda ki performansın "Sınırlı Hasar" Çıkması bunu doğruluyor. Ancak TBDY Bölüm 15.5.3.1 (c) 'de "Betonarme binalarda, binanın üst katı haricindeki herhangi bir katında, her bir deprem doğrultusu için düşey sünek elemanların (kolon, perde ve güçlendirilmiş bölme duvarlar) kesme kuvveti ile ölçeklendirilmiş EKO değerlerinin ortalamasının deprem yönündeki kirişlerin ortalama EKO değerinden büyük olması." maddesi bulunmaktadır. Bu madde eğer yapıda oluşur ise doğrusal performans analizinin uygulanamayacağını söylemektedir.
Döşeme donatılarının performans analizinde bir katkısı bulunmamaktadır. Bu elemanlarda plastikleşme beklenmediğinden döşeme donatıları yapıya herhangi bir performans katkısı sağlamazlar.
EKO değeri aslında etkinin kapasiteye olan oranıdır. Eğer kapasite düşük çıkarsa EKO değeri de büyük çıkacaktır. Sizin projenizde Düşey sünek elemanların EKO su kirişlerin EKO sundan büyük çıkmış ki bu da yapının tek kata göre donatılandırılmasından kaynaklanıyor olabilir. Kolon donatıları bir miktar daha fazla olsaydı düşey sünek elemanların EKO su daha düşük çıkabilirdi.
Bir diğer konu da Dayanıma Göre Tasarım a göre bazı durumların oluşması. Donatılar sabit olduğu için DGT yani normal analiz yaptığınızda bazı elemanlarda Kolon-kiriş kesme güvenliği sağlanmıyor. Bu değer sağlar ise EKO değerinin de normale dönmesi çok olası.

Saygılarımla...

'Donatılar sabit olduğu için DGT yani normal analiz yaptığınızda bazı elemanlarda Kolon-kiriş kesme güvenliği sağlanmıyor. Bu değer sağlar ise EKO değerinin de normale dönmesi çok olası.'

Bunun için donatılarla oynamak doğru mudur peki

 

[Oğuzcan HADİM]

Merhaba;

Kolon-kiriş birleşim kesme güvenliği yapılırken kiriş donatıları göz önüne alınan kesme kuvvetinde dikkate alınmaktadır. Bu nedenle yapılabilir.
Ancak buradaki esas mesele etki-kapasite oranı. EKO değerini değiştirmek için donatılar değiştirilebilir veya kesitler büyütülebilir. TBDY Bölüm 15.5.3.1 'de düşey sünek elemanların kapasitelerinin yüksek olmasını istiyor. Yöntem doğrusal bir yöntem olduğundan yaptırımları biraz cezalandırıcı olabilir. Eğer bu kurala uyulmaz ise itme analizi veya zaman tanım alanında doğrusal olmayan analiz gibi yöntemler kullanılabilir.

Saygılarımla...

 

[gngrbsr]

Teşekkür ederim.