güçlendirme

[mhanifiata]

güçlendirme analizlerine biraz daha ağırlık vermek gerekiyor bence. çünkü bu konuda mevcut yapılar açısından sorun çok büyük. ide bu konuya özel önem vermeli. bence türkiyede ide referans porğram olabilir. ama çok kapsamlı çalışma yürütmek gerekiyor. kurumların bakış açısı değiştirilmeli. proğramın kendisi de çok köklü olarak(güçlendirme) değişmeli... benim taa başından beri bir ide kullanıcısı olarak gördüğüm, ide bu işe gereken hassasiyeti göstermiyor. üvey evlat gibi bu güçlendirme işi... kurumlar da bunu iyi kullanıyor. bir xxx4. cad sevdası var. bunu değiştirmek gerek.

 

[mhanifiata]

binaların güçlendirilmesi aşamasında çeşitli performans düzeyleri tanımlı. idede bunları birleştirmek ve raporlamak mümkün olabilir mi? mesela, okul olarak kullanılan bir binada istenen minimum performans düzeyleri 50 yıl %10 için HK, 50 YIL %2 İÇİN CG...
benim düşüncem şöyle; performans analizinden önce sadece yapı analizini takrarlayan bir dönüş olsa. yani doğrusal analiz butonuna tıklayınca karşımıza bir ön menü gelse, burada daha önce bahsettiğim karot vs. bilgi girişleri, yapı için istenen performans düzeyleri, yapının kullanım amacı(açık olarak yazılarak), projelerinin varlığı(betonarme, mimari, onay yılı tarihi, ili, ilçesi...) tek defada girilse. buna göre yapının bilgi düzeyi belirlense sonra analiz ardışık olarak CG, HK İÇİN YAPILIP RAPORLANABİLSE nasıl olur?

 

[mhanifiata]

bence idenin güçlendirme kısmına bir ön tablo eklenebilir. o da karotların sisteme girilmesi ile ilgili. karot ortalama ve standart sapma değerlerinin hesabı ile ilgili... seçilen bilgi düzeyine göre fck ve Ej nin değerinin elde edilmesi ile ilgili... ben bunları şu an excelde yapıyorum. o da rapor bütünlüğünü bozuyor. idenin içine entegre bir bilgi giriş ekranı olsa, bu karot değerlerini direkt aktarabilsek. daha toplu olur kanaatindeyim.

 

[mhanifiata]

eleman detaylarının girişinde esneklik olmalı... ekte dosyada bir kolonun idedeki ve uygulamadaki mevcut durumun verdim.

 

[mhanifiata]

gönderdiğim kolonda donatı ide tarafından 1. şekilde yerleştiriliyor. uygulama projesinde(mevcut yapı) donatı düzeni ise 2. kolonda. bu konuda ne yapılabilir...

 

[mhanifiata]

binaların güçlendirilmesi aşamasında çeşitli performans düzeyleri tanımlı. idede bunları birleştirmek ve raporlamak mümkün olabilir mi? mesela, okul olarak kullanılan bir binada istenen minimum performans düzeyleri 50 yıl %10 için HK, 50 YIL %2 İÇİN CG...
benim düşüncem şöyle; performans analizinden önce sadece yapı analizini takrarlayan bir dönüş olsa. yani doğrusal analiz butonuna tıklayınca karşımıza bir ön menü gelse, burada daha önce bahsettiğim karot vs. bilgi girişleri, yapı için istenen performans düzeyleri, yapının kullanım amacı(açık olarak yazılarak), projelerinin varlığı(betonarme, mimari, onay yılı tarihi, ili, ilçesi...) tek defada girilse. buna göre yapının bilgi düzeyi belirlense sonra analiz ardışık olarak CG, HK İÇİN YAPILIP RAPORLANABİLSE nasıl olur?

bunlar yapılabilirse ve sonuç bölümünde, mevcut yapı ile güçlendirilmiş yapı perrformans değerleri karşılaştırılabilirse konu iyi anlaşılır bir hale gelir..

 

[mhanifiata]

gerekirse yeni bina nalizi ile güçlendirme analizi ayrılabilir. her iki sistem ayrı düşünülüp gelişimi sağlanabilir. ya da sistem içinde raporlama esnasında güçlendirme projesi tercihi halinde raporda yönetmelik kontrolü ibare olmaz.