imo mühendislik
Yeni Üye
merhaba, modelime kren vinci tanımladığımda dinamik analiz mod yetersizliği ile karşılaşıyorum ve ne yapsam (mod sayısı artırmak, vs.) problemi gideremiyorum. lütfen acil yardım...
kren vinci kaynaklı mod sayısı yetersizliği
- Konbuyu başlatan imo mühendislik
- Başlangıç tarihi
Nihan YAZICI
Tanınmış Üye
Bu linki görmek için izniniz yok.
Giriş yap veya üye ol.
Yanıtınız portal üzerinden verilmiştir. Lütfen linke tıklayın.imo mühendislik
Yeni Üye
merhaba Nihan Hanım,
yardım ve önerileriniz için çok teşekkür ederim. sistem kren vinci olmadığında subasman perdelerine rağmen bi şekilde (mod sayısı fazla olsa da artırılarak) çözülebiliyor; tabi ki subasman perdelerini sildiğimde kütle katılım oranı artıyor ve daha düşük mod sayısı ile dinamik analiz yapabiliyorum. ancak işin içine kren vinci girince maalesef ne yapsam olmuyor (sistemin rijitliğini artırsam bile). acaba kren vinci makrosu sorunlu olabilir mi?
yardım ve önerileriniz için çok teşekkür ederim. sistem kren vinci olmadığında subasman perdelerine rağmen bi şekilde (mod sayısı fazla olsa da artırılarak) çözülebiliyor; tabi ki subasman perdelerini sildiğimde kütle katılım oranı artıyor ve daha düşük mod sayısı ile dinamik analiz yapabiliyorum. ancak işin içine kren vinci girince maalesef ne yapsam olmuyor (sistemin rijitliğini artırsam bile). acaba kren vinci makrosu sorunlu olabilir mi?
Nihan YAZICI
Tanınmış Üye
Merhaba,
Kren makrosunda hiç bir sorun yoktur ve bu projede de beklendiği gibi sorunsuz çalışmaktadır.
Sorununuzu daha iyi anladım. Kren vinci olmadığında mod sayısını artırarak çözüm bulabildiğinizi ancak kren vinci tanımlandığında bu çözümün işe yaramadığını ifade ediyorsunuz. Bu durumda şu hususlara dikkat etmenizi öneririm:
Kren vinci makrosunun yapıya eklediği dinamik yükler ve ek kütleler, sistemin rijitliğini ve analiz sonuçlarını doğrudan etkiler. Bu yüzden, kren vinci eklendiğinde sistemin doğal frekansları değişir ve mod şekillerinin kütle katılım oranları düşebilir. Ancak burada makronun kendisinde bir hata olduğunu düşünmüyoruz. Sorun, daha çok vinç tanımlandığında sisteme eklenen dinamik yüklerin ve rijitliklerin, subasman perdelerinin sistemle uyumsuzluğundan kaynaklanmaktadır. Çözüm olarak;
Kren vinci tanımlandığında eklenen yüklerin, sistemin rijitliği ile uyumlu olup olmadığını kontrol edin. Özellikle vinç yüklerinin ve bağlantı noktalarının doğru tanımlandığından emin olun.
Subasman perdelerinin üst uçlarını, çelik kolonlara veya kirişlere uygun şekilde bağlayın. Bağlantı yapılmadan bırakıldığında perdeler rijitlik sağlamadığı için, vinç yükleri sisteme anormal kütle katılım oranları ve mod sayısı sorunu olarak yansıyabilir. Kren vinci tanımlandığında ek yükler sisteme dahil olduğundan, mod sayısını artırmak ve analiz parametrelerini buna göre güncellemek gerekebilir. Ancak bu durumda, subasman perdelerinin analizdeki katkısının gözden geçirilmesi ve dinamik analizde dahil edilmemesi, doğru sonuç almanızı sağlayacaktır. Bunun için daha önceki mailde önerdiğimiz gibi perdeleri silip dinamik analiz raporunu almayı deneyebilirsiniz.
Özetlemek gerekirse, Kren vinci makrosunda bir sorun olduğunu düşünmek yerine, vinç yüklerinin sisteme eklenmesiyle birlikte subasman perdelerinin etkisinin doğru modellenip modellenmediğini kontrol etmeniz daha sağlıklı olacaktır. Subasman perdelerini modelden çıkararak veya rijit bağlantılar tanımlayarak yeniden analiz yapmanız bu sorunu çözebilir.
Umarım bu açıklamalar sorununuzu çözmede size yardımcı olur. Başka bir konuda desteğe ihtiyaç duyarsanız, tekrar çekinmeden yazabilirsiniz.
Saygılarımla,
Kren makrosunda hiç bir sorun yoktur ve bu projede de beklendiği gibi sorunsuz çalışmaktadır.
Sorununuzu daha iyi anladım. Kren vinci olmadığında mod sayısını artırarak çözüm bulabildiğinizi ancak kren vinci tanımlandığında bu çözümün işe yaramadığını ifade ediyorsunuz. Bu durumda şu hususlara dikkat etmenizi öneririm:
Kren vinci makrosunun yapıya eklediği dinamik yükler ve ek kütleler, sistemin rijitliğini ve analiz sonuçlarını doğrudan etkiler. Bu yüzden, kren vinci eklendiğinde sistemin doğal frekansları değişir ve mod şekillerinin kütle katılım oranları düşebilir. Ancak burada makronun kendisinde bir hata olduğunu düşünmüyoruz. Sorun, daha çok vinç tanımlandığında sisteme eklenen dinamik yüklerin ve rijitliklerin, subasman perdelerinin sistemle uyumsuzluğundan kaynaklanmaktadır. Çözüm olarak;
Kren vinci tanımlandığında eklenen yüklerin, sistemin rijitliği ile uyumlu olup olmadığını kontrol edin. Özellikle vinç yüklerinin ve bağlantı noktalarının doğru tanımlandığından emin olun.
Subasman perdelerinin üst uçlarını, çelik kolonlara veya kirişlere uygun şekilde bağlayın. Bağlantı yapılmadan bırakıldığında perdeler rijitlik sağlamadığı için, vinç yükleri sisteme anormal kütle katılım oranları ve mod sayısı sorunu olarak yansıyabilir. Kren vinci tanımlandığında ek yükler sisteme dahil olduğundan, mod sayısını artırmak ve analiz parametrelerini buna göre güncellemek gerekebilir. Ancak bu durumda, subasman perdelerinin analizdeki katkısının gözden geçirilmesi ve dinamik analizde dahil edilmemesi, doğru sonuç almanızı sağlayacaktır. Bunun için daha önceki mailde önerdiğimiz gibi perdeleri silip dinamik analiz raporunu almayı deneyebilirsiniz.
Özetlemek gerekirse, Kren vinci makrosunda bir sorun olduğunu düşünmek yerine, vinç yüklerinin sisteme eklenmesiyle birlikte subasman perdelerinin etkisinin doğru modellenip modellenmediğini kontrol etmeniz daha sağlıklı olacaktır. Subasman perdelerini modelden çıkararak veya rijit bağlantılar tanımlayarak yeniden analiz yapmanız bu sorunu çözebilir.
Umarım bu açıklamalar sorununuzu çözmede size yardımcı olur. Başka bir konuda desteğe ihtiyaç duyarsanız, tekrar çekinmeden yazabilirsiniz.
Saygılarımla,
Bu linki görmek için izniniz yok.
Giriş yap veya üye ol.
yanıtınız portal üzerinden de ayrıca verilmiştir.