MERDİVEN MESNETLENME DURUMUNDA MODAL ANALİZDE 1.MOD BURULMA HATASI

[ozermühendislik]

merdiven mesnetleme durumunda modal analiz olarak 1. modda burulma meydana gelmektedir.

 

[ozermühendislik]

merdiven mesnetleme yapılmadığında model analiz de 2. mod burulma çıkmakta mesnetleme durumu olduğunda 1.modda bunun sebebi neden kaynaklı?

 

[Levent Özpak]

Merdivenlerin yapı ile birlikte çözümünde bağlandıkları elemanlar (mesnetlenme koşulları) sonuçları etkileyebilir.
Projede döşeme, perde ve radye özelliklerinden sonlu eleman genişlikleri 25 cm düzenlenirse, detaylı dinamik analiz raporunda 1.modda etkin kütle y çıkmaktadır.
Sonlu eleman genişlikeri de analiz sonuçlarını etkiler.

İlave notlar;
1. bodrum ve zemin kattaki merdiven yükseklikleri, kat yükseklikleri ile uyumlu değil.
Merdiven mesnetlenme koşulları düzenlenirken merdiven kenarı hangi elemana mesnetlenecekse o eleman bağlılık hücresi işaretlenmeli, diğer hücreler ve herhangi bir elemana bağlanmayan kenarlar boş bırakılmalıdır.
12. katta Asm1 ve asm2 döşemlerinin kotları P14 ve P19 perdeleri ile uyumlu değil.

 

[ozermühendislik]

1) Levent bey söylemiş olduğunuz düzeltmeleri yapmama rağmen hala 1.mod burulma çıkmakta ayrıca toplam etkin kütle oranı %8.91 gibi bir değere geriledi normal bir durum mu?
2) birde sonlu elemanlarda 25cm değilde 40cm olarak değerlendirdiğimiz durumda nasıl bir fark olması bekleniyor eğer doğru olan 25cm ise program olarak ilk ara yüzde neden 100cm olarak hesap yapılıyor?
3)son olarak göndermiş olduğum projede olduğu gibi bu tarz sistemlerde döşemelerin çoğunda çift donatı istemesi normal bir durum mu diğer paket programlarda aynı sistemi modellediğimizde özellikle döşemelerde afaki bir fark meydana gelmekte ve bununla alakalı geri dönüşler almaya başladık mantar döşeme yapar gibi kirişli plak döşeme yapıyoruz resmen şeklinde çok şikayet alıyoruz bunlarla alakalı bir çalışmanız var mı?

 

[Oğuzcan HADİM]

1) levent bey söylemiş olduğunuz düzeltmeleri yapmama rağmen hala 1.mod burulma çıkmakta ayrıca toplam etkin kütle oranı %8.91 gibi bir değere geriledi normal bir durum mu?

Bu durum normal gözüküyor. Yapıda yalnızca mod şekillerini incelemek adına "Tek yükleme durumlu" ve "rijit diyafram" olarak çözelim. Merdivenli sistemin birinci modunda burulma baskın çıkmaktadır



Benzer şekilde merdivenler silinerek yapılan analizde ise birinci mod Y yönünde baskın çıkmaktadır ancak bu modun kütle katılımı %50 civarında gözükmektedir. Şekildeğiştirmesi de aşağıdaki resimde olduğu gibi çıkmaktadır. Şekildeğiştirmeye bakıldığında zaten yapı burulmaya yakın bir hareket yapmaktadır.


Bu sebeple yapının her iki durumda 1.modlardaki periyot değerlerinin yakın olduğunu söyleyebiliriz ki yapılan analizlerden de bu çıkmaktadır.



Sistemde her daim mod birleştirme yöntemi uygulandığından bu tarz durumlarda toplam EX ve Ey değerlerinde ciddi değişikliklere sebep olmayacaktır. Yalnızca mod şekillerinin sıralamasını değiştirecektir. Burada kütle katılımları ve periyotlar birbirine çok yakın olduğundan merdiven kütlesi periyot sıralamasını değiştirmiştir. Aslında iki sistem için birbirine çok yakın deprem davranışı olduğunu söylememiz doğru olacaktır.

2) birde sonlu elemanlarda 25cm değilde 40cm olarak değerlendirdiğimiz durumda nasıl bir fark olması bekleniyor eğer doğru olan 25cm ise program olarak ilk ara yüzde neden 100cm olarak hesap yapılıyor?

Default proje ayarlarında sonlu eleman genişliği 40 cm dir. Sizin eklediğiniz projede bazı döşeme ve perdelerde sonlu eleman genişlikleri değiştirilmiş. Ön tasarımda analiz süresini kısaltmak için sonlu eleman genişlikleri daha büyük bir değer alınabilir. Nihai tasarımda hesap hassasiyeti açısından sonlu eleman genişliklerinin küçültülmesi önerilir.

3)son olarak göndermiş olduğum projede olduğu gibi bu tarz sistemlerde döşemelerin çoğunda çift donatı istemesi normal bir durum mu diğer paket programlarda aynı sistemi modellediğimizde özellikle döşemelerde afaki bir fark meydana gelmekte ve bununla alakalı geri dönüşler almaya başladık mantar döşeme yapar gibi kirişli plak döşeme yapıyoruz resmen şeklinde çok şikayet alıyoruz bunlarla alakalı bir çalışmanız var mı?

Projenizdeki döşemelerde çift donatı gerekli mesajı "döşeme tasarımında düzlem içi kuvvetlerin dikkate al" seçeneğinden kaynaklanıyor.
Seçeneği işaretlemezseniz, döşeme tasarımında bu etkiler dikkate alınmaz. (Veya tam rijit çözüm seçeneğini değerlendirebilirsiniz. Rijit diyafram kabulünde döşemelerin düzlem için gerilme almadığı kabulü olduğundan düzlem içi şekil değiştirmeler (dolayısıyla gerilmeler) sıfırdır ve Bu durum da döşemelerin düzlem içi etkilerinin iptal edilmesi manasına gelmektedir.)

"Döşeme tasarımında düzlem içi kuvvetlerin dikkate al" seçeneğini işaretlediğinizde şu kirişli döşemede çıkan şu donatı fazla şeklinde tanımlama yaparsanız inceleriz.

Saygılarımla...