V11.11 Yayınlandı. İndirmek için Tıklayınız

Merdiven ucuna yüksek kiriş

  • Konbuyu başlatan Konbuyu başlatan gzm_gzm
  • Başlangıç tarihi Başlangıç tarihi
herkese selamlar, eke eklediğim projede merdiven ucuna yüksek kiriş yapmamı istiyor belediye. ben merdiveni modellediğimde mimaride 130 cm olan yer 160 cme kadar çıkıyor nerde hata yaptığımı göremiyorum. ve merdivenimin sahanlıkları ayrı ayrı gözüküyor.
yardımcı olursanız sevinirim. kolay gelsin.
not: idecad dosyasını rar olarak yüklemeye çalıştım fakat kabul etmiyor. idecad doyasını direk yüklemeye çalıştığımda da dosya boyutu büyük diyor.
 

Ekli dosyalar

  • Ekran görüntüsü 2023-09-12 091836.png
    Ekran görüntüsü 2023-09-12 091836.png
    75.8 KB · Görüntüleme: 38
  • Ekran görüntüsü 2023-09-12 091945.png
    Ekran görüntüsü 2023-09-12 091945.png
    119.2 KB · Görüntüleme: 36
bodrum katta bulunan 90*55 kolonu ve kirişin yüksekliğini nasıl küçültebilirim rica etsem bu konudaki düşüncelerinizi de paylaşabilir misiniz
 

Ekli dosyalar

bodrum katta bulunan 90*55 kolonu ve kirişin yüksekliğini nasıl küçültebilirim rica etsem bu konudaki düşüncelerinizi de paylaşabilir misiniz
önerilerim;
--geometri kontrolündeki hataları düzeltiniz,
--zemin kat rijitlik tikini kaldırınız,
--4. kat duvar yüklerini kaldırınız,
--merdivenlerin mesnetlemeleri düzeltiniz,
--asansör perdelerini grup yapınız,
--ben olsam araya merdiveni mesnetlemek için aşağıdaki gibi 25/40 kiriş koyardım,
--90/55 kolonunu, bu durumda üst kattaki gibi 90/30 yapabilirsiniz,
1694506657937.png
 
ben de dediğiniz gibi 25/40 kiriş modelleyerek çözmüştüm fakat belediye yüksek kiriş yapmamı, kısa kolon etkisinden dolayı bu çözümün sağlıklı olmadığını söyledi. yüksek kiriiş modellediğimde de analiz penceresinde olması gerekenden aşağıda gözüküyor kiriş. nasıl yapacağımı bilemedim.
 
kısa kolon etkisinden dolayı bu çözümün sağlıklı olmadığını söyledi.
yorumum;
kontrol edemediğimiz/hesaplayamadığımız/yönetmelik ile yasaklanmış bir durum olsaydı yapmayabilirdik. burada öyle bir durum yok.
bana göre yüksek kiriş yapıldığında uygun modelleme yapmıyoruz.
bu şekilde çizimi revize ettim bunu da inceleyebilir misiniz rica etsem.
--merdiven sahanlığı kirişe oturmamış,
--kiriş kolon birleşimi uygun değil.
1694508039092.png
 
bu sistem doğru mu böyle? saplama kirişe kiriş saplamışsınız.
 

Ekli dosyalar

  • Ekran görüntüsü 2023-09-12 125650.png
    Ekran görüntüsü 2023-09-12 125650.png
    28.6 KB · Görüntüleme: 48
yorumum;
kontrol edemediğimiz/hesaplayamadığımız/yönetmelik ile yasaklanmış bir durum olsaydı yapmayabilirdik. burada öyle bir durum yok.
bana göre yüksek kiriş yapıldığında uygun modelleme yapmıyoruz.

--merdiven sahanlığı kirişe oturmamış,
--kiriş kolon birleşimi uygun değil.
dediğiniz şekilde modelledim fakat projede görüldüğü üzere kısa kolon oluştu. bunun için kolonun iki yanına dolgu duvar yapsak çözülebilir mi? çözülemezse düşünceleriniz nelerdir paylaşır mısınız?
 

Ekli dosyalar

Son düzenleme:
bulunduğumuz bölge deprem bölgesi olmadığı için belediye bu tür çözümleri istiyor çıkmalarda... teknik açıdan baktığımızda olmasa iyi olur diyebileceğimiz türden bir birleşim.
deprem bölgesi olmayan bölge mi var ?
deprem 2 şehir ötede olur ama bulunduğunuz şehir yıkılır. deprem böyle bir şey.
 
Merhaba,
sahanlık kirişi yapmak en doğrusu (20/40 bile olur). Ama o şekilde yüksek kiriş yapmamanızı öneririm. O kiriş çok güçlü ve kolonları negatif yönde etkiler. Belediyeye o şekilde yapmayacağınızı anlatmanız lazım nacizene fikrim. Şimdilerde belediyeler projelere gereksiz müdahalelerde bulunmaya başladı, hayırlısı :).
 
bulunduğumuz bölge deprem bölgesi olmadığı için belediye bu tür çözümleri istiyor çıkmalarda... teknik açıdan baktığımızda olmasa iyi olur diyebileceğimiz türden bir birleşim.
Hocam merhaba. Rıdvan beyde belirtmiş fakat benimde naçizane bir tavsiyem var. Tabi deprem ivmelerinin düşük beklenmesi tasarımda etkili olmakta. Fakat siz R katsayısını 7 almışssınız fakat bu kadar enerji yutacak çerçeveniz var mı? Deprem ivmeniz küçükte olsa sonuçta bu ivmeye göre tasarım yapıyorsunuz. Bu sönümleme için çerçeve ve ankastreliğe sahip düğüm noktalarına ihtiyacınız var bu sistemde. Ayrıca beklenenden yüksek depremlerde yaşanmakta. 6 Şubat depremlerinde bazı periyotlar ve zeminler için DD-1 düzeyini bile geçen ivmeler mevcuttu. Bu bağlamda beklenenden yüksek bir deprem olması, beklenen plastik davranışın tam olarak sağlanabilmesi manasında çerçeveleri tamamlamanız iyi olacaktır diye düşünüyorum.
1697441123730.png
Hepsini yapmasanız bile bir kısmını yapabilmenizde faydadır. Yada süneklik katsayılarını daha düşük seçip bu bağlamda çözüm yapabilirsiniz.
 
Hocam merhaba. Rıdvan beyde belirtmiş fakat benimde naçizane bir tavsiyem var. Tabi deprem ivmelerinin düşük beklenmesi tasarımda etkili olmakta. Fakat siz R katsayısını 7 almışssınız fakat bu kadar enerji yutacak çerçeveniz var mı? Deprem ivmeniz küçükte olsa sonuçta bu ivmeye göre tasarım yapıyorsunuz. Bu sönümleme için çerçeve ve ankastreliğe sahip düğüm noktalarına ihtiyacınız var bu sistemde. Ayrıca beklenenden yüksek depremlerde yaşanmakta. 6 Şubat depremlerinde bazı periyotlar ve zeminler için DD-1 düzeyini bile geçen ivmeler mevcuttu. Bu bağlamda beklenenden yüksek bir deprem olması, beklenen plastik davranışın tam olarak sağlanabilmesi manasında çerçeveleri tamamlamanız iyi olacaktır diye düşünüyorum.
Ekli dosyayı görüntüle 38644
Hepsini yapmasanız bile bir kısmını yapabilmenizde faydadır. Yada süneklik katsayılarını daha düşük seçip bu bağlamda çözüm yapabilirsiniz.
öncelikle üslubunuzdan ötürü teşekkür ederim. dediğiniz gibi gözüken kirişleri attım, ruhsat projesi çok çok değişti sonrasında. ve ruhsat alındı. ilginiz için teşekkür ederim.
 
Geri
Üst