Moment Aktaran Çelik Çerçeve

[bahtor]

Merhaba
Yapının X yönünde moment aktaran çelik çerçeve var. (İdarenin talebiyle) bu elemanları moment alan çelik çerçeve olarak tanımladığımda çok büyük kesitlere çıksam bile table 9.3 e göre kesitler kurtarmıyor. Tek katlı yapılarda bu tanımlamayı yapma zorunluluğum var mı?
İyi çalışmalar

 

[burak uzun]

böyle bir zorundalık görmedim deprem yönetmeliğinde. birde çapraz tanımlaması yapınız ciddi ölçüde azaltacaktır kesitleri.

 

[miralay]

böyle bir zorundalık görmedim deprem yönetmeliğinde. birde çapraz tanımlaması yapınız ciddi ölçüde azaltacaktır kesitleri.

Deprem yönetmeliğini baştan düzgünce okumanızı tavsiye ederim.

Merhaba
Yapının X yönünde moment aktaran çelik çerçeve var. (İdarenin talebiyle) bu elemanları moment alan çelik çerçeve olarak tanımladığımda çok büyük kesitlere çıksam bile table 9.3 e göre kesitler kurtarmıyor. Tek katlı yapılarda bu tanımlamayı yapma zorunluluğum var mı?
İyi çalışmalar

Eğer binanızın deprem tasarım sınıfı 1a,2a,3a ve 4a değilse X yönünde süneklilik düzeyini sınırlı seçebilirsiniz. Bu durumda Tablo 9.3'teki kesit şartlarınız hafifleyecektir.

Ayrıca bir noktayı aydınlatmak isterim. Tablo 9.3'te verilen şartlar genel olarak yükseklik / gövde kalınlığı oranıdır. Bu durumda ilgili şartı sağlamak için sizin aynı sınıf kesitlerde kesit büyütmek yerine daha farklı sınıftan daha küçük kesit seçmeniz yaralı olacaktır. Örneğin HEA300 yerine HEB240 kullanmak gibi.

Bu tabloların Amerikan şartnamesinden alındığı piyasa tarafından bilinir. Ancak aynı zamanda bu tabloların amerikan profillerine özel olarak hazırlanmış olduğu pek bilinmez. Sonuç olarak bu tablo avrupa kesitlerine çok uygun değil.

Sanırım HEA serisinin 200'den 340'a kadar süneklilik düzeyi yüksek şartı sağlanmıyordu.

Özetle ya süneklilik sınıfınızı değiştireceksiniz yada başka seri profil tercih edeceksiniz.

 

[Erhan M.]

Bu tabloların Amerikan şartnamesinden alındığı piyasa tarafından bilinir. Ancak aynı zamanda bu tabloların amerikan profillerine özel olarak hazırlanmış olduğu pek bilinmez. Sonuç olarak bu tablo avrupa kesitlerine çok uygun değil.

Sanırım HEA serisinin 200'den 340'a kadar süneklilik düzeyi yüksek şartı sağlanmıyordu.

Özetle ya süneklilik sınıfınızı değiştireceksiniz yada başka seri profil tercih edeceksiniz.

@miralay çok güzel açıklamış. Bu tablo tam bir zırva. Bildiğin Avrupa kesitleri analizden bağımsız süneklik şartını sağlamıyor.

 

[Oğuzcan HADİM]

Yapının X yönünde moment aktaran çelik çerçeve var. (İdarenin talebiyle) bu elemanları moment alan çelik çerçeve olarak tanımladığımda çok büyük kesitlere çıksam bile table 9.3 e göre kesitler kurtarmıyor. Tek katlı yapılarda bu tanımlamayı yapma zorunluluğum var mı?

Tablo 9.3 'de belirtilen enkesit koşulları, yapının tek katlı olup olmamasına göre değil süneklik düzeyine göre belirlenir. Tek katlı yapınız eğer süneklik düzeyi yüksek ise TBDY 2018 'e göre bu koşula uyulması gerekir. Benzer bir sınırlama AISC 360-16 için de mevcut. AISC 360-16 'ya göre de yapsanız aynı durumu görebilirsiniz. Bu noktada tek katlı yapınızı süneklik düzeyi sınırlı olarak tasarlayıp Tablo 9.3 'te verilen narinlik oranı sınır değerini bir miktar yükseltebilirsiniz.
Aşağıda Tablo 9.3 'ün I profiller için olan bölümü örnek olması için gönderdim. Süneklik düzeyi yüksek çerçeve elemanları içerisinde I profil kullandığınızda başlıklarının genişlik/kalınlık oranının aşağıda verilen koşula uyması gerekiyor. ideCAD Statik içerisinde seçtiğiniz süneklik düzeyine göre taşıyıcı sistem çerçeveleri bu koşula göre hesaplanır ve raporlanır.



HEA profillerin büyük çoğunluğu için tablo 9.3 'ün süneklik düzeyi yüksek elemanlar için narinlik oranı sağlamaz. Tablodan da anlaşılacağı üzere bu sadece kesitin gövde veya başlık genişliklerinin kalınlığa oranı ile hesaplanır. HEB veya IPE tipi kesitlerde ise bu oranlar sağlanmaktadır. Burada yazan narinlik oranı, elemanın narinliği değil başlık ve gövde levhalarının narinliğidir ve yerel burkulmanın önlenmesi amacıyla böyle bir sınır durumu kontrolü yapılır. Bu sebeple kesit büyütmek bu sorunu aşmak için yeterli bir çözüm değildir. HEB tipi profil kullanmak veya süneklik düzeyini sınırlı hale getirmek gibi çözümlere gidilmesi gerekebilir.

Son olarak belirtmek istediğim konu şu. Tablo 9.3 koşulu süneklik düzeyi yüksek çerçeve elemanları için zorunlu tutulmuş bir koşuldur. Deprem yükü aktarmayan veya plastikleşme oluşması beklenmeyen elemanlarda bu koşulun sağlanması zorunlu değil.

 

[burak uzun]

benim anlatmaya çalıştığım x yönünde davranışın C16 seçile bileceğiydi sanırım yanlış anlaşılmışım sayın Miralay hocam. Kompaklıkla ilgili bir açıklamam yoktu

 

[miralay]

benim anlatmaya çalıştığım x yönünde davranışın C16 seçile bileceğiydi sanırım yanlış anlaşılmışım sayın Miralay hocam. Kompaklıkla ilgili bir açıklamam yoktu

Estafurullah. Ben yanlış anlamışım sizi. Kusuruma bakmayın.

 

[MustafaAkın20]

Merhaba,

piyasada bu tür yapılarda X yönünü sınırlı yada karma seçiyorlar. Birer tane simetrik rüzgar kolonu koyup çaprazıda ekleyip çözüyorlar ve güya süneklilik seviyesi düşüyor . Miralay arkadaşımızın dediği HEB kullanmak daha doğru. İlk bahsettiğim yöntem bana mantıklı gelmiyor...

Not olarak HEA kullanacaksanız 360'dan aşağısı en kesit koşulunu kurtarmaz

 

[gökhanseymen]

Merhaba
Yapının X yönünde moment aktaran çelik çerçeve var. (İdarenin talebiyle) bu elemanları moment alan çelik çerçeve olarak tanımladığımda çok büyük kesitlere çıksam bile table 9.3 e göre kesitler kurtarmıyor. Tek katlı yapılarda bu tanımlamayı yapma zorunluluğum var mı?
İyi çalışmalar

Tasarladığınız yapının "X" yönünde kullandığınız birleşim türü moment aktaran birleşimdir. Dolayısıyla söz konusu çerçeveleri "idecad" te moment aktaran çerçeve olarak tanımlanması gerekir. Bu tanımı yazılım otomatik olarak algılayıp yapmamaktadır. Yazılım, kullanıcının seçtiği birleşim türünün moment aktarıp aktarmayacağına kendisinin karar verip tanım yapmasına olanak verir.
Ayrıca tasarım görselinizden anladığım kadarıyla çatı düzleminde çaprazlara ihtiyaç olabilir.

 

[sametaysin]

Deprem yönetmeliğini baştan düzgünce okumanızı tavsiye ederim.




Eğer binanızın deprem tasarım sınıfı 1a,2a,3a ve 4a değilse X yönünde süneklilik düzeyini sınırlı seçebilirsiniz. Bu durumda Tablo 9.3'teki kesit şartlarınız hafifleyecektir.

Ayrıca bir noktayı aydınlatmak isterim. Tablo 9.3'te verilen şartlar genel olarak yükseklik / gövde kalınlığı oranıdır. Bu durumda ilgili şartı sağlamak için sizin aynı sınıf kesitlerde kesit büyütmek yerine daha farklı sınıftan daha küçük kesit seçmeniz yaralı olacaktır. Örneğin HEA300 yerine HEB240 kullanmak gibi.

Bu tabloların Amerikan şartnamesinden alındığı piyasa tarafından bilinir. Ancak aynı zamanda bu tabloların amerikan profillerine özel olarak hazırlanmış olduğu pek bilinmez. Sonuç olarak bu tablo avrupa kesitlerine çok uygun değil.

Sanırım HEA serisinin 200'den 340'a kadar süneklilik düzeyi yüksek şartı sağlanmıyordu.

Özetle ya süneklilik sınıfınızı değiştireceksiniz yada başka seri profil tercih edeceksiniz.

Merhaba @miralay ,

Öncelikle verdiğiniz bilgiler için teşekkür ederim.

Ben de müsadenizle, konuyla alakalı oluşturduğum tabloyu, katkıda bulunmak adına paylaşmak isterim.
S235 çelik sınıfı için HEA340'a kadar Süneklik Düzeyi Yüksek şartının sağlanmadığını söylemek mümkün

Fakat HEA360 için Süneklik Düzeyi Yüksek koşulunun sağlanmadığı bazı kaynaklarda belirtilmekte, örneğini yine aşağıda paylaşıyorum... bu kaynakta S275 sınıfı için sonuçlar sunulmuş,

Tabloyla alakalı eksik/hatalı bir durum var ise belirtmenizi de isterim.

Öte yandan Süneklik Düzeyi Sınırlı enkesit şartları için deprem yönetmeliğinde bulunan dayanım fazlalığı katsayısı, D ile büyütülen deprem etkisini içeren yük birleşimleri dikkate alınarak program tarafından belirleniyor mu?

Örneğin analiz ayarlarında Süneklik Düzeyini olası Yüksek seçmem durumunda, D katsayısının yine depremli kombinasyonlara dahil edilip edilmediği gibi durumlar için bilgi ve tecrübelerini paylaşmak isteyenlere şimdiden teşekkür ederim.