V11'i Online Satın Alın

Proje kontrolü

sezeraynur

Yeni Üye
Merhaba

Öncelikle iyi günler konuya söyle giriyim; benden yapılacak olan binaların statik ve betonarme kontrollerinin yapılması isteniyor.En son elime gelen poje idecadde hazırlanmış, daha once paket program kullanmamış biri olarak size bir kaç sorum olacak.Yapılmak istenen bina 1. deprem bölgesnde ve işin içinde az çok olan biri olarak, binaların statik ve betonarme dizaynında gerekli özenin göstrilmesini sonuna kadar savunan biriyim.Şimdiden vereceğiniz destekten ötürü çok teşekkür ederim.

SORULAR
1.Bu proje tam rijit diyafram kabulu ile çözülmüş ve sadece B3 deprem düzensizliği çıkmış daha sonra raporlarda gördüğüm kadarıyla ide TDY2007 deki izin verilebilir koşulunu(%50 iç kuvvet artırımını) sağlamış burada sıkıntı yok.
Eğer yarı rijit diyafram kabulu ile çözüm yapılırsa raporlarda 39 hata çıkıyor.Şimdi bu durumda ben 2 çözümdede sıfır hatasız rapor mu isteyecegim yada sadece tam rijit veya yarı rijit çözmünü kabul edebilirmiyim ne kadar guvenli olur?

2.Bınanın tamamında asmolen döşeme kullanılmış döşemelerin rijitlik davrnışına etkisi olur mu ?(yarı rijit vs tam rijit seçilmeli?)

3.Geometri kontrollerinin hepsi sağlanmalı mı, örneğin bu projede TDY2007 deki perde şartlarını sağlamayan perdeler kullanılmış yani bunlar kolon olarak yeniden düzenlenmeli ; sonuç olarak programın çözeceği varsayımda perde davranışıyla kolon davranışları farklı olacak bu durum çözümde ne kadar etkilidir büyük hatalara sebebiyet verir mi yoksa kabul edilebilir sınırlarda mı ?

4.Bazı noktalarda kolon-kiriş birleşim bölgelerinde boşluklar gözüküyor bunun anlamı nedir etkisi ne olur?

5.Orjinal bir idede yapılmış analiz, demoda farklı sonuçlar verirmi?

6.Son olarak bu ide datası 7 versiyonda yapılmış aynı datayı demo 8 versiyonda analiz yapınca hatalar çok daha fazla çıkıyor; versiyon farkından kaynaklanan bir hata mı yoksa idecad8 demo 7 versiyona göre çok daha iyi analiz mi gerçekleştiriyor.

proje dosyasını [email protected] adresine gönderdim
 
sezeraynur":34844og2' Alıntı:
Merhaba
SORULAR
1.Bu proje tam rijit diyafram kabulu ile çözülmüş ve sadece B3 deprem düzensizliği çıkmış daha sonra raporlarda gördüğüm kadarıyla ide TDY2007 deki izin verilebilir koşulunu(%50 iç kuvvet artırımını) sağlamış burada sıkıntı yok.
Eğer yarı rijit diyafram kabulu ile çözüm yapılırsa raporlarda 39 hata çıkıyor.

Betonarmede donatılar sabitlenmiş ve ayrıca donatı seçiminde kullanılabilecek donatı çapları sınırlandırılmış. Yarı rijit diyafram çözümünde yöntem farklılığı dolayısıyla tasarım momentleri ve kesme kuvvetleri değiştiğinden ihtiyaç duyulan donatı miktarı da değişmektedir. Donatı seçiminde yeterli donatı çapı işaretlenip, donatı sabitlenme kaldırıldığında herhangi bir hata mesajı ile karşılaşmayacaksınız.

1. Şimdi bu durumda ben 2 çözümdede sıfır hatasız rapor mu isteyecegim

Hayır, hangi yöntem seçilecekse o yöntem için hatasız rapor istemelisiniz.

yada sadece tam rijit veya yarı rijit çözmünü kabul edebilirmiyim ne kadar guvenli olur?

Burada inisiyatif mühendisindedir. Donatı tasarımı seçilen yönteme göre sonlandırılmalıdır.

2.Bınanın tamamında asmolen döşeme kullanılmış döşemelerin rijitlik davrnışına etkisi olur mu ?(yarı rijit vs tam rijit seçilmeli?)

Bir önceki maddede verdiğimiz yanıt gibi inisiyatif mühendisindir. Her iki yöntem de kullanılabilir.

3.Geometri kontrollerinin hepsi sağlanmalı mı, örneğin bu projede TDY2007 deki perde şartlarını sağlamayan perdeler kullanılmış yani bunlar kolon olarak yeniden düzenlenmeli ; sonuç olarak programın çözeceği varsayımda perde davranışıyla kolon davranışları farklı olacak bu durum çözümde ne kadar etkilidir büyük hatalara sebebiyet verir mi yoksa kabul edilebilir sınırlarda mı ?

Perdenin boyut şartını sağlanmaması analizi etkilemez ve kolon olarak tekrar girilmesi gerekli değildir. Bununla birlikte L, U tipi perdelerde her bir kenar perde şartını bakılmaksınız panel olarak girilip kabuk olarak modellenmedir. Ancak geometri kontrolünde bulunan diğer hatalar önemli ve hesabı etkileyebilecek hatalardır ve o hataların giderilmesi kesinlikle gerekmektedir. Hatalı eğimli döşeme, konsol nervür döşeme dizayn edilemez maddeleri gibi.

4.Bazı noktalarda kolon-kiriş birleşim bölgelerinde boşluklar gözüküyor bunun anlamı nedir etkisi ne olur?

3 boyut katı modelde gösterimle alakalı bir durumdur. Analizi ve tasarımı etkilemez.

5.Orjinal bir idede yapılmış analiz, demoda farklı sonuçlar verirmi?

Hayır vermez.

6.Son olarak bu ide datası 7 versiyonda yapılmış aynı datayı demo 8 versiyonda analiz yapınca hatalar çok daha fazla çıkıyor; versiyon farkından kaynaklanan bir hata mı yoksa idecad8 demo 7 versiyona göre çok daha iyi analiz mi gerçekleştiriyor.

Öncelikle 7 versiyonunda veri girişi ile hataları giderilmesi ve projede u ve L tipi perdeler bulunduğundan perdelerin kabuk olarak modellenmesi gerekmektedir. Mevcut veri giriş hataları, 7 ile 8 arasında model farklılığı oluşturur. Veri girişi düzeltilmesi sonrasında 7 ile 8 versiyon arasında tasarım momentlerinde küçük farklar bulunmaktadır bu ise donatıları biraz etkilemektedir. Betonarmede donatılar sabitlendiğinden eksik donatı ile ilgili hata bildirimini alabilirsiniz. Hataların ortadan kalkması için donatı sabitlemenin iptal edilmesi gerekmektedir.

Projede tespit ettiğimiz hatalar şunlardır:

1) Piyes katında döşeme çakışması ve hatalı eğimli döşeme tanımlanmış olması
2) Bodrum perdeleri ve asansör panelleri kabuk olarak modellenmemesi
3) DS sütunları işaretlenmiş. İşaretlendiğinde proje mevcut yük ve çerçeve modeline göre sabitlenmiş demektir. Analiz yöntemi değiştirildiğinde tasarım momentleri değişeceğinden eksik donatı mesajları almanız normaldir.
4) 3. katta D31 döşemesinin üst döşeme kenarının K58 e bağlandığı noktada kiriş üzerinde düğüm noktası oluşmuyor. Veri girişinin K58e bağlayacak şekilde düzeltilmesi gerekmektedir.
5) D12 döşemesi konsol olarak çalıştığı görülüyor. Tipik dişin konumu değiştirilmesi gerekmektedir.
6) Kolonlar arasındaki bölünen kiriş parçalarının isimleri aynı olmalı. Örneğin, S15-S16 kolonların arasında bulunan kiriş gibi.
 
Geri
Üst