s.a iyi geceler şimdiden teşekkürler .Acill...

[dosyalar35]

sa.. ii kaşamlar

Bi konuda bilginize danışmak istiyorum. Aynı proje üzerinde 1. derece deprem bölgesine göre analiz yaptığımda g+q+e değeri 4. derece deprem bölgesindeki analiz sonuçlarına göre kolonlarda neden daha düşük değerler veriyor.?? ( tüm kolonlarda değil fakat çoğunda değişiyor eksenel kuvvet artarken v2 azalabiliyor sebebi ne olabilir g ve q aynı iken e azaldıgında sonuç nasıl artar)


Çok acil şimdiden teşekkürler...

 

[dosyalar35]

cevap verebilecek yok mu yardım lütfen çözüm çokta gerekmiyor sadece bi sebep acil lütfen... teşekkürler...

 

[Hakan Şahin]

sa.. ii kaşamlar

Bi konuda bilginize danışmak istiyorum. Aynı proje üzerinde 1. derece deprem bölgesine göre analiz yaptığımda g+q+e değeri 4. derece deprem bölgesindeki analiz sonuçlarına göre kolonlarda neden daha düşük değerler veriyor.?? ( tüm kolonlarda değil fakat çoğunda değişiyor eksenel kuvvet artarken v2 azalabiliyor sebebi ne olabilir g ve q aynı iken e azaldıgında sonuç nasıl artar)

Çok acil şimdiden teşekkürler...

Hangi katta, hangi kolonlara, hangi değerlere bakıyorsunuz, adım adım yazar mısınız? Karşılaştırmalı ekran görüntüsü verirseniz daha isabetli olur.

 

[dosyalar35]

örneğin s15 kolonu 4. kat 0 konumu için G+Q+EY1 Yük kombinezonunu dikkate aldığımda eksenel kuvvet- v2 - m3 değerlerini karşılaştırdığımızda 1.bölgeye göre yapılan analiz sonuçlarındaki değerler daha küçük ? sebebi ne olabilir acaba?

 

[Hakan Şahin]

örneğin s15 kolonu 4. kat 0 konumu için G+Q+EY1 Yük kombinezonunu dikkate aldığımda eksenel kuvvet- v2 - m3 değerlerini karşılaştırdığımızda 1.bölgeye göre yapılan analiz sonuçlarındaki değerler daha küçük ? sebebi ne olabilir acaba?

Merhaba,

EY1 değerlerine bakarsanız 1. bölgeye göre yapılan analizde değerin daha büyük çıktığını görebilirsiniz. Kombinasyonun mutlak değerce küçük görünmesinin nedeni ise; (G+Q) + EY1 kombinasyonunda, G+Q değerinin negatif, EY1 değerinin ise pozitif çıkmış olmasıdır. G+Q değeri her iki projede aynı değerken, EY1 değeri 1. bölgeye göre yapılan analizde daha büyük çıkmış. Toplamı direk toplamdır ve değer olarak daha büyüktür.

4.bölge için yapılan analizde = (G+Q) + EY1 = -1.8123(aynı) + 0.1779(küçük) = -1.6344 tf (küçük)
1.bölge için yapılan analizde = (G+Q) + EY1 = -1.8123(aynı) + 0.7115 (büyük) = -1.008 tf (büyük)

Sonuç : -1.008 tf > -1.6344 tf

Ayrıca projelerinizi sap2000 ile de karşılaştırdım. Ekran görüntülerini ekliyorum.





4.d.b için:

S15 alt düğüm noktası:

G+Q+EY1

V2major = -1.311 tf (ideCAD)
V2major = -1.314 tf (SAP2000)


M3major = -1.634 tfm (ideCAD)
M3major = -1.638 tfm (SAP2000)


1.d.b için:

S15 alt düğüm noktası:

G+Q+EY1

V2major = -1.013tf (ideCAD)
V2major = -1.018 tf (SAP2000)


M3major = -1.100 tfm (ideCAD)
M3major = -1.108 tfm (SAP2000)

Kısacası, sonuçlar normal görünüyor.