Versiyon revizyonundan kaynaklı hata uyarısı olan projelerin durumu ve "Kullanıcı ve İdare" sizce nasıl bir yol izlemelidir?

[engineer_yildiz]

Sayın İdecad ailesi, "İdecad v11'e geçen var mı?" başlıklı forum kısmında geçen konuşmaya istinaden soruyorum:
İdareye sunulmuş yada sunulacak olan projelerde, Versiyon revizyonundan kaynaklı hatalı uyarısı olan projelerin durumunu hangi statü de değerlendirilmelidir?
Kullanıcı ve İdare sizce nasıl bir yol izlemelidir?

Referans yazışma:
"İdecad v11'e geçen var mı?

Bu linki görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol.

bende onu demek istedim belediye çalışanı haklı

v10 yeni tamamladığım onaylanmış proje v11 de hatalar verdi, belediye personeli haklı derken bu anlamı da çıkarabiliriz. o zaman bugüne kadar v10 ile yapılmış projeler geri çağrılsın, gerekirse ruhsat almış projelere performans analizi yapılsın mı demeliyiz?"

 

[Levent Özpak]

Merhaba,

Hem v10 hem v11 sonuçları doğrudur çıkan farklar , v11'e eklenen kontroller ve geliştirmelerden kaynaklanıyor.

-Sürtünme kesmesi kontrolü V11 sürümünde eklenmiştir.
-Analiz ayarlarında "konsol ve basit kirişleri dikkate al" seçeneği "konsol kirişleri dikkate al" olarak değiştirilmiştir, basit kirişler birleşim kesme güvenliği kontrolüne otomatik dahil edilmektedir.
-Kirişlerde negatif açıklık momenti kontrolüne göre donatı tasarımı v11'de eklenmiştir bundan dolayı kiriş donatılarında değişiklikler olabilmekte ve bu durum kolon kiriş birleşim kesme güvenliği sonuçlarına yansımaktadır.

İki versiyonun da yaptığı donatılandırma kendi kabulleri içinde doğrudur, 2 farklı mühendisin aynı projeye farklı yaklaşımı gibi düşünebilirsiniz.
Ayrıca analiz modelinde daha hassas hesap yapmak için bazı değişiklikler yapılmıştır, shell'lerde mesh kalitesini arttırmak üzere geometrik farklar vardır.
Bu tip yaklaşım farklılıklarından dolayı iki versiyonda farklı sonuçlar ortaya çıkabilmektedir. Bu tip durumlarda portal üzerinden proje gönderilirse daha detaylı olarak geri dönüş yapabiliriz.

-V10 ile V11 arasında Analiz ve tasarım açısından Sap2000 ve Etabs ile yaptığımız karşılaştırmalarda yukarıda belirtilen farklar dışında fark tespit edilmemiştir.

 

[engineer_yildiz]

Sayın Yasin Bey, yanlış düşünüyor isem düzletirseniz sevinirim:

1-sürtünme kesmesi kontrolü v11 sürümünde eklenmiştir.

İdareye v10 ile sunulacak ise: v10 da kontrol yapılmadığı için kullanıcı kendisi kontrol etmeli ve kontrol makamına sunmalıdır.

2-analiz ayarlarında "konsol ve basit kirişleri dikkate al" seçeneği "konsol kirişleri dikkate al" olarak değiştirilmiştir, basit kirişler birleşim kesme güvenliği kontrolüne otomatik dahil edilmektedir.

Basit kiriş olması durumunda artık tercihe dayalı olmadığı için Kiriş kolon birleşim güvenliği hesabını etkileyecektir.

3-kirişlerde negatif açıklık momenti kontrolüne göre donatı tasarımı v11'de eklenmiştir bundan dolayı kiriş donatılarında değişiklikler olabilmekte ve bu durum kolon kiriş birleşim kesme güvenliği sonuçlarına yansımaktadır.

Kirişlerde negatif açıklık momenti hesap momenti olması durumunda bahsettiğiniz gibi kirişin ve de kolon kiriş birleşim güvenliği hesabını etkileyecektir.

4-ayrıca analiz modelinde daha hassas hesap yapmak için bazı değişiklikler yapılmıştır, shell'lerde mesh kalitesini arttırmak üzere geometrik farklar vardır.

Kritik/Limit durumlarda ve de tüm sistem kabuk mesh bağlantı yerlerinde tolerans farklılığı oluşturacağı için hesabı direk etkileyecektir.

Sonuç olarak: "Kolonlardaki sürtünme kesme hesabı", nadir de olsa "Kirişlerde negatif açıklık momenti hesap momenti olması durumu", nasıl bir etkisinin tam olarak bilemediğimiz "analiz modelinde daha hassas hesap yapmak için bazı değişiklikler yapılmıştır, shell'lerde mesh kalitesini arttırmak üzere geometrik farklar vardır." durumundan dolayı V11 versiyonunu amir hüküm/amir versiyon olma durumuna itmektedir.

İyi çalışmalar dilerim

 

[Levent Özpak]

V10- V11 arasındaki tasarım sonuçlarındaki değişimleri proje müellifinin inceleyip değerlendirmesi yerinde bir yaklaşım olur.
İlave olarak, V10 projesi nonlineer performans analizi sonuçlarına göre değerlendirilebilir.
İyi çalışmalar

 

[İsmail Hakkı BESLER]

İdareye v10 ile sunulacak ise: v10 da sürtünme kesmesi kontrolü yapılmadığı için kullanıcı kendisi kontrol etmeli ve kontrol makamına sunmalıdır.

V10 ile daha önce kullanıcılar nasıl kontrol ediyorlar idare nasıl kontrol ediyor ise aynı şeklîde kontrol edilmeye devam edilebilir.

Basit kiriş olması durumunda artık tercihe dayalı olmadığı için Kiriş kolon birleşim güvenliği hesabını etkileyecektir.

V10 ile daha önce kullanıcılar nasıl kontrol ediyorlar idare nasıl kontrol ediyor ise aynı şeklîde kontrol edilmeye devam edilebilir.

Kirişlerde negatif açıklık momenti hesap momenti olması durumunda bahsettiğiniz gibi kirişin ve de kolon kiriş birleşim güvenliği hesabını etkileyecektir.

V10 ile daha önce kullanıcılar nasıl kontrol ediyorlar idare nasıl kontrol ediyor ise aynı şeklîde kontrol edilmeye devam edilebilir.

Kritik/Limit durumlarda ve de tüm sistem kabuk mesh bağlantı yerlerinde tolerans farklılığı oluşturacağı için hesabı direk etkileyecektir.

Zaten mesh iyileştirmede hiçbir değişiklik yapmasaydık bile sadece mesh büyüklüğünü değiştirmek sonuçları değiştirir. V11 de yapılan geliştirme mesh büyüklüğünün değişmesi durumunda sonuçların daha az değişmesini sağlar.

Ya da Levent beyin önerdiği gibi yapılabilir.

V10- V11 arasındaki tasarım sonuçlarındaki değişimleri proje müellifinin inceleyip değerlendirmesi yerinde bir yaklaşım olur.
İlave olarak, V10 projesi nonlineer performans analizine sonuçlarına göre değerlendirilebilir.