Burada herkes bir şeyler yazıyor, bu yazışma hakkı sadece Paket programları kullanan proje müelliflerinin değil, bu paket programlar kullanılarak onaya sunulan projeleri inceleyen idareye de düşer:
Belediyelerin "yetkisi olmasa da" almış oldukları hangi karar (kontrol mühendisinin şahsi kararını kast etmiyorum) mühendislik açısından yapınızın güvenliğini riskli duruma getirdi? Getiriyor ise hep beraber itiraz edelim. Yada sizi asıl rahatsız eden durum "sınırlandırılmış" olmanız mı?
Peki sizlere şunları sormak isterim,
- Betonarme tek katlı bir müstakil ev projesini bile şu ana kadar (belediye taleplerini bir kenara bırakın) mevzuata uygun halde idareye sunabilecek kaç mühendis vardır sizce? %100? %50? %5? %1? daha az?
- Mühendis diplomasına sahip olmak mı, Mühendis olmak mı? yoksa Program operatörü (vinç operatörü gibi) olmak mı;
- Güvenli tarafta kalmak ne demek? Nasıl güvenli taraf ta kalınır ve buna karar verme yetkinliği nedir kime aittir?;
- Programlar ile çözüm yapmak her proje için yeterli midir? Programları bu kadar (özür dileyerek söylüyorum) "kutsallaştırmak" doğru mudur?
- Neden şu ana kadar TS500 de ifadesi olan "Yetkili kuruluşlar tarafından onay alabilen bir program" yok? yada kim bu yetkili kuruluş?(TS500.2.2 "... Kullanılan programın, inceleme konusu yapı için yeterli olduğu yetkili kuruluşlarca daha önceden saptanmamışsa hesaplarla birlikte programın kullanıcı el kitabındaki bilgileri içeren bilgiler kontrole verilmelidir" )
- Mevzuatın istediği fakat sorumluluğu mühendise bırakan "paket programların", yapamadığı veya kullanıcı denetimine bıraktığı konularda proje müellifi yeterli hesaplama ve çalışmaları yapmadan eksik hesap&rapor&evraklar ile proje onayı istemesi doğru bir yaklaşım mıdır?
- Evraklar eksik iken "en kısa zamanda getiririm diye" belediyede işleme girdirmek isteyenler mi dersiniz,
- Gerekli mevzuatlar üzerinde bilgi sahibi olmadan "bu istediğiniz nerde yazıyor" diye itiraz eden mi dersiniz,
- Programın kullanıcı denetimine bıraktığı durumları bilmeden "program bu hesabı yapıyor veya dikkate alıyor" diyenler mi dersiniz,
- Eksik içerik içeren çizimler almalarını bir kenara bırakıyorum düzeltme yapılması gereken projeleri düzeltme yapmadan tekrardan sunanları mı derseniz,
- Birbirleri ile alakalı olamayan bilgiler içeren (hiç bir mühendislik çalışması içermeyen karalamalar ile dolu) zemin etütlerimi derseniz,
- Programda normal şartlarda yönetmeliğe uymadığı için uyarı veren durumlarda programın gözden kaçırabileceği şekilde değişiklik yaparak uyarı vermesini engelleyerek sunulan projeler mi dersiniz,
- Yapı denetim tarafından yeterli incelemeler yapılmadan "nasıl olsa bir eksik var ise belediye bunu fark eder" diye gelen projeler mi dersiniz,
- Şu an belediyede projeyi kontrol eden bir mühendis olsanız "hafif çelik ile projelendirilen bir yapıyı" nasıl kontrol edersiniz? (Hadi İlgili paket programın statik analiz yapmasını bir kenara bırakın, mevzuata uygun "hesaplama / kontrol / raporlama / çizim" tam yapabiliyor mu?). Not: Aynı durum Yığma ve Ahşap yapılar içinde geçerli.
Öz eleştiri yapmaya ne dersiniz. Kim bu hata yapan "bizim dışımızdaki" mühendisler mi?
Benim düşüncem: Bir projeci üzerine düşeni layıki ile yapmalı, itiraz etmek mühendislik açısından mantıklı ise itiraz etmelidir.
