SİNAN TEKİNN
Yeni Üye
AYNI ZAMANDA ' SONLU ELEMAN AĞININ İYİLEŞTİRİLMESİ ŞİDDETLE TAVSİYE EDİLİR ' YAZISI ANALİZDEN SONRA ÇIKIYOR NE DEMEK İSTİYOR HICAM ŞİMDİDEN TEŞEKKÜR EDERİM
projem için yorum ve varsa tavsiye rica ediyorum
- Konbuyu başlatan SİNAN TEKİNN
- Başlangıç tarihi
Ünver ÖZCAN
Uzman Üye
Modelle önerilerim;
--demo v11.24 ile çözüm yapıldığında sonlu eleman ağı ile ilgili hata vermiyor,
--daha hassas bir hesap yapmak için sonlu eleman genişliği 25 cm yapınız,
--yan yana iki tane kirişi bu kadar yakın modellerseniz araya kalıp yapmak zorlaşır, işaretlediğim kirişi kaldırabilirsiniz.
tcemreatt
Etkin Üye
Bu tarz bir modelleme tercihinde deprem yükleri iki kiriş bağlı olan kolonda nasıl bir davranışsal sonuca yol açabilir ? Yani o kolona iki kiriş bağlamanın yaratacağı etkiler nasıl değişir bir yorum alabilir miyiz hocam ? @Oğuzcan HADİM @Yasin TEZEL @Ünver ÖZCAN
Oğuzcan HADİM
Kıdemli Üye
Bu türden modellemeler teorik olarak ciddi sorun yaratmasa da uygulama açısından sorunlara yol açabilir. Genel kabul bir kolona bir kiriş bağlayarak bir taşıyıcı sistem oluşturmaktır. Ayrıca tbdy içerisinde deprem etkilerinde kolon kiriş birleşim kesme güvenliği kontrolünde yanılgıya sebep olabilir. Bu iki kirişi tek bir kiriş gibi düşünerek kolonun tamamında bir kesme güvenliği kontrolü yapmak gerekebilir. Ayrıca gösterilen resimde k21 kirişi saplama bir kiriş olarak gözüküyor. Bu kirişi perdeye yakın ve saplama kiriş olarak da modellemeyi kişisel olarak önermiyorum.
Saygılarımla...
Saygılarımla...