zemin etüt raporlarında verilen yatak katsayısı

[H. BADEM]

bu yatak katsayıları daha önce 1400 t/m3 1500 t/m3 verilirken şu anda 130 t/m3 140 t/m3 veriliyor. bu konuda bilgi sahibi olan var mı?

{taşıma gücü*56= yatak katsayısı} olarak hesap edilip veriliyordu daha önceden. şuan [toplam yük/ oturma miktarı] olarak veriliyor eğer bu değerlerden biri eksikse spt verisinden yola çıkarak zemin Elastisite değeri bulunup y.k hesap ediliyormuş bunu da tam olarak bilmiyorum.

ancak örneğin 24 t/m2 taşıma gücü 130 t/m3 yatak katsayısı verilen bir yerle 24 t/m2 t.g. 1300 t/m3 y.k. verilen bir yeri kıyasladığımızda döşeme sehim problemleri çıkıyor. radyede zımbalama hatası çıkıyor. tecrübelerinizi merakla bekliyorum

 

[emelyilmaz1]

t.s. 500 ( zemin = kil . yarı sert, taşıma gücü 21 ton /m2 - yatak k.s. 1000 ton /m3), (kil- sert taş. gücü 42ton/m2, y.k.s 2000 ton /m3 ,
dolgu zemin taş. gücü 28 ton /m2, y.k.s. 1500 ton /m3 ), (kum -gevşek taş. gücü 21ton/m2, yat. kat sayısı 1500 ton /m3) ;
kum; orta sıkı taş gücü 28 ton/m2; yatak katsayısı 3000 ton/m3) . (kum sıkı taş. gücü 42 40n /m2; yatak k.s .7000 ton /m3).
kum-çakıl sıkı taş gücü 70 ton/m2; yatak kat s. 10000 ton /m3 ) : kaya taş. gücü 280ton /m2; yatak
kat sayısı 100000 ton /m3.

 

[Olcay AYDIN]

bu yatak katsayıları daha önce 1400 t/m3 1500 t/m3 verilirken şu anda 130 t/m3 140 t/m3 veriliyor. bu konuda bilgi sahibi olan var mı?

{taşıma gücü*56= yatak katsayısı} olarak hesap edilip veriliyordu daha önceden. şuan [toplam yük/ oturma miktarı] olarak veriliyor eğer bu değerlerden biri eksikse spt verisinden yola çıkarak zemin Elastisite değeri bulunup y.k hesap ediliyormuş bunu da tam olarak bilmiyorum.

ancak örneğin 24 t/m2 taşıma gücü 130 t/m3 yatak katsayısı verilen bir yerle 24 t/m2 t.g. 1300 t/m3 y.k. verilen bir yeri kıyasladığımızda döşeme sehim problemleri çıkıyor. radyede zımbalama hatası çıkıyor. tecrübelerinizi merakla bekliyorum

VERİLEN YATAK KATSAYISI DEĞERİNİN BİRİMİNİ TEKRAR KONTROL EDİN/ETTİRİN.

 

[Olcay AYDIN]

t.s. 500 ( zemin = kil . yarı sert, taşıma gücü 21 ton /m2 - yatak k.s. 1000 ton /m3), (kil- sert taş. gücü 42ton/m2, y.k.s 2000 ton /m3 ,
dolgu zemin taş. gücü 28 ton /m2, y.k.s. 1500 ton /m3 ), (kum -gevşek taş. gücü 21ton/m2, yat. kat sayısı 1500 ton /m3) ;
kum; orta sıkı taş gücü 28 ton/m2; yatak katsayısı 3000 ton/m3) . (kum sıkı taş. gücü 42 40n /m2; yatak k.s .7000 ton /m3).
kum-çakıl sıkı taş gücü 70 ton/m2; yatak kat s. 10000 ton /m3 ) : kaya taş. gücü 280ton /m2; yatak
kat sayısı 100000 ton /m3. not. etütçüler güvenli tarafta kalmak için daha düşük değerde vermektedirler.

AÇIKLAMANIZ DOĞRU. ANCAK NOT KISMINDAKİ YAKLAŞIM BİR MESLAKTAŞIN DİĞERİNE YAPACAĞI EN BÜYÜK SAYGISIZLIKLARDAN BİR TANESİ. HATTA DAHA İLERİ GİDEREK EMEK HIRSIZLIĞI. BEN BU DURUMDA BIRAKIN ELEŞTİRMEYİ ÖFKEMİ EN ÜST PERDEDEN İFADE EDİYORUM.

 

[H. BADEM]

VERİLEN YATAK KATSAYISI DEĞERİNİN BİRİMİNİ TEKRAR KONTROL EDİN/ETTİRİN.

Şimdiye kadar verilmiş olan değerler 1100 ile 1600 arasında değişmekteydi, bundan sonra verilecek olan (daha doğru olan) değerler ise açıkladığım diğer yöntemlerle verilecekmiş. verilen yeni değerler plaxis ve diğer zemin programlarında da test edilmiş, doğru değerler olduğu söylendi.

Ben yeni zemin etüd işine girmiş bir kardeşinizim. daha önce uygulanan zemin etüdü yazımı metodu terk edilip, yeni oluşturulan bir programla yeni rapor metoduna geçiliyor.

Tabii doğrudur veya yanlıştır tartışılır, ama bu zemin etüdü işi tüm Türkiye de bi farklı uygulanıyor. Şu an her yerde aynı iş yapılsın diye çalışmalar var. Bu durumun hem olumlu hem olumsuz en çok biz İnşaatçıları etkileyeceğini düşünüyorum.

 

[Olcay AYDIN]

Şimdiye kadar verilmiş olan değerler 1100 ile 1600 arasında değişmekteydi, bundan sonra verilecek olan (daha doğru olan) değerler ise açıkladığım diğer yöntemlerle verilecekmiş. verilen yeni değerler plaxis ve diğer zemin programlarında da test edilmiş, doğru değerler olduğu söylendi.

Ben yeni zemin etüd işine girmiş bir kardeşinizim. daha önce uygulanan zemin etüdü yazımı metodu terk edilip, yeni oluşturulan bir programla yeni rapor metoduna geçiliyor.

Tabii doğrudur veya yanlıştır tartışılır, ama bu zemin etüdü işi tüm Türkiye de bi farklı uygulanıyor. Şu an her yerde aynı iş yapılsın diye çalışmalar var. Bu durumun hem olumlu hem olumsuz en çok biz İnşaatçıları etkileyeceğini düşünüyorum.

O ZAMAN HERKES YANLIŞ YAPIYOR NE DİYELİM. YÖNETMELİKLER BELLİ. GEOTEKNİK SORUMLUSU ARKADAŞLARA KOLAY GELSİN DİYELİM.

 

[emelyilmaz1]

sayın@ olcay bey. bir başkasının fikrine katılır, veya katılmazsınız. o kadar ağır ithamda bulunuyorsunuz ki, saygısızlık ve daha ileri giderek emek hırsızlığı etiketi yapıştırıyorsunuz. kimin nesi çalınmış ki ,emek hırsızlığı yapılıyormuş. birileri emek vermiş eserini biz çalıp başka bir yerde kullanmışız
sanki,o da yetmemiş öfkelenmişsiniz. ben yakıştıramadım size. benim badem hanıma yazdığım görüşü siz benden önce yazmış olsaydınız hiç
karışmazdım ben. bu kadar da hakaret olmaz. lütfen yazınızı kaldırırmısınız.

 

[H. BADEM]

O ZAMAN HERKES YANLIŞ YAPIYOR NE DİYELİM. YÖNETMELİKLER BELLİ. GEOTEKNİK SORUMLUSU ARKADAŞLARA KOLAY GELSİN DİYELİM.

sayın@ olcay bey. bir başkasının fikrine katılır, veya katılmazsınız. o kadar ağır ithamda bulunuyorsunuz ki, saygısızlık ve daha ileri giderek emek hırsızlığı etiketi yapıştırıyorsunuz. kimin nesi çalınmış ki ,emek hırsızlığı yapılıyormuş. birileri emek vermiş eserini biz çalıp başka bir yerde kullanmışız
sanki,o da yetmemiş öfkelenmişsiniz. ben yakıştıramadım size. benim badem hanıma yazdığım görüşü siz benden önce yazmış olsaydınız hiç
karışmazdım ben. bu kadar da hakaret olmaz. lütfen yazınızı kaldırırmısınız.

Abi siz bulunduğunuz bölgede zemin etüt raporlarına imza atıyor musunuz, şayet benim bulunduğum bölgede statik proje müellifi inşaat mühendisleri zemin etüt raporlarının kapağına ve geoteknik rapor kısmına imza atıyor, işin garip tarafı bu raporu ilgili jeoloji mühendisi hazırlıyor, bizim mühendisler fikir sahibi olmadan imza atıyor, geoteknik sorumlusu oluyorlar

@Emel hanım bence olcay beye çıkışınız yersiz olmuş, olcay bey zemin değerlerinin düşük verilip statik proje analizinin zorlaşması ve buna bağlı olarak harcanan zamanın jeoloji mühendislerince çalındığını düşünerek öfkelenmiş ve tepki göstermiş, sizlik değil yani merak etmeyin. biz meslektaşız, bu platformda yardımlaşmak için var olan bir platform..

Ben @hasanbadem ilginiz için teşekkür ederim

 

[Olcay AYDIN]

Abi siz bulunduğunuz bölgede zemin etüt raporlarına imza atıyor musunuz, şayet benim bulunduğum bölgede statik proje müellifi inşaat mühendisleri zemin etüt raporlarının kapağına ve geoteknik rapor kısmına imza atıyor, işin garip tarafı bu raporu ilgili jeoloji mühendisi hazırlıyor, bizim mühendisler fikir sahibi olmadan imza atıyor, geoteknik sorumlusu oluyorlar

@Emel hanım bence olcay beye çıkışınız yersiz olmuş, olcay bey zemin değerlerinin düşük verilip statik proje analizinin zorlaşması ve buna bağlı olarak harcanan zamanın jeoloji mühendislerince çalındığını düşünerek öfkelenmiş ve tepki göstermiş, sizlik değil yani merak etmeyin. biz meslektaşız, bu platformda yardımlaşmak için var olan bir platform..

Ben @hasanbadem ilginiz için teşekkür ederim

öncelikle size cevap vermek isterim. bir dönem sizin bahsettiğiniz gibi inşaat mühendisleri geoteknik sorumlusu yerine geçecek imzayı proje müellifleri inşaat mühendisleri jeoloji mühendisinin hazırladığı raporun imza bölümüne atıyorlardı. daha sonra zemin etüdlerine ilişkin ( mart 2019 ) çıkan yönetmelikten sonra jeoloji etüd raporunun jeoloji mühendislerince, jeofizik etüd raporunun jeofizik mühendislerince, geoteknik etüd raporunun ise inşaat mühendislerince hazırlanıp imza altına alınması getirildi. dolayısı ile jeoloji mühendislerinin hazırladığı rapora bir inşaat mühendisi imza atsa bile bu geoteknik rapor yerine geçmez.
bir farklı görüşe göre de geoteknik rapor için uzman inşaat mühendisi tanımı farklılık gösteriyor sadece. o imzayı attıranlarda buna dayanak yapıyor.

 

[Olcay AYDIN]

sayın@ olcay bey. bir başkasının fikrine katılır, veya katılmazsınız. o kadar ağır ithamda bulunuyorsunuz ki, saygısızlık ve daha ileri giderek emek hırsızlığı etiketi yapıştırıyorsunuz. kimin nesi çalınmış ki ,emek hırsızlığı yapılıyormuş. birileri emek vermiş eserini biz çalıp başka bir yerde kullanmışız
sanki,o da yetmemiş öfkelenmişsiniz. ben yakıştıramadım size. benim badem hanıma yazdığım görüşü siz benden önce yazmış olsaydınız hiç
karışmazdım ben. bu kadar da hakaret olmaz. lütfen yazınızı kaldırırmısınız.

ben ne yazdığımı düşünmeden tartmadan yazmam. eğer bir mühendis zc olan bir yeri zd , taşıma gücü ve buna bağlı yatak katsayısı belli olan bir yeri emniyetli tarafta kalacağım diye yarısını veya bambaşka bir değer veriyor ise varsın alınsın. çünkü ona bağlı inşaat mühendisinin yapacağı proje ve yatırım yapacak kişini proje maliyetine kadar her şey değişiyor. hele ilgili mühendis zemin değerleri için önce statik projeciden değerleri istiyorsa o zaman vay haline. elbette tasarımda bir emniyet payı olacaktır. ancak bu genellikle ( yıllarca bu işin hem idare tarafında en üst kademede hem de piyasada kendi bölgeme göre hatırı sayılır projelere imza atan bir mühendis olarak söylüyorum ) asla sonuçları etkilemez. sadece maddi bir takım düzeltmelerden ibaret olur. öyle yukarıdaki örnekte olduğu gibi ( eğer bu geoteknik işinde kökten bir devrim yapılma dı ise tasarımı temelden etkileyecek şekilde bir yaklaşım emniyetli tarafta kalıyorum ile savunulamaz.( kaldı ki böyle değişiklik ben böyle yaptım , yada bu benim fikrim gibi değil yönetmelik ve kurallar ile olur ) mimari projede yada ekli raporda bir yerleri kopyala - yapıştır - ekle - çıkar ( bakın bunu derken acaba haksızlık mı yapıyorum düşüncesi bile beni rahatsız ediyor ) şeklinde düzeltebilirsiniz. ama işini doğru yapan bir inşaat mühendisinin 3B bir tasarımını bu şekilde düzeltmesiniz bekleyemezsiniz. çünkü üst yapı etkileşimli çözümde yanlış girilen bir veri göreli kat ötelemesinden perde devrilme momentlerine kadar bir çok parametreyi etkiler . ve bu tüm analiz modelini ve mühendisin iki boyutlu emeklerini yok sayar.
daha geniş açıdan bir şey söyleyeyim. ülkemizde yakın zamanda 10 ilde büyük bir felaket yaşandı . sebeplerine girdiğinizde işin içinden çıkamayız. ama o günden beri elinde yetki olan herkes kendine göre bir emniyet payı tutturmuş gidiyor. ama herkes bu kuralları gördüğüne ve yaşadığına göre yorumlarsa bu işin içinden çıkılmaz. bu yüzden yeni kural koymak yada kural yerine geçecek yorum getirmek yerine işimizi mevcut kurallara göre yapmalıyız.
konu başlığına göre özetlemek gerekirse soruyu soran arkadaşımız kendisine verilen değerlere göre bu projeyi tasarlayabilirse ve işin finalinde bu değerleri veren arkadaş hala aynı değerleri verecek olursa ben yazımı kaldıracağım. çünkü bu bir devrim niteliğinde olur.