Çok Sayıda Kolon Kullandım

[kotumars]

Hepinize merhabalar. Ben geçen gün böyle bir yapı modellemek istedim kolon kiriş ve döşeme ölçülerini küçültüp sayılarını çoğalttım olumlu bir sonuç aldım. Vakti olan varsa bakabilir mi?

 

[Ünver ÖZCAN]

Hepinize merhabalar. Ben geçen gün böyle bir yapı modellemek istedim kolon kiriş ve döşeme ölçülerini küçültüp sayılarını çoğalttım olumlu bir sonuç aldım. Vakti olan varsa bakabilir mi?

deprem yönetmeliği ve modelleme açısından problem görülmüyor.

 

[kotumars]

deprem yönetmeliği ve modelleme açısından problem görülmüyor.
Ekli dosyayı görüntüle 35680

Teşekkür ederim baktığınız için

 

[İsmail Hakkı BESLER]

Yapınız TBDY 2018’e göre yeni yapılardan beklenen kontrollü hasar performansı düzeyini sağlıyor. Kısacası bu yapı hem dgt açısından hem nonlineer performans açısından uygun bir yapı.

 

[kotumars]

Yapınız TBDY 2018’e göre yeni yapılardan beklenen kontrollü hasar performansı düzeyini sağlıyor. Kısacası bu yapı hem dgt açısından hem nonlineer performans açısından uygun bir yapı.

Ekli dosyayı görüntüle 35689

teşekkür ederim hocam. Programdan bağımsız sizin düşünceleriniz ne bu yapı hakkında merak ediyorum

 

[insan]

Naçizane düşüncem çerçevelerin daha sürekli olabiliyorsa olması,

 

[kotumars]

Naçizane düşüncem çerçevelerin daha sürekli olabiliyorsa olması,
Ekli dosyayı görüntüle 35694

odanın içinde fazla kiriş gözükmesini istemedim. ne gibi bir sakıncası var böyle olmasının

 

[insan]

Bence 30 cm tavan dahi yapılabilir zaten kesitleriniz küçük. Sünekliği etkileyen bir faktör. Çerçeve davranışı iki deprem yönünde daha sağlıklı olması için süreklilik bence çok önemli. Ayrıca ankastrelik arttığı için yedekleme ve enerji sönümleme açısından daha sağlıklı bir sistem oluşturmuş olursunuz. Şart mı derseniz o konuda bir şey diyemem analizinizde bir sorun gözükmüyorsa bu halini de düşünebilirsiniz.

 

[kotumars]

Bence 30 cm tavan dahi yapılabilir zaten kesitleriniz küçük. Sünekliği etkileyen bir faktör. Çerçeve davranışı iki deprem yönünde daha sağlıklı olması için süreklilik bence çok önemli. Ayrıca ankastrelik arttığı için yedekleme ve enerji sönümleme açısından daha sağlıklı bir sistem oluşturmuş olursunuz. Şart mı derseniz o konuda bir şey diyemem analizinizde bir sorun gözükmüyorsa bu halini de düşünebilirsiniz.

Çok teşekkür ederim hocam. Yedekleme sen kastınız nedir

 

[insan]

Sünek davranışa esas olarak işlevini kaybetmiş elemanların yerine diğer elemanlar çalışması olarak düşünebilirsiniz. Bir yapıda ne kadar çok düğüm noktası, - ankastrelik- varsa o yapının yıkılma olasılığı düşer.

 

[İsmail Hakkı BESLER]

Sayın @insan önerileriniz DGT kapsamında tasarım için geçerlidir. ancak bölüm 5 kapsamında hem döşemelerin doğrusal modelleneceğinden bahsedilmiş hem de bölüm 5 mevcut yapıları da kapsadığı için taşıyıcı sistemi özgürce seçme şansınız yoktur. Eğer doğrusal performans hesabı kullanılamıyor ise şgdt sonucu çıkan performans düzeyi dgt hesabına göre oldukça güvenlidir.
bahsettiğiniz 3a3 konusunu dgt kapsamında ayrıca modelleyip bakma şansınız da vardır. şöyleki çerçeve oluşturmayan kirişin çerçeve oluşturmayan ucunu mafsallı tanımlayarak veya kirişte rijitlik azaltması yaparak burada bahsedilen dayanım azalmasını yedek elemanlara aktarma işini kontrol edebilirsiniz.
Doğrusal olmayan analizde ise bir aşamada taşıyıcı elemanın dayanımının azalması hatta tamamen kaybolması sonucu diğer taşıyıcılar bu yedeklenmeyi üstlenirler. Sistem kararsız duruma düşerse idecad stabilite hatası verir.

 

[insan]

Hocam

Sayın @insan önerileriniz DGT kapsamında tasarım için geçerlidir. ancak bölüm 5 kapsamında hem döşemelerin doğrusal modelleneceğinden bahsedilmiş hem de bölüm 5 mevcut yapıları da kapsadığı için taşıyıcı sistemi özgürce seçme şansınız yoktur. Eğer doğrusal performans hesabı kullanılamıyor ise şgdt sonucu çıkan performans düzeyi dgt hesabına göre oldukça güvenlidir.
bahsettiğiniz 3a3 konusunu dgt kapsamında ayrıca modelleyip bakma şansınız da vardır. şöyleki çerçeve oluşturmayan kirişin çerçeve oluşturmayan ucunu mafsallı tanımlayarak burada bahsedilen dayanım azalmasını yedek elemanlara aktarma işini kontrol edebilirsiniz.
Doğrusal olmayan analizde ise bir aşamada taşıyıcı elemanın dayanımının azalması hatta tamamen kaybolması sonucu diğer taşıyıcılar bu yedeklenmeyi üstlenirler. Sistem kararsız duruma düşerse idecad stabilite hatası verir.

İsmail bey DGT'de süneklik faktörünü belli sınır kontrollerini sağlayıp sonrasında R, D katsayıları gibi katsayılarla sağlıyoruz. Bu bağlamda çerçevelerin hepsinin sürekli olduğu durumda R=8 alınırken sürekli olmadığı bu durumda da benzer kabul yapılabilir. Bu bağlamda dgt için aynı katsayıları kullanmamız program açısından nasıl bir fark yaratıyor onu merak ediyorum. Çerçeve davranışının sorgulandığı bir kontrol var mı bildiğiniz DGT için.

 

[İsmail Hakkı BESLER]

bahsettiğiniz 3a3 konusunu dgt kapsamında ayrıca modelleyip bakma şansınız da vardır. şöyleki çerçeve oluşturmayan kirişin çerçeve oluşturmayan ucunu mafsallı tanımlayarak veya kirişte rijitlik azaltması yaparak burada bahsedilen dayanım azalmasını yedek elemanlara aktarma işini kontrol edebilirsiniz.

Yukarıda önerdiğim yol dışında Dgt için bildiğim başka bir kontrol yok. Ancak böyle durumlarda ŞGDT (nonlinear analiz) yapmak en güvenilir yol.

 

[sdrorman]

Hepinize merhabalar. Ben geçen gün böyle bir yapı modellemek istedim kolon kiriş ve döşeme ölçülerini küçültüp sayılarını çoğalttım olumlu bir sonuç aldım. Vakti olan varsa bakabilir mi?

Kiriş açıklığının kısa olması demek o kirişi rijit hale getirmek demektir, bu da ciddi anlamda kesme kuvveti almasına sebep olacaktır. Kısa kirişler bu denli tehlikeli iken, bu yapıda bu kadar fazla kısa kiriş tasarlamak ne kadar doğrudur?

 

[kotumars]

Kiriş açıklığının kısa olması demek o kirişi rijit hale getirmek demektir, bu da ciddi anlamda kesme kuvveti almasına sebep olacaktır. Kısa kirişler bu denli tehlikeli iken, bu yapıda bu kadar fazla kısa kiriş tasarlamak ne kadar doğrudur?

kısa kiriş olma koşulu ne hocam?

 

[sdrorman]

kısa kiriş olma koşulu ne hocam?

Aslında bir koşulu tam olarak var mı bilmiyorum. Ancak kiriş açıklığı ne kadar kısa olursa; kiriş o kadar rijit hale gelir. Hatta bu denli rijit kirişleri canlı bomba olarak nitelendiririm. O yüzden tasarımını yapmış olduğunuz yapı ne kadar sağlıklı; tartışmak gerek.

 

[İsmail Hakkı BESLER]

kısa kiriş olma koşulu ne hocam?

Kısa kirişler rijit perdeleri bağlayan bağ kirişleri veya çok yüksek katlı yapıların alt katları için söz konusudur ve bu kirişlerin kesme kuvvetleri karşılanamayacak kadar büyük olur. kısa kiriş tanımı sadece kirişin boyu ile değil, kirişin rijitliği, aldığı uç tesirleri ve bağlandığı düşey elemanın rijitliği ile de ilgilidir. bu projede böyle bir durum söz konusu değil. eğer bir projede kiriş kısalığından ötürü etriye sıklaştırması yapılmasına ve kesme kapasitesini artırmaya yönelik her türlü önlem alınmasına rağmen gevrek olarak davranırsa o kiriş önlem alınması gereken kiriştir.

 

[kotumars]

Kısa kirişler rijit perdeleri bağlayan bağ kirişleri veya çok yüksek katlı yapıların alt katları için söz konusudur ve bu kirişlerin kesme kuvvetleri karşılanamayacak kadar büyük olur. kısa kiriş tanımı sadece kirişin boyu ile değil, kirişin rijitliği, aldığı uç tesirleri ve bağlandığı düşey elemanın rijitliği ile de ilgilidir. bu projede böyle bir durum söz konusu değil. eğer bir projede kiriş kısalığından ötürü etriye sıklaştırması yapılmasına ve kesme kapasitesini artırmaya yönelik her türlü önlem alınmasına rağmen gevrek olarak davranırsa o kiriş önlem alınması gereken kiriştir.

Çok açıklayıcı oldu hocam teşekkürler

 

[kotumars]

Aslında bir koşulu tam olarak var mı bilmiyorum. Ancak kiriş açıklığı ne kadar kısa olursa; kiriş o kadar rijit hale gelir. Hatta bu denli rijit kirişleri canlı bomba olarak nitelendiririm. O yüzden tasarımını yapmış olduğunuz yapı ne kadar sağlıklı; tartışmak gerek.

Teşekkürler hocam