Merhabalar.
Aşağıda deneme amaçlı oluşturduğum basit bir sistemde askı donatıları hesap raporunda gösterilen F kuvvetlerinin betonarme tasarım zarfı kombinasyonunda V 2-2'de sonuçları bulunmaktadır. Buna göre;
1. Yarı rijit diyafram çözümünde KZ01'e mesnetlenen KZ05 kirişinde tasarım zarfında görünen 4.41 tf yerine -0.10 yazdığı, (yanlış)
2. Yarı rijit diyafram çözümünde KZ02'ye mesnetlenen KZ05 kirişinde tasarım zarfında görünen -1.845 tf'un mutlak değeri olarak 1,84 yazdığı, (doğru)
3. Yarı rijit diyafram çözümünde KZ04'e mesnetlenen KZ02 kirişinde tasarım zarfında görünen -6.097 tf'un mutlak değeri olarak 6.10 yazdığı, (doğru)
4. Yarı rijit diyafram çözümünde KZ06'ya mesnetlenen KZ02 kirişinde tasarım zarfında görünen 6.116 tf yerine -2.31 yazdığı, (yanlış)
5. Rijit diyafram çözümünde KZ01'e mesnetlenen KZ05 kirişinde tasarım zarfında görünen 4.627 tf yerine 4.63 yazdığı, (doğru)
6. Rijit diyafram çözümünde KZ02'ye mesnetlenen KZ05 kirişinde tasarım zarfında görünen -2.011 tf'un mutlak değeri olarak 2,01 yazdığı, (doğru)
7. Rijit diyafram çözümünde KZ04'e mesnetlenen KZ02 kirişinde tasarım zarfında görünen -7.048 tf'un mutlak değeri olarak 7.05 yazdığı, (doğru)
8. Rijit diyafram çözümünde KZ06'ya mesnetlenen KZ02 kirişinde tasarım zarfında görünen 6.179 tf yerine -0.10 yazdığı, (yanlış)
görülüyor.
Tam rijit diyafram çözümünde genellikle sonuçlar doğru basılmakla beraber elastik diyafram çözümünde raporda basılan sonuçların yaklaşık yarısının yanlış olduğu görülüyor. Doğru olduğu görülen sonuçlarda kesme kuvvetinin işareti ne olursa olsun raporda mutlak değeri basılıyor. Buna göre raporda negatif olan rakamların yanlış basıldığını düşünüyorum.
Analizle alakalı bir hata değil, raporla alakalı bir hata olarak görünüyor.
İncelemeniz dileğiyle iyi çalışmalar dilerim.
İsa Sayın
Aşağıda deneme amaçlı oluşturduğum basit bir sistemde askı donatıları hesap raporunda gösterilen F kuvvetlerinin betonarme tasarım zarfı kombinasyonunda V 2-2'de sonuçları bulunmaktadır. Buna göre;
1. Yarı rijit diyafram çözümünde KZ01'e mesnetlenen KZ05 kirişinde tasarım zarfında görünen 4.41 tf yerine -0.10 yazdığı, (yanlış)
2. Yarı rijit diyafram çözümünde KZ02'ye mesnetlenen KZ05 kirişinde tasarım zarfında görünen -1.845 tf'un mutlak değeri olarak 1,84 yazdığı, (doğru)
3. Yarı rijit diyafram çözümünde KZ04'e mesnetlenen KZ02 kirişinde tasarım zarfında görünen -6.097 tf'un mutlak değeri olarak 6.10 yazdığı, (doğru)
4. Yarı rijit diyafram çözümünde KZ06'ya mesnetlenen KZ02 kirişinde tasarım zarfında görünen 6.116 tf yerine -2.31 yazdığı, (yanlış)
5. Rijit diyafram çözümünde KZ01'e mesnetlenen KZ05 kirişinde tasarım zarfında görünen 4.627 tf yerine 4.63 yazdığı, (doğru)
6. Rijit diyafram çözümünde KZ02'ye mesnetlenen KZ05 kirişinde tasarım zarfında görünen -2.011 tf'un mutlak değeri olarak 2,01 yazdığı, (doğru)
7. Rijit diyafram çözümünde KZ04'e mesnetlenen KZ02 kirişinde tasarım zarfında görünen -7.048 tf'un mutlak değeri olarak 7.05 yazdığı, (doğru)
8. Rijit diyafram çözümünde KZ06'ya mesnetlenen KZ02 kirişinde tasarım zarfında görünen 6.179 tf yerine -0.10 yazdığı, (yanlış)
görülüyor.
Tam rijit diyafram çözümünde genellikle sonuçlar doğru basılmakla beraber elastik diyafram çözümünde raporda basılan sonuçların yaklaşık yarısının yanlış olduğu görülüyor. Doğru olduğu görülen sonuçlarda kesme kuvvetinin işareti ne olursa olsun raporda mutlak değeri basılıyor. Buna göre raporda negatif olan rakamların yanlış basıldığını düşünüyorum.
Analizle alakalı bir hata değil, raporla alakalı bir hata olarak görünüyor.
İncelemeniz dileğiyle iyi çalışmalar dilerim.
İsa Sayın
