Neris Arslan
Üye
Merhaba,
Temel ve bodrum perdelerinin dökülmüş mevcut bir betonarme yapı için beton numuneleri dayanımını sağlamadığından yerinde alınan karot örnekleri değerlerine göre TBDY 2018 Bölüm 15 kapsamında performans analizi yaptım.
Karot sonuçları:
Temel (6 adet): 19.43 - 21.37 - 22.74 - 18.32 - 22.39 - 13.81 MPa
Perdeler (3 adet): 26.50 - 27.00 - 25.00 MPa
Temel ve perde betonlarını ayrı değerlendirdim. Temel için TBDY 2018'e göre hesaplanan mevcut beton dayanımı yaklaşık 16.73 MPa olduğundan modeli C16 olarak tanımladım. Perdeler ise C25 olarak alındı.
TBDY 2018 Bölüm 15 ve Tablo 15.1 amir hükümleri uyarınca, gevrek eleman tasfiyesi ve yapının nihai taşıma kapasitesinin tespiti amacıyla doğrusal olmayan değerlendirme yöntemlerinden **Artımsal Spektrum Analizi (ARSA - Pushover)** tercih edilmiştir. Doğrusal olmayan analiz sonucunda yapı "Kontrollü Hasar (KH)" performans seviyesini sağladı ve göçme bölgesine geçen eleman oluşmadı.
Ancak proje müellifi bu yaklaşımı kabul etmiyor.
-6 adet karottan elde edilen sonuçlarla temel betonunun yaklaşık C16 olarak modellenmesi uygun mudur?
-doğrusal olmayan analiz sonucunun esas alınması TBDY 2018 açısından doğru yaklaşım mıdır?
-ideCAD'de mevcut yapı performans değerlendirmesinde benzer durum yaşayan meslektaşların tecrübeleri nelerdir?
Teşekkür ederim.
Temel ve bodrum perdelerinin dökülmüş mevcut bir betonarme yapı için beton numuneleri dayanımını sağlamadığından yerinde alınan karot örnekleri değerlerine göre TBDY 2018 Bölüm 15 kapsamında performans analizi yaptım.
Karot sonuçları:
Temel (6 adet): 19.43 - 21.37 - 22.74 - 18.32 - 22.39 - 13.81 MPa
Perdeler (3 adet): 26.50 - 27.00 - 25.00 MPa
Temel ve perde betonlarını ayrı değerlendirdim. Temel için TBDY 2018'e göre hesaplanan mevcut beton dayanımı yaklaşık 16.73 MPa olduğundan modeli C16 olarak tanımladım. Perdeler ise C25 olarak alındı.
TBDY 2018 Bölüm 15 ve Tablo 15.1 amir hükümleri uyarınca, gevrek eleman tasfiyesi ve yapının nihai taşıma kapasitesinin tespiti amacıyla doğrusal olmayan değerlendirme yöntemlerinden **Artımsal Spektrum Analizi (ARSA - Pushover)** tercih edilmiştir. Doğrusal olmayan analiz sonucunda yapı "Kontrollü Hasar (KH)" performans seviyesini sağladı ve göçme bölgesine geçen eleman oluşmadı.
Ancak proje müellifi bu yaklaşımı kabul etmiyor.
-6 adet karottan elde edilen sonuçlarla temel betonunun yaklaşık C16 olarak modellenmesi uygun mudur?
-doğrusal olmayan analiz sonucunun esas alınması TBDY 2018 açısından doğru yaklaşım mıdır?
-ideCAD'de mevcut yapı performans değerlendirmesinde benzer durum yaşayan meslektaşların tecrübeleri nelerdir?
Teşekkür ederim.