Farklı deprem düzeyleri için performans hedefleri

[YAKUPAKYOL]

1- Okul binası için güçlendirme yapacağız. Tbdy2018 3.1.1 de DD2 düzeyine göre ve SDS'ye DTS seçiliyor. Bu bizim okul için DTS=1a oluyor.
Tbdy2018 3.5.1 de mevcut yapılar için tablo 3.4-c de DTS=1a için DD3 için SH, DD1 için KH veriliyor.
Burada hem DD3 hem DD1 düzeylerine göre analiz yapılıp, her ikisininde performans hedefleri sağlanmalı mı? yoksa ikisinden birisimi tercih ediliyor?

2- Programda DD3 düzeyi için analiz yaptığımda raporda DTS=4a diye basılıyor, halbuki ilk başta DTS=1a diye belirlemiştik. Tbdy2018 3.5.1 için DTS=1a nında bir cümle
olarak basılması iyi olur kanaatindeyim.
3- Güçlendirme modelinde çerçeve içi perde yaptık, DD1 düzeyinde güçlendirme perdelerinde gevrek eleman uyarısı alıyoruz ve bu durumu bir türlü giderimiyoruz.
Yeteri kadar güçlendirme perdesi yaptığımızı düşünüyoruz. Önerilerinizi alabilir miyiz.
4- DD3 için doğrusal hesap yöntemi sınır şartları sağlanıyor, DD1 için sağlanmıyor, Nonlinear analizde, taban kesme kuvveti etkin kütlenin, toplam bina kütleye oranı 0,70 nin altında kalıyor. Bu durumu sağlamak için ne gibi bir işlem yapabiliriz.
Proje ektedir.

Bu linki görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol.

 

[Oğuzcan HADİM]

Merhaba;

1- Okul binası için güçlendirme yapacağız. Tbdy2018 3.1.1 de DD2 düzeyine göre ve SDS'ye DTS seçiliyor. Bu bizim okul için DTS=1a oluyor.
Tbdy2018 3.5.1 de mevcut yapılar için tablo 3.4-c de DTS=1a için DD3 için SH, DD1 için KH veriliyor.
Burada hem DD3 hem DD1 düzeylerine göre analiz yapılıp, her ikisininde performans hedefleri sağlanmalı mı? yoksa ikisinden birisimi tercih ediliyor?

Eğer projeniz DTS=1a ise TBDY Tablo 3.4(c) 'ye göre mevcut bir yapının performans analizi için DD-1 ve DD-3 deprem düzeylerinin ikisinde de ŞGDT (uygulama koşullarını sağlayan herhangi bir performans analizi) kullanılarak yapılmalı. DD-1 için KH düzeyini ve DD-3 için SH düzeyinin sağlanması gerekmektedir. Burada iki adet proje dosyasına ihtiyaç olacaktır. Bir tanesinde DD-1 diğerinde ise DD-3 için performans analizi yapılabilir.

2- Programda DD3 düzeyi için analiz yaptığımda raporda DTS=4a diye basılıyor, halbuki ilk başta DTS=1a diye belirlemiştik. Tbdy2018 3.5.1 için DTS=1a nında bir cümle olarak basılması iyi olur kanaatindeyim.

Gönderdiğiniz proje isminde DD3 yazıyor ancak deprem düzeyi DD1 olarak sihirbazda tanımlanmış. Bu durumda da DTS=1a olarak raporda gözüküyor. Gönderdiğiniz projeyi DD3 e çevirip doğrusal performans analizi yapıp rapora bakınca söylediğiniz durumu tespit ettim. Burada gereken yapılacaktır.

3- Güçlendirme modelinde çerçeve içi perde yaptık, DD1 düzeyinde güçlendirme perdelerinde gevrek eleman uyarısı alıyoruz ve bu durumu bir türlü giderimiyoruz.

Gevrek eleman uyarısının temel sebebi, kolonlardaki etriye sıklaştırmasının yapılmamalısıdır. Bir tane kolon için aşağıdaki resimde göstermeye çalıştım. Burada sarılma bölgesinde 20 cm 'lik bir etriye aralığı söz konusu. Bu da kayma dayanımı oldukça düşürecektir. Bu sebeple gerek enine donatılar için gerekse de boyuna donatılar için mevcut yapıda olduğu gibi bir donatı veri girişi yapılmalıdır. Eğer etriye aralıkları bu şekilde ise ve gevrek eleman olarak çıkıyor ise TBDY 'nin mevcut bina değerlendirme maddelerine göre (TBDY 15.8) gevrek olan elemanların güçlendirilmesi gerekmektedir. Ama bu değerlendirmeden önce kayma donatılarının mevcut yapıya uygun şekilde girildiğinden emin olunmalıdır.

4- DD3 için doğrusal hesap yöntemi sınır şartları sağlanıyor, DD1 için sağlanmıyor, Nonlinear analizde, taban kesme kuvveti etkin kütlenin, toplam bina kütleye oranı 0,70 nin altında kalıyor. Bu durumu sağlamak için ne gibi bir işlem yapabiliriz.

Bu durum çoğunlukla taşıyıcı sistem ile ilgilidir. Yapının Y yönündeki yani ikinci modunda dinamik analizde de %62 civarında bir kütle katılımı söz konusudur. Bunun yanında ayrıca burulma düzensizliği katsayısı da istenen değerin altında kalmıştır. Bu iki değer birbirinden bağımsız değildir. Yapının modları belirlenirken sistem rijitlik matrisi kullanıldığından burulma düzensizliği olmayan yapılarda kütle katılımı çoğunlukla hakim modlarda yüksek çıkmaktadır. Burulma düzensizliğinin çıkmasının temel sebebi aşağıda işaretlediğim çerçevelerin birinde perde olup diğerinde olmamasıdır. Burada Yatay yük taşıyıcı sistemi simetrik hale getirerek rijitlik merkezini kütle merkezine yaklaştırabilir ve bu durumu aşabilirsiniz.



Saygılarımla...

 

[YAKUPAKYOL]

Teşekkür ederim Oğuzcan Bey;
Bu FRP sargı yaptığımız elemanları plan üzerinde görebileceğimiz bir işaretleme yapılabilir mi? Mesela kolon manto kenarı gibi... Hangisini frp işaretledik karıştırıyoruz, tek tek editleyip buluyorum.

 

[Oğuzcan HADİM]

Merhaba;

Talebiniz dikkate alınmıştır. Değerlendirilmek üzere ArGe ye iletilmiştir. Katkınız için teşekkür ederiz.

Saygılarımla...

 

[Oğuzcan HADİM]

Merhaba;

Bu FRP sargı yaptığımız elemanları plan üzerinde görebileceğimiz bir işaretleme yapılabilir mi? Mesela kolon manto kenarı gibi... Hangisini frp işaretledik karıştırıyoruz, tek tek editleyip buluyorum.

Bu durumu not aldığımı söylemiştim. Ancak geçici bir çözüm olarak, doğrusal performans analizi raporunda hangi kolonlara FRP tanımı yapıldığı listesi verilmektedir. Şu an için bu olanaktan faydalanabilirsiniz.

Saygılarımla...