narinlik ve göreli kat ötelemesi
- Konbuyu başlatan şimal
- Başlangıç tarihi
Kubilay_34_1923
Etkin Üye
Merhaba,
-eğer betonarme çerçevelerde duvar yoksa göreli kat ötelemesini 0.016 olarak diğer opsiyonu seçebilirsiniz ben de düzenlemeleri bu duruma göre gerçekleştirdim ve özellikle y yönünde sınırda kurtardım.
-betonarme için fiber beton opsiyonu seçildi ve toprak perdeleri ilgili yapıyı kat boyunca tam çevrelediği için iki yükleme durumu seçildi.
-toprak perdelerine tbdy 2018 bölüm 16.11 e göre hesaplanılan perde yatay yükleri olan statik(hs)ve dinamik(hd) toprak yükleri tanımlandı ve donatı düzenini etkileyeceği için toprak perdesi donatıları düzenlendi.
-kutu kesitlerden oluşan çelik çatı makaslarını görseldeki gibi betonarme kolonların üzerine kutu kesit çelik kolonlar tanımlanarak ve x yönünde çerçeve sağlayıcı çelik kirişler tanımlandı.
-narinlik sorunu olan makas alt başlığına görseldeki gibi stabilite kirişi bağlanarak problem giderildi.
-çapraz sayısı düzenlendi.
-kar yükü 75 kg/m2 olarak alındı.
-kaplama yükü için çatıda ekstra bir yük olmadığı varsayılarak düzenlendi.
-birleşimleri görseldeki gibi tanımladım.sizler diğer birleşimleri benzer şekilde tanımlarsınız.
-makas üst başlıklarının tepe noktasını alt başlıktaki gibi stabilite kirişleriyle bağlarsanız çatı çaprazlarının birleşimi açısından kolaylık sağlanır.
öneri proje dosyası ve ilgili görsel ektedir.kolay gelsin, iyi çalışmalar dilerim.
-eğer betonarme çerçevelerde duvar yoksa göreli kat ötelemesini 0.016 olarak diğer opsiyonu seçebilirsiniz ben de düzenlemeleri bu duruma göre gerçekleştirdim ve özellikle y yönünde sınırda kurtardım.
-betonarme için fiber beton opsiyonu seçildi ve toprak perdeleri ilgili yapıyı kat boyunca tam çevrelediği için iki yükleme durumu seçildi.
-toprak perdelerine tbdy 2018 bölüm 16.11 e göre hesaplanılan perde yatay yükleri olan statik(hs)ve dinamik(hd) toprak yükleri tanımlandı ve donatı düzenini etkileyeceği için toprak perdesi donatıları düzenlendi.
-kutu kesitlerden oluşan çelik çatı makaslarını görseldeki gibi betonarme kolonların üzerine kutu kesit çelik kolonlar tanımlanarak ve x yönünde çerçeve sağlayıcı çelik kirişler tanımlandı.
-narinlik sorunu olan makas alt başlığına görseldeki gibi stabilite kirişi bağlanarak problem giderildi.
-çapraz sayısı düzenlendi.
-kar yükü 75 kg/m2 olarak alındı.
-kaplama yükü için çatıda ekstra bir yük olmadığı varsayılarak düzenlendi.
-birleşimleri görseldeki gibi tanımladım.sizler diğer birleşimleri benzer şekilde tanımlarsınız.
-makas üst başlıklarının tepe noktasını alt başlıktaki gibi stabilite kirişleriyle bağlarsanız çatı çaprazlarının birleşimi açısından kolaylık sağlanır.
öneri proje dosyası ve ilgili görsel ektedir.kolay gelsin, iyi çalışmalar dilerim.
Son düzenleme:
Şükrü Şahin
Kıdemli Üye
Bana göre;
bir katın perde ile çevrilmiş olması o katı rijit kat yapmaz. Rijit kat olabilmesi için katlar arası aktarma elamanının ( diyafram ) olması gerekir.
Bu proje bazında konuşursak yapı tek kat girilmeli, rijir kat işaretlenmemeli ( su basman perdelerine eksi üst kot verilerek ) ve 3b ekranından proje analiz sonuçlarına göre değerlendirilmelidir.
Kubilay_34_1923
Etkin Üye
Şükrü bey merhaba, sizin dediklerinize ek olarak dinamik analiz raporu sonucunda 3.3.1.1 a maddesinin yanında b de ki periyot koşulunu da sağladığı için iki yükleme durumunu seçtim.katkınız için teşekkür ederim.
Şükrü Şahin
Kıdemli Üye
Koşul sağlanabilir ancak geçiş katı (diyafram ) yok.