tanımlama ile ilgili bir sorun yok sorumu sorarken desteklemesi için gelişi güzel bir çizim yaptım.
alttaki modelde plan düzleminde üst ve sağ tarafta belli kısımları perde yerine kiriş yaptım. 3.5 tarafından kastınız nasıl oluyor acaba? bunun bir oranı mı var?
bende sizin dediğiniz gibi düşünüyorum fakat tam emin olamıyorum. 3.3.1.1 "a" bendinde detay verilmeden net bir açıklama var. sonuç olarak alttaki çizimde 3 tarafı tam olarak perdelerle çevrelenmemiş.
bence de garip ve serin bir konu bu. mevzu zaten b bendinde yatıyor bence. titreşim periyotları koşulunu sağlamak yeterli olmalı ancak "her ikisini de sağlayan" diye şart koşulmuş. sanıyorum bunu şu yüzden düşündüler. 3 tarafın çevrili ama bir şekilde periyot oranını sağlayamıyorsun o yüzden rijit kabul etme sen demişler ancak ve ancak tam tersi de söz konusu öyle bir sistem ki b'yi sağlayıp a'yı sağlamayabilir. tabi burada daha büyük bir deprem tehlikesi düşünülüp de konmuş olabilir. şart neyse uyulması isteniyor genelde.