Sahaya Özel Zemin Davranış Analizi hangi kosulda istenir

[ustun]

Re: ZF zemin sınıfı problemleri

Merhaba;

ZF tipinde tanımladığınız spektrumun Sar(T) olduğundan emin olunuz. Yani R ve D ile gerekli şekillerde işlenmiş olmalı. Aynı zamanda programda analiz ayarlarındaki R, D ve I değerlerinin doğru girildiğinden emin olunuz.

Lambda değerini ise sizin DD-3 için ZF' e ait değerleri bilip hesaplamanız gerekmektedir. 0.66 default yaklaşık bir değerdir. Ekteki pdf' de detaylı açıklama mevcuttur. Pdf e uygun veri girişinden emin olduktan sonra tekrar projenizi inceleyebilirsiniz.

Bu konu ile ilgili daha önce desteğe gelen projelerde 10.14 sürümünde herhangi bir hata olmadığı teyit edilmiştir. Özetle programın bir kırılma noktası yoktur. Ancak yukarıdaki yönergelere bire bir uymanıza rağmen sorun yaşarsanız lütfen projenizi ve ZF için kullandığınız spektrum bilgilerini paylaşınız.




İyi Çalışmalar.

Merhaba,

Sahaya özel elde edilen ivme değerlerini, tbdy2018'deki denklem 4.8'e göre Ra(T)'ye bölünmüş şekliyle mi programa girmek gerekiyor? Programa Tb, R ve I değerlerini girmiş olsak bile program yatay elastik spektral ivme (Sae(T)) değerlerini azaltılmış tasarım spektral ivme (SaR(T)) değerlerine dönüştürmüyor mu?

Saygılar.

 

[Nurgül KAYA]

Program azaltılmış spektral ivme Sar(T)'ye dönüştürmemektedir. F tipi zemin için Sar(T)'yi programa girmelisiniz.

 

[ustun]

Program azaltılmış spektral ivme Sar(T)'ye dönüştürmemektedir. F tipi zemin için Sar(T)'yi programa girmelisiniz.

Cevabınız için teşekkür ederim Nurgül Hanım.

 

[harunozaraz]

ZF zemin sınıfı katsayilari

Merhabalar.
Yazılımda doğruluğunu anlamakta zorlandığım bir husus var. Küçük üç katlı bir yapı örneği için aşağıdaki bilgileri veriyorum.
ZE zemin sınıfı seçimi sonrası analiz sonucu, örneğin S1 kolonuna ait göreli kat ötelemesi değeri 0.0121 mm olarak hesaplanmış görünüyor.
Tanımlı zemin tipi ZF'yi seçip aynı Ta ve Tb periyot değerleri ve aynı Ss,S1 harita spektral ivme katsayıları ile analiz yapıldığında
S1 kolonuna ait göreli kat ötelemesi değeri 0.0941mm olarak hesaplanıyor. Neredeyse 10 katı gibi bir fark var.
Sanırım sorun (TBDY 2018 4.9.1.3 ve 4.9.1.4) lamda katsayısından kaynaklanıyor. ZF harici analizde tanımlı değer 0.66 verilmiş.
ZF analizindede tanımlı değeri değiştirmeden analiz yaptığımızda değişen durumu nasıl açıklayabiliriz.
Yani aslında değer olarak hiçbirşeyi değiştirmediğimiz bir durumda bu fark nasıl olabilir. Yazılımsal bir nokta,
bir breakpoint bir kırılma noktasımı var ?.

Merhaba hocam bu konu ile ilgili nasıl bir yol haritası çizdiniz. Tanımladan zf girmek ile idecad verisi olan zf değerlerini girmek sunucunda analiz hatası çok fark var hangisi daha doğru