büyük problemler var çözemedim, yardımınıza ihtiyacım var

[H. BADEM]

tasarım hatalarım var mı? öngördüğüm kesitlerde mi bir problem var? ben anlayamadım ilk defa otoparklı bir yer çözüyorum, lakin problem muhtemelen bodrum katlardaki kot farkıyla ilgili, ilk defa deneyimlediğim tasarımlar var.
kirişlerde eksenel kapasite yetersizliği
kenetlenme boyu hatalarını gideremedim, kolonlardaki yüksek pursantajı engelleyemedim.

 

[Yasin TEZEL]

Projenizde dilatasyon ile ayrılmış bloklar var. Her bir bloğu temel dahil ayrı projeler içerisinde çözünüz.
Her blok için rijit kat tanımını ve analiz parametrelerini o bloğa uygun olarak tanımlayınız.
Otopark için düşünürsek tek proje olarak modellendiğinde rijit kat tanımı yapılmamalıdır

 

[H. BADEM]

Projenizde dilatasyon ile ayrılmış bloklar var. Her bir bloğu temel dahil ayrı projeler içerisinde çözünüz.
Her blok için rijit kat tanımını ve analiz parametrelerini o bloğa uygun olarak tanımlayınız.
Otopark için düşünürsek tek proje olarak modellendiğinde rijit kat tanımı yapılmamalıdır

Temeli tüm dilatasyonsuz, sadece blokları dilatasyonlu çözemez miyim

 

[sezer12344]

merhabalar. Kısaca bakarak cevap veriyorum. uzman adminlerimiz ve hocalarımızda cevap verecektir.
1. si tüm mimari projeyi idecada aktarmak yerine altlık hazırlayarak (sadece aks kolon perde dış kontur) çalışmanız daha uygun olacaktır hiçbirşeye tıklanmıyor cok karısık bir çalışma ortamı olusmus.
2. dilatasyonlu binaları ayrı ayrı dosyalarda radye temelleride ayrı alarak modellemeniz daha uygun olacaktur.
3. bazı perdelere alt kot girilmiş temele temas etmiyor. kontrol ediniz. görselde gösterilmiştir.
4. aynı doğrultuda devam eden kirişlerinizin yükseklikleri sürekli değişmiş standarta bindirmenizi tavisye ederim hem donatı tasarımı açısından, alt donatıların aynı hizada devam edebilmesi için hemde şantiyede uygulama acısından kolaylık sağlanır. (tek aksda sürekli halde 30*45 30-40 25*55 kirişleriniz var.)
5. Çatı katta duvarlarınız yoksa duvar yüklerinizi kaldırınız.
6. Bodrum katta 12-13 metre uzunluğunda devam eden perdelerinizi 6-7 metre aralıklarla kolonlarla bölüp veya kiriş gelen kısımlara kolon atarak tasarlayabilirsiniz.

 

[H. BADEM]

merhabalar. Kısaca bakarak cevap veriyorum. uzman adminlerimiz ve hocalarımızda cevap verecektir.
1. si tüm mimari projeyi idecada aktarmak yerine altlık hazırlayarak (sadece aks kolon perde dış kontur) çalışmanız daha uygun olacaktır hiçbirşeye tıklanmıyor cok karısık bir çalışma ortamı olusmus.
2. dilatasyonlu binaları ayrı ayrı dosyalarda radye temelleride ayrı alarak modellemeniz daha uygun olacaktur.
3. bazı perdelere alt kot girilmiş temele temas etmiyor. kontrol ediniz. görselde gösterilmiştir.
4. aynı doğrultuda devam eden kirişlerinizin yükseklikleri sürekli değişmiş standarta bindirmenizi tavisye ederim hem donatı tasarımı açısından, alt donatıların aynı hizada devam edebilmesi için hemde şantiyede uygulama acısından kolaylık sağlanır. (tek aksda sürekli halde 30*45 30-40 25*55 kirişleriniz var.)
5. Çatı katta duvarlarınız yoksa duvar yüklerinizi kaldırınız.
6. Bodrum katta 12-13 metre uzunluğunda devam eden perdelerinizi 6-7 metre aralıklarla kolonlarla bölüp veya kiriş gelen kısımlara kolon atarak tasarlayabilirsiniz.

2 metrede yeraltı suyu var temelleri ayırırsam, bodrum kat su yalıtımını sağlamak çok zor olacak, temele dokunmayan perdeler şöyle ki eksenel kapasite sorunu olan kirişleri perdeye çeviriken hata olmuş düzelteceğim, cevabınız için çok teşekkür ederim. bodrum kattaki perdeleri kolonlar ile ayırdığımda kolon pursantajı %3 oluyor.

 

[sezer12344]

2 metrede yeraltı suyu var temelleri ayırırsam, bodrum kat su yalıtımını sağlamak çok zor olacak, temele dokunmayan perdeler şöyle ki eksenel kapasite sorunu olan kirişleri perdeye çeviriken hata olmuş düzelteceğim, cevabınız için çok teşekkür ederim. bodrum kattaki perdeleri kolonlar ile ayırdığımda kolon pursantajı %3 oluyor.

Temelleri ayrı modelleyip yerinde beraber döküm yapılabilir mi ne gibi eksileri olur hocalarımız dönüş yaparlar size o kısmı o şekilde çözersiniz. Çünkü dilatasyonlu her binanın rijit tanımları farklı olacaktır. bu şekilde deneyerek çözebilirsiniz.
perdeleri kolonla ayırınca o kadar pursantaj olusması mantıklı gelmedi tekrar ayırınca birdaha deneyiniz. gerekirse kolon ebatlarını büyütünüz.

 

[statik09]

Merhabalar 2b+z+7katlı, kat alanı da 3000 küsür metrekarelerde olan bir öğretmen evi projesinin statik projelerini inceliyoruz. Mimari projede iki dilatasyon var dolayısıyla proje üç parçadan oluşuyor. Biz kontrol tarafıyız, statiğini çizen kişiyle buranın üç ayrı datada yani temelden itibaren dilatasyonlu şekilde modellenmesinin sağlıklı olacağını düşündük üç parçanın da kat yükseklikleri kat sayıları aynı sayılır yalnız kütlelerinde farklılıklar var cde formatında üç ayrı datayı da paylaşıyorum. Bu projenin farklı bir kurumdan temel dilatasyonsuz yapı dilatasyonlu olacak şekilde tek datada çözülmesini istediler daha sağlıklı iddialarında bulunuyorlar nasıl bir yol izlemeliyiz bu projeyi yaparken tek datada mı çözülmeli yoksa üç ayrı datada olacak şekilde mi çözülmeli ve tavsiye edilen yöntemin neden bu yöntemi kullandığımıza dair açıklamalarını öğrenmek istiyoruz yardımcı olursanız çok seviniriz şimdiden ilginiz için teşekkür ediyoruz. (Projeye versiyon 10.94 le başladılar ama versiyon 11le çözülmesini söyledik yöntem belirlendikten sonra 11 ile devam edilecek.)

 

[Olcay AYDIN]

hiç bir dataya bakmadan ve detaya girmeden ayrı çözülmesi gerektiğini net olarak söylüyorum. ( eğer üç parça birbirinin aynı değilse ) en basit mantıkla biz taşıyıcı sistem davranış katsayısı ve süneklilik durumu diye bir şey seçiyoruz. bunu seçerken de perde - kolon ve çerçevelerin durumuna bakıyoruz. Yazılım açısından ise üç parça da ki taşıyıcı sistem dağılımı ve temel sistemi benzer ise yazılım bunun analizini doğru olarak yapar . Ancak projenin 3b modelde oluşturulması, dataların doğru ve kolay bir şekilde incelenebilmesi , çizimlerin iki boyutta sağlıklı oluşması ve paftaya dökümü gibi hususlara da dikkate alındığında net bir şekilde statik verilerin ( temel sistemi dahil ) bitişik 3 ayrı data ( bitişik üç ayrı yapı ) şeklinde yapılması doğru olandır.

 

[Ünver ÖZCAN]

Modelle önerilerim;
--Olcay Beyin dediği gibi üç ayrı yapı olarak çözmek uygun olur,
--aşağıda mavi ile işaretlediğim temellerin altı 4.5+4.0+1.3= 9.8 m doldu olması gerekiyor, oturma yapar,
--yeşil işaretlediğim yeri istinat duvarı olarak çözüm uygun olur,
--kırmızı işaretlediğim yerin perdelerin modellemesini kontrol ediniz. (boşluk kalmış)