Yazınızı yeni görebildim. Görüş olarak verilen yazıda daha çok piyasada Asmolen şartlarını sağlayamadıkları için kaset döşeme olarak çizilip yerinde boşluklara Asmolen malzeme konulan yapılardan bahsederek görüş istenilmiş.
Zate tamda yönetmelikteki bu boşluktan yararlanmak için projede kasetmiş gibi çizilen yerinde Asmolen olarak yapılan projeler artmış durumda sanırım.
Çünkü yönetmelikte:
“Tek doğrultulu dişli döşemeler için geçerli kurallar çift doğrultulu dişli döşemeler için de aynen geçerlidir”
şeklinde bir TBDY maddesi yok.
Tam tersine uygulamada ve teknik yorumlarda şöyle bir ayrım yapılıyor:
- TBDY’deki süneklik / Mdev / DTS sınırlaması → sadece tek doğrultulu dişli döşemeyi hedefliyor.
- Çift doğrultulu dişli döşeme (kaset) → bu maddede açıkça sayılmıyor.
Ama burada çok kritik bir detay var:
TS500’de iki doğrultulu dişli döşemeler için:
“Bölüm 11.3’te verilen genel ilkelere uygun olarak düzenlenebilir”
ifadesi bulunuyor. Yani geometrik ve detaylandırma kuralları açısından tek doğrultulu dişli döşeme hükümlerine referans veriliyor.
Yani sadece ;
Şunlar iki yönlü kaset için de geçerli kabul ediliyor:
- diş aralığı sınırı,
- minimum diş genişliği,
- tabla kalınlığı,
- nervür kuralları,
- 70 cm sınırı gibi TS500 geometrik koşulları.
Ama:
- TBDY 4.3.4.3’teki
- “süneklik düzeyi sınırlı sistem”
- “Mdev ≥ 0.75”
- “DTS/BYS kısıtları”
doğrudan çift doğrultulu dişli döşeme için yazılmış değil. Bu yüzden sektörde “yönetmelik boşluğu” olarak yorumlanıyor.
İlgili görüş yazısıda bu sebeple tartışmaya açık bir görüş olarak kabul edilebilir. Yeni yönetmelikte belki daha açık ifadelerle durum netlik kazanabilir.
Yazınız için teşekkür ederim
@ernapaydn
