Dış akslar devre dışı bırakılmadı. Resimdeki dış akslardaki kirişlerde madde 6-4-ç-2) de belirtilen koşul sağlanmadığı için süreklilik yok.
Bende aynı şekilde düşünüyorum kiriş sürekli bir şekilde devam ettiği için yatay yük aktarımı da sürekli olacaktır. Eğer kenar aksları sürekli kabul edemezsek çoğu projede %50 yi sağlamakta güçlük çekeriz.
Çözüm köşelerde L perde kullanmak olur. (Lüleburgaz'ın L'si).
Evet l ve ya t şeklinde perdeler kullanmak çözüm olabilir.Çözüm köşelerde L perde kullanmak olur. (Lüleburgaz'ın L'si).
Yönetmeliğin 3A.4.2 maddesi de tasarım felsefesi olarak burulmayı önleme amacıyla buna yönlendiriyordu ama bağlayıcı değil de tavsiye niteliğinde olduğu için kimse umursamıyordu.
Tam tersi, o kadar perde kullanacam , birde üstüne çerçeve şartını sağlamakla uğraşamam deyip kirişsiz döşeme yapayım diyebilirler mühendisler,buda tebliğin riskli tarafı.
bana göre kirişsiz döşemeyi tercih etmek uygun olmaz.
ben kendime güldürmeyi çok severim, esprili insanımdır,
Benim canım Türkiye'min mühendisleri böyle.
Ünver bey, çok özür dilerim siz beni yanlış anlamışsınız. Yazdıklarımın hiç birini sizi kastederek yazmadım. Tamamen yönetmelikleri hazırlayanlara yada bu konuda yetki sahiplerineydi. Sizin yada diğer arkadaşların şahsi fikirlerine her zaman saygı duyarım.
ben sizin bilginizi, görüşlerinizi ve fikirlerinizi beğeniyorum.
kesinlikle size katılıyorum. işini doğru yapanlar için az bile yazdıklarınız. mühendisliğin altın kuralı 5m unutulursa o yasak, bu yasak şekline dönüyor konu. bunu başaran ülkeler nasıl yapıyor bunları ? 3-4 mt B.a konsollar, 8-10 katlı kirişsiz döşemeli sistemler. korkunun ecele faydası yok çünkü. yönetmeliklerin amacı sorumluluktan kaçmak olmamalı. bu tebliğden sonra , bu tebliğe uymayanlar zayıf yapı mı olacak mesela. üç - beş ayda bunu tartışırız.
Tebliğde TBDY bölüm 4.9.1 e göre hesaplanan olarak belirtiyor tebliğde bu maddeyi değiştirmediğine göre lamda katsayısı hala geçerliliğini koruyor. Okuldan hocamla görüştüğümde yurtdışındaki çoğu yönetmeliğin 0.01 olduğunu bizdeki göreli kat sınırlaması nedeniyle yapıların gerekli sünekliliği sağlamadığını ifade etti.Göreli kat ötelemesi kontrolünde DD3 etkisi dikkate alınmayacağı için Lamda çarpanı da artık yok dolayısıyla hesaplanacak göreli öteleme değeri yaklaşık %50 artıyor, sınır her ne kadar 0.008 den 0.01 e çıkarılsa da artık ZD zeminlerde de çok ciddi sıkıntılar yaşanacak. (ZE zaten sorunluydu, o da artık imkansız olur
perde başlığını dikkate alsaydı tebliğde, yanlış bir yaklaşım mı olurdu?
Bu konuyu gittiğim seminerlerde hocalara soruyorum. Aldığım cevap şu kapalı çoklu etriyenin davranışı çirozludan daha iyidir. Şuan yönetmelikte ha çirozlu yapmışsın ha çoklu etriyeli farketmiyor kol sayısına bakıyor
tebliğde amaç kolon ve kiriş akslarını birbiri ile olduğunca çakıştırıp tam çerçeve etkisini sağlamakmış aslında biz sadece kirişlerin sürekliliği yönünden değerlendirdik.
sayın @ernapaydn TBDY 2018 tablo 4.1'e göre A11 yani perde içermeyen bir binayı BYS>=3 olduğu sürece kullanabiliyorum. Yani BYS=3, 4, 5, 6, 7, 8 serbest.
Dediklerinize katılıyorum ancak son büyük depremde 50 binden fazla canımızı kaybettik. Bahsettiğiniz konuları düzeltmenin ucu devlete yani siyasete bağlanıyor. Onu düzeltmek çok zor o yüzden tünel kalıp zorunlu deseler onu da hakediyoruz