Bilgisayar bileşenlerinin analiz süresine etkisi

s_f_d":2h73qez3' Alıntı:
bu sistemle(harici ekran kartı olmadan) elde edilen sonuç.


tam merak ettiğim sistemdi ekran kartına gerek yok bu arada (diye biliyorum) ramleriniz ddr4 olmalı
bendeki sistemde i3-6098p - 8gb ddr4 ram ile 345 sn sürmüştü
sizin sistem 195 sn de bitirmiş
345/195= 1,78 kat daha hızlı

ama yine de ekonomi açısından bakarsak
sadece sizdeki i7 fiyatına ben kasayı toplamıştım
 
Bu metrajdaki bir proje için önemsenmeyecek bir fark bu tabii ki .
Ancak projenin boyutu büyüdükçe aradaki fark açılıyor.Benim kendi test ettiğim bir projede 14 dk dan 7.52dk indi.
Ekran kartı henüz gelmedi takınca bir kez daha deneme yaparım.
Elbette fiyat performans tercihi size kalmış.

iyi çalışmalar.
 
s_f_d":2wxb0yez' Alıntı:
Bu metrajdaki bir proje için önemsenmeyecek bir fark bu tabii ki .
Ancak projenin boyutu büyüdükçe aradaki fark açılıyor.Benim kendi test ettiğim bir projede 14 dk dan 7.52dk indi.
Ekran kartı henüz gelmedi takınca bir kez daha deneme yaparım.
Elbette fiyat performans tercihi size kalmış.

iyi çalışmalar.


aynen projenin boyutu büyürse projeden gelen kazanç ile bilgisayar parçalarına harcanak gider önemsenmeyecektir elbette ;)
ekran kartı takarsanız sonuç değişmeyecektir diye düşünüyorum
i7 olarak en son işlemci sizde, acaba server xeon işlemciler de durum nasıldır bi o kaldı
zaman ayırdığınız için teşekkürler
 
2 Yıllık Monster Notebook
NVIDIA Gforce GTX 980M

Toplam süre Yarı Rijit Diyafram için 3.44 dakika

Aynı yapı Rijit diyafram olarak modellenir ise toplam süre 19 sn
 
orjinal haliyle analiz yapinca 3dk 21sn (mod sayisi 54 olarak girilmis)
default mod sayisi 18 yapinca 1dk 54sn (bu durumda Raporda mod sayisi yeterli gorunuyor)

------------------
System Information
------------------
Operating System: Windows 10 Pro 64-bit
System Manufacturer: Dell Inc.
System Model: Precision 7510
BIOS: BIOS Date: 07/28/17 04:39:24 Ver: 1.14.4.00
Processor: Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1545M v5 @ 2.90GHz (8 CPUs), ~2.9GHz
Memory: 65536MB RAM
Available OS Memory: 65320MB RAM
Windows Dir: C:\WINDOWS
DirectX Version: DirectX 12
---------------
Display Devices
---------------
Card name: Intel(R) Iris(TM) Pro Graphics P580
Manufacturer: Intel Corporation
Chip type: Intel(R) Iris(TM) Graphics Family
Display Memory: 32788 MB
Dedicated Memory: 128 MB
Shared Memory: 32660 MB
Current Mode: 1920 x 1080 (32 bit) (60Hz)
Monitor Name: Generic PnP Monitor
Monitor Model: unknown
Monitor Id: SHP1430
Native Mode: 3840 x 2160(p) (59.997Hz)

Card name: NVIDIA Quadro M2000M
Manufacturer: NVIDIA
Chip type: Quadro M2000M
Display Memory: 36694 MB
Dedicated Memory: 4034 MB
Shared Memory: 32660 MB
Native Mode: 3840 x 2160
------------------------
Disk & DVD/CD-ROM Drives
------------------------
Drive: C:
Free Space: 296.1 GB
Total Space: 475.6 GB
File System: NTFS
Model: Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB

Drive: D:
Total Space: 500.8 GB
Model: Crucial_CT525MX300 SSD1
 
mod sayısını değişmeden önceki sitem verilerine ek olarak(analiz süresi 3.15 dk idi) oc yaptıktan sonraki analiz süresini(2.58 dk) paylaşmak istedim.
 
Merhaba,

TBDY 2018 ile analiz yükü artmış durumda. v10 maksimum kaç çekirdekli işlemcilerde verimli çalışabiliyor? Malum çoğu yazılım belli sayıdan fazla çekirdeği kullanamayabiliyor. Örneğin AMD Threadripper 2970WX işlemcisi 24 çekirdekli. Bu işlemcinin tüm çekirdeklerini kullanabiliyor mu?
 
ideCAD, varolan tüm işlemci çekirdeklerini, bir sayı sınırlaması olmadan kullanır. 24 çekirdekli bu islemcinin de tüm çekirdeklerini kullanir.

Ancak statik analizin doğası gereği tüm işlemler paralel olarak yürütülemez. (Rijitlik matrisi indirgemesi gibi bazı temel işlemler hesabın doğası gereği iteratif olan ve arka arkaya yapılması gereken işlemlerdir).Bu sebeple çok sayıda işlemci çekirdeği olursa analiz süresi kısalir, ancak bu hizlanma çekirdeğin artış sayısı ile orantılı olmayabilir. Örnegin bu 24 çekirdekli işlemci tüm süre göz önüne alindiğinda, tek işlemciye göre 24 kat hızlı olmayabilir.

Bu sebeple biz AMD threadripper gibi tek çekirdeği bazında yavaş, ancak bu yavaşlığı sayı ile telafi eden işlemciler yerine ikisinin dengesini yakalayan intel işlemcileri kullanıyoruz. (i7-8700K, i7-9700K, i9-9900K gibi)
 
9 katlı 6000 m2 betonarme projede hali hazır bilgisayarım ile daha hızlı bir workstation kıyasladım analiz süreleri benim bilgisayarımda 21 dk workstation bilgisayarda 19 dk çok az farketti (9 kat 3 blok betonarme blok araları bodrumlar birleşik bir projede analiz süresi 85 dk) bunun nedeninden bahsetmişsiniz fakat bu işlem süresini yarı yarıya düşürebilecek bir hızda workstation bilgisayar öneriniz olabilir mi? işlem süreleri iş üretiminde çok ciddi sorunlara yol açıyor çünkü

benim bilgisayarım msi gs72 6qe

i7 6700hq 2.6 ghz

8 gb ram ddr4

nvdia gtx 670m ekran kartı

256 gb ssd

worstation bilgisayar

ntel Xeon CPU E5- 2683 v3 @ 2.00 Ghz (28 çekirdek)

32 GB ram DDR4

Quadro P200 Ekran Kartı 5 GB

Samsung 960 Evo 250 gb

Asus Z10pe-d8 ws 2011-3 DDR4 2133 Mhz Anakart
 
myanswer":dglcsngk' Alıntı:
9 katlı 6000 m2 betonarme projede hali hazır bilgisayarım ile daha hızlı bir workstation kıyasladım analiz süreleri benim bilgisayarımda 21 dk workstation bilgisayarda 19 dk çok az farketti (9 kat 3 blok betonarme blok araları bodrumlar birleşik bir projede analiz süresi 85 dk) bunun nedeninden bahsetmişsiniz fakat bu işlem süresini yarı yarıya düşürebilecek bir hızda workstation bilgisayar öneriniz olabilir mi? işlem süreleri iş üretiminde çok ciddi sorunlara yol açıyor çünkü

benim bilgisayarım msi gs72 6qe

i7 6700hq 2.6 ghz

8 gb ram ddr4

nvdia gtx 670m ekran kartı

256 gb ssd

worstation bilgisayar

ntel Xeon CPU E5- 2683 v3 @ 2.00 Ghz (28 çekirdek)

32 GB ram DDR4

Quadro P200 Ekran Kartı 5 GB

Samsung 960 Evo 250 gb

Asus Z10pe-d8 ws 2011-3 DDR4 2133 Mhz Anakart
Sizin bilgisayarinizda 21 dakika suren projeyi buraya ekleyin
 
Ismail Hakki Besler":f6r24uw7' Alıntı:
myanswer":f6r24uw7' Alıntı:
9 katlı 6000 m2 betonarme projede hali hazır bilgisayarım ile daha hızlı bir workstation kıyasladım analiz süreleri benim bilgisayarımda 21 dk workstation bilgisayarda 19 dk çok az farketti (9 kat 3 blok betonarme blok araları bodrumlar birleşik bir projede analiz süresi 85 dk) bunun nedeninden bahsetmişsiniz fakat bu işlem süresini yarı yarıya düşürebilecek bir hızda workstation bilgisayar öneriniz olabilir mi? işlem süreleri iş üretiminde çok ciddi sorunlara yol açıyor çünkü

benim bilgisayarım msi gs72 6qe

i7 6700hq 2.6 ghz

8 gb ram ddr4

nvdia gtx 670m ekran kartı

256 gb ssd

worstation bilgisayar

ntel Xeon CPU E5- 2683 v3 @ 2.00 Ghz (28 çekirdek)

32 GB ram DDR4

Quadro P200 Ekran Kartı 5 GB

Samsung 960 Evo 250 gb

Asus Z10pe-d8 ws 2011-3 DDR4 2133 Mhz Anakart
Sizin bilgisayarinizda 21 dakika suren projeyi buraya ekleyin

Bu linki görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol.
 
myanswer":fzn118p8' Alıntı:
https://we.tl/t-er9Ib51Pa3

Ben de 18.20 sürdü. Bu sonuçtan şunu anlıyorum en önemlisi işlemci hızı. Şu an en iyi performans alabileceğimiz işlemci
Bu linki görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol.
veya
Bu linki görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol.
gibi görünüyor.

İşlemci: Intel i5 6500 @ 3.20 ->3.50 GHz
RAM: 16 GB DDR4 @ 2333 MHz
Ekran kartı: Nvidia GTX 1050 Ti
Depolama: 500 MB/s SSD
 

Ekli dosyalar

  • analiz.png
    analiz.png
    41.2 KB · Görüntüleme: 20,947
Döşeme sonlu eleman genişliği : 40 cm
Perde sonlu eleman genişliği : 40 cm
Düğüm noktası sayısı : 64.526
Çubuk eleman sayısı : 6.589
Kabuk (shell) eleman sayısı : 62.222

Proje Özellikleri

1. Rijit Bodrum kat , 8 Normal kat + Asansör kulesi

Toplamda 8 kaydırılmış kütleli modal analiz.

Analiz süresi 23:58
 

Ekli dosyalar

  • yapı 3b.png
    yapı 3b.png
    402.9 KB · Görüntüleme: 20,739
  • a1.png
    a1.png
    32.4 KB · Görüntüleme: 20,738
  • a2.png
    a2.png
    31.4 KB · Görüntüleme: 20,736
  • a3.png
    a3.png
    30.5 KB · Görüntüleme: 20,733
  • a4.png
    a4.png
    31 KB · Görüntüleme: 20,732
  • a5.png
    a5.png
    30.8 KB · Görüntüleme: 20,731
  • a6.png
    a6.png
    30.1 KB · Görüntüleme: 20,732
  • a7.png
    a7.png
    31 KB · Görüntüleme: 20,732
  • a8.png
    a8.png
    31.1 KB · Görüntüleme: 20,732
  • a9.png
    a9.png
    30.8 KB · Görüntüleme: 20,732
  • a10.png
    a10.png
    29.1 KB · Görüntüleme: 20,733
  • a11.png
    a11.png
    28.7 KB · Görüntüleme: 20,733
  • a12.png
    a12.png
    25.6 KB · Görüntüleme: 20,733
  • a13.png
    a13.png
    29.9 KB · Görüntüleme: 20,731
  • a14.png
    a14.png
    32.2 KB · Görüntüleme: 20,737
Bu başlık yeni sistem toplamak üzere plan yapanlar için çok faydalı. Örneğin ben AMD Ryzen Threadripper 2950 WX işlemciyi bir ara düşünüyordum. Yasin Bey'in paylaştığı 24 dakika sonucunu görünce çok şaşırdım. Tamam çekirdek sayısı doğru orantılı performans getirmiyor ama hızı da benim kullandığım i5 6500 e eşit olmasına rağmen aynı analiz benim bilgisayarda 18 dakikada bitti. İlginç bir sonuç gerçekten.

Tekrar edersem 4 çekirdekten sonrası şu an için pek fark etmiyor, önemli olan işlemcinin hızı ve Intel marka olması. Intel i9 9900K veya i7-8086K şu an en iyi fiyat / performans ürünleri.
 
Anakart:
CPU Türü QuadCore Intel Core i7-4790K, 4400 MHz (44 x 100)
Anakart Adı MSI Z97A Gaming 7 (MS-7916)
Anakart Çipseti Intel Wildcat Point Z97, Intel Haswell
Sistem Belleği 32716 MB (DDR3-1333 DDR3 SDRAM)
 

Ekli dosyalar

  • Adsız.png
    Adsız.png
    44 KB · Görüntüleme: 20,778
eski bir laptopum var onunla analiz süresi 16,69 dk. demekki hala yeterli bir bilgisayarım var.
 

Ekli dosyalar

  • Ekran Alıntısı.JPG
    Ekran Alıntısı.JPG
    19.8 KB · Görüntüleme: 20,776
Geri
Üst