Eksenel kapasite yetersizliği

[symasln]

Kolay gelsin herkese, makasta eksenel kapasite yetersizliğini gideremiyorum, kesiti artırdım, yanal elemanlar ekledim, yüksekliği de artırdım, makas biçimini değiştirdim fakat gideremedim, yardımcı olabilir misiniz? Ayrıca başka tavsiyeleriniz varsa da paylaşmanızı isterim.

 

[burak uzun]

stabilite çaprazı sayınız arttırın ve alt başlıklara da stabilite kirişleri ekleyerek tutulu hale getirin
2. olarak birleşimleriniz tanımlayın elemanlardaki ve makas-kolon birleşimlerinizi yada uygun serbestlikleri verin yoksa doğru davranışı alamazsınız projeden
3. olarak makas şeklinde stabilite kirişi tanımlayacaksanız makası altlık olarak kullanarak kiriş komutuyla çizmeniz gerekiyor bu kirişleri
son olarak projeniz başka hatalarda mevcut bunlarıda giderek devam etmenizi tavsiye ederim özellikle göreli öteleme oranlarını ihmal etmeyin derim

 

[symasln]

3. olarak makas şeklinde stabilite kirişi tanımlayacaksanız makası altlık olarak kullanarak kiriş komutuyla çizmeniz gerekiyor bu kirişleri
burada ne demek istediğinizi anlayamadım kusura bakmayın, kot olarak aşağı mı çekmek doğru olacaktır yani?

 

[burak uzun]

stabilite kirişi olarak tanımlarsanız daha doğru bir davranış elde edersiniz demek istedim

 

[symasln]

stabilite kirişi olarak tanımlarsanız daha doğru bir davranış elde edersiniz demek istedim

dönüşünüz için teşekkürler, uygulayacağım

 

[burak uzun]

nedemek iyi çalışmalar dilerim

 

[symasln]

nedemek iyi çalışmalar dilerim

tekrar merhaba, ben bahsettiğiniz şekilde çapraz sayısını arttırdım hatta bence fazla bile arttırdım, fakat eksenel kapasite yetersizliğini aşamıyorum çözemedim bir türlü, acaba başka bir sebebi mi var? güncellemiş halini de ekliyorum bakma şansınız olursa.

 

[symasln]

.

 

[burak uzun]

merhaba yoğunluktan ancak dönüş yaptım kusuruma bakmayın.
modelde eksenel kapasite sıkıntısı çapraz ve uygun stabilite elemanlarıyla hallediliyor ama kesitlerde büyütülünce tabi. Birde kolonlarınızı makas hizasına yükselterek modelleyin tavsiyem.
bazı narinlik uyarıları var onlarda halledilir diye düşünüyorum.
Ancak bur da modeliniz ile ilgili problemlerde var mesela yanlarda bulunan makaslarda kesinlikle kar birikmesi olacaktır buda hem kesit arttıracak hem de dikkate almanız gereken ekstra bir yükleme olacak.
Yapı da düşey çapraz kullanmanızıda tavsiye ederim yardımı olacaktır.
Birde R katsayısı seçiminiz hatalı bu yapı taşıyıcı sistemi çelik sizin moment aktaran çerçeve yada diğer sistemleren uygun olanını seçmeniz lazım.
Burda betonarme sistem seçilmiş!!

Birde benim indirdiğim modelinizde kar yükleri etkitilmemiş yapıya bilginiz olsun. Bunların biriken kar yüklemesiyle birlikte etkitilmesi gerekir.

 

[symasln]

Ekli dosyayı görüntüle 55492
merhaba yoğunluktan ancak dönüş yaptım kusuruma bakmayın.
modelde eksenel kapasite sıkıntısı çapraz ve uygun stabilite elemanlarıyla hallediliyor ama kesitlerde büyütülünce tabi. Birde kolonlarınızı makas hizasına yükselterek modelleyin tavsiyem.
Ekli dosyayı görüntüle 55493bazı narinlik uyarıları var onlarda halledilir diye düşünüyorum.
Ancak bur da modeliniz ile ilgili problemlerde var mesela yanlarda bulunan makaslarda kesinlikle kar birikmesi olacaktır buda hem kesit arttıracak hem de dikkate almanız gereken ekstra bir yükleme olacak.
Yapı da düşey çapraz kullanmanızıda tavsiye ederim yardımı olacaktır.
Birde R katsayısı seçiminiz hatalı bu yapı taşıyıcı sistemi çelik sizin moment aktaran çerçeve yada diğer sistemleren uygun olanını seçmeniz lazım.
Burda betonarme sistem seçilmiş!!
Ekli dosyayı görüntüle 55494
Birde benim indirdiğim modelinizde kar yükleri etkitilmemiş yapıya bilginiz olsun. Bunların biriken kar yüklemesiyle birlikte etkitilmesi gerekir.
Ekli dosyayı görüntüle 55495

Estağfurullah, dönüşünüz için teşekkür ederim, bulunduğumuz bölge hiç kar görmüyor akdeniz bölgesinde olduğu için, önlem olarak yine de tanımlamak gerekir mi kar yüklerini ?

 

[Nihan YAZICI]

Akdeniz Bölgesi’nde bulunan yapılarda kar yükü genellikle TS 498 standardına göre 0 kN/m² veya ihmal edilebilir düzeydedir. Bu nedenle kıyı illerinde (Antalya, Mersin, Adana, Hatay vb.) kar yükü tanımlanmasına gerek yoktur. Ancak yapınız yüksek rakımlı bir bölgede (örneğin Toros Dağları çevresi, 1000 m üzeri kotlar) bulunuyorsa, aynı standardın Tablo 3 değerlerine göre kar yükü tanımlanmalıdır.

Özetle; yapı deniz seviyesine yakınsa kar yükü girilmeyebilir, ancak tedbirli olup 1. bölgeye göre alabilirsiniz.

 

[symasln]

Zemin etüdüne göre bazı değerleri değiştirmem gerekti fakat dinamik mod sayısı yetersiz uyarısı eklendi, nasıl çözebilirim? yardım sayfasını inceledim ama anlayamadım

 

[burak uzun]

modu otomatik olarak artırır mod sayısını artırarakanaliz sonrasında sorar program size yada elle değiştire bilirsiniz

 

[symasln]

Ekleme yapmama müsaade etmiyor nedenini anlamadım ama bu şekilde bırakmak sorun yaratır mı? Yoksa çözülmesi gereken bir problem midir

 

[burak uzun]

analizin doğruluğu için çözülmelidir. son datanızı paylaşırsanız bakılıp bilgi verilsin tarafınıza.

 

[symasln]

analizin doğruluğu için çözülmelidir. son datanızı paylaşırsanız bakılıp bilgi verilsin tarafınıza.

son hali bu şekilde, şimdiden teşekkür ederim destekleriniz için.

 

[symasln]

son hali bu şekilde, mod sayısını artırarak çözümledim analiz 7 dakika sürdü ama problem çözüldü, rijitlik konusunda fikrinizi alabilirim, şimdiden teşekkür ederim destekleriniz için.