V11'i Online Satın Alın
V10 Kilidinizi Online V11 Yapın

iki yönlü dişli döşemeli (yani programda kaset) binalarda R katsayısı seçimi ve süneklilik

Kaset döşemeli (çift yönlü dişli döşeme) 3 katlı bir bina projesinde sünekliliği yüksek seçtiğim için proje onaylanmadı. Kaset döşemeyi (çift yönlü dişli döşeme) tek yönlü döşeme yani nervürlü döşeme ile aynı sayarak süneklik düzeyini yüksek almama itiraz ettiler. Türkiye nin birçok belediyesinde bu şekilde proje yaptım ve yapılıyor ve sorun olmuyor. Bakanlıktan görüş istendi ve görüşte olumsuz geldi. Bu konuda yorumunuz nedir?
 

Ekli dosyalar

Kaset döşemeli (çift yönlü dişli döşeme) 3 katlı bir bina projesinde sünekliliği yüksek seçtiğim için proje onaylanmadı. Kaset döşemeyi (çift yönlü dişli döşeme) tek yönlü döşeme yani nervürlü döşeme ile aynı sayarak süneklik düzeyini yüksek almama itiraz ettiler. Türkiye nin birçok belediyesinde bu şekilde proje yaptım ve yapılıyor ve sorun olmuyor. Bakanlıktan görüş istendi ve görüşte olumsuz geldi. Bu konuda yorumunuz nedir?
görüşe göre dts= 3veya 4 olması durumunda r=4 seçilip tek doğrultuda dişli döşeme olabileceği, veya karma sistem seçilip yine tek yönde yapılabileceği,
bu durumda da perde devrilme momenti sağlanamıyacağından yapmayınız . demek oluyor. sonuç olarak.
 
do
sya tek toğrultuda asmolen, dts=3 sistem a31= sıkıntı yok. r=4. bina yüksekliği 17.50yi geçemiyor. pekiyi herkes nerede bulacak dts= 3 veya 4.dü iş yine geliyor en olumlusu a=15 ,veya a11
 

Ekli dosyalar

soru: Gönen belediyesi kabul etmemiş, bakanlıktan görüş istemiş. acaba tüm belediyeler buna uyacak mı? eskisi gibi devam mı edecek? Bakanlık görüşünün arkasında duracaksa tüm belediye ve yapı denetime görüş bildirisini göndermelidir. yoksa herkes kendi kanunu uygulamaya devem edecektir benim güzel türkiyem; de
 
Tam bir karmaşa, bu yazı bu haliyle sadece Gönen Belediyesini ilgilendiriyor. Ama verdiği karar aslında tüm deprem yönetmeliğini ilgilendiriyor. Yazıdaki "Kaset döşeme" tanımına göre, iki yönde arası dolgulu hiç bir döşeme kaset döşeme olarak kabul edilmiyor. Ama aynı boyutlarla bir döşeme yapıp dolgu yerine hazır plastik kalıp kullanırsan bu kaset döşeme kabul ediliyor. Bu normal bir mantık değil. Aslında yönetmelikte veya standartlarda açıkça bir kaset döşeme tanımına ihtiyaç var. Bu yapıldıktan sonra dişli döşeme nedir, kaset döşeme nedir tartışması yapılabilir. Gönen belediyesince izin verilmeyen projeye, bir sürü yerde izin veriliyor. Doğru mudur, yanlış mıdır orası ayrı konu ama, yönetmelikte bunun için yapılmış net bir tarfif olmadığından, yıllardır bu şekilde uygulanıyor.
 
Tam bir karmaşa, bu yazı bu haliyle sadece Gönen Belediyesini ilgilendiriyor. Ama verdiği karar aslında tüm deprem yönetmeliğini ilgilendiriyor. Yazıdaki "Kaset döşeme" tanımına göre, iki yönde arası dolgulu hiç bir döşeme kaset döşeme olarak kabul edilmiyor. Ama aynı boyutlarla bir döşeme yapıp dolgu yerine hazır plastik kalıp kullanırsan bu kaset döşeme kabul ediliyor. Bu normal bir mantık değil. Aslında yönetmelikte veya standartlarda açıkça bir kaset döşeme tanımına ihtiyaç var. Bu yapıldıktan sonra dişli döşeme nedir, kaset döşeme nedir tartışması yapılabilir. Gönen belediyesince izin verilmeyen projeye, bir sürü yerde izin veriliyor. Doğru mudur, yanlış mıdır orası ayrı konu ama, yönetmelikte bunun için yapılmış net bir tarfif olmadığından, yıllardır bu şekilde uygulanıyor.
Aslında bir karmaşa yok ama yürürlükte olan yönetmelik devreye girdiğinde yapılan forum tartışmalarına bakarsanız anlarsınız. O sırada İdeCAD ailesi olarak çoğunluğun kişi şuan programımızda kullandığımız şekilde yorum yaptığından İdeCAD yönetimi çoğunluğa uyalım dedi ve diğer programlarda aynısını yaptı. Eğer programımızda bu ikon (kaset) ismi iki yönlü dişli döşeme olarak değiştirilirse doğrudan yönetmelik analiz ayarları sekmesi parametreleri de değişecektir ve karmaşa bitecektir diye düşünüyorum.
 
Yönetmeliği yazanlar çift yönlü dişli döşemeden haberdar değiller mi? özellikle dolgulu ve ya dolgusuz tek yönlü dişli döşeme diye belirtilmiş. tek yönlü yazmayıp direk dişli döşeme de yazabilirlerdi. bence gayet net. çift yönlü dişli döşemeler tek yönlü dişli döşeme ile aynı değerlendirilmemiş. Belki döşeme yükünü en azından iki yönde dağıttığı için olabilir.
 
Tam bir karmaşa, bu yazı bu haliyle sadece Gönen Belediyesini ilgilendiriyor. Ama verdiği karar aslında tüm deprem yönetmeliğini ilgilendiriyor. Yazıdaki "Kaset döşeme" tanımına göre, iki yönde arası dolgulu hiç bir döşeme kaset döşeme olarak kabul edilmiyor. Ama aynı boyutlarla bir döşeme yapıp dolgu yerine hazır plastik kalıp kullanırsan bu kaset döşeme kabul ediliyor. Bu normal bir mantık değil. Aslında yönetmelikte veya standartlarda açıkça bir kaset döşeme tanımına ihtiyaç var. Bu yapıldıktan sonra dişli döşeme nedir, kaset döşeme nedir tartışması yapılabilir. Gönen belediyesince izin verilmeyen projeye, bir sürü yerde izin veriliyor. Doğru mudur, yanlış mıdır orası ayrı konu ama, yönetmelikte bunun için yapılmış net bir tarfif olmadığından, yıllardır bu şekilde uygulanıyor.
Selamlar. Yıllar önce bu karmaşayı açıklığa kavuşturduğunu düşündüğüm bir yazı yazmıştım.

 
Aslında bir karmaşa yok ama yürürlükte olan yönetmelik devreye girdiğinde yapılan forum tartışmalarına bakarsanız anlarsınız. O sırada İdeCAD ailesi olarak çoğunluğun kişi şuan programımızda kullandığımız şekilde yorum yaptığından İdeCAD yönetimi çoğunluğa uyalım dedi ve diğer programlarda aynısını yaptı. Eğer programımızda bu ikon (kaset) ismi iki yönlü dişli döşeme olarak değiştirilirse doğrudan yönetmelik analiz ayarları sekmesi parametreleri de değişecektir ve karmaşa bitecektir diye düşünüyorum.
Bence yönetmelik çift yönlü dişli döşemeler için de net tanım yapmalı. İnanlardaki kafa karışıklığı çok doğal.
 
Burada aslında karmasayı yaratan cevap veren Kamu Kurumu. Verdiği cevap yönetmeliği değil kendi fikrini yansıtıyor. Ne TS500 de nede Deprem Yönetmeliğinde tek yönlü dişli döşeme ile çift yönlü dişli döşemenin aynı şey olduğunu söyleyen bir ibare yok. TS 500 Sadece tasarım ve hesap olarak benzer yöntemler kullanılır diyor. Deprem yönetmeliği ise "tek doğrultuda çalışan dişli döşeme" sünek değildir diyor. Buradan çift doğrultuda çalışan dişli döşeme sünek değildir sonucu çıkartılması, herkesin kendi fikridir aslında. Bence bu yazı mahkemeye verilse İadre mahkemesi bu yazıyı iptal edebilir. Aslında çok kolay bir şekilde bu sorun çözülür. AFAD Deprem Yönetmeliğinin 4.3.4.3 maddesinde "tek" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve çift" diye bir madde eklerlerse tartışılacak bir konu kalmaz. Böyle de yaparsa bence doğrusunu yapar. Bu da benim fikrim tabi :)
 
Burada aslında karmasayı yaratan cevap veren Kamu Kurumu. Verdiği cevap yönetmeliği değil kendi fikrini yansıtıyor. Ne TS500 de nede Deprem Yönetmeliğinde tek yönlü dişli döşeme ile çift yönlü dişli döşemenin aynı şey olduğunu söyleyen bir ibare yok. TS 500 Sadece tasarım ve hesap olarak benzer yöntemler kullanılır diyor. Deprem yönetmeliği ise "tek doğrultuda çalışan dişli döşeme" sünek değildir diyor. Buradan çift doğrultuda çalışan dişli döşeme sünek değildir sonucu çıkartılması, herkesin kendi fikridir aslında. Bence bu yazı mahkemeye verilse İadre mahkemesi bu yazıyı iptal edebilir. Aslında çok kolay bir şekilde bu sorun çözülür. AFAD Deprem Yönetmeliğinin 4.3.4.3 maddesinde "tek" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve çift" diye bir madde eklerlerse tartışılacak bir konu kalmaz. Böyle de yaparsa bence doğrusunu yapar. Bu da benim fikrim tabi :)
Aynı fikirdeyim. Aslında süneklilikle döşeme tipinin ne alakası var. ben çift yönlü dişli döşeme yapıp kirişleri dik yapsam yani yatık yapmasam ne olacak. Önemli olan döşemenin tipi değil kirişin boyutu. Nasıl plak döşemede kiriş yüksekliği min. döşemenin 3 katı olması isteniyorsa dişli döşemelerde de buna benzer bir kural getirilse mesela kiriş yüksekliği diş yüksekliğinin min 2 katı olacak falan dense daha mantıklı olmaz mı? Bu durumda zaten kimse gerekmedikçe (büyük açıklıklı döşemesi falan yoksa) dişli döşeme yapmaz.
 
Geri
Üst