V11.11 Yayınlandı. İndirmek için Tıklayınız

Performans Analizi

evet siz resimde daire içinde belirtilen hataları atlamışsınız. programın böyle bir sonuç çıkarması normal şartlarda mümkün değil.

resimde kırmızı renkli daire içinde hata uyarıları gösteriliyor. program sizin kullanabildiğiniz derecede verimlidir. Bazı kullanıcılardan duyduğumuz ''idecad şöyle sorun çıkarıyor, sta4cad böyle sorun çıkarıyor, probina böyle sorun çıkarıyor'' böyle bir şey söz konusu olamaz. ben defalarca denedim. tamamladığım birçok projede kontrol ve merak açısından perf analizinide yaptım. sonuç olarak 50 yılda %10 hemen kullanım çıkıyor. zaten can güvenliği şartını sağlaması yeterli.

yönetmelik gereği 23*40 bir kolon izin verilemeyecek aralıkta olduğu için program burada sizi uyarıyor. Ancak üzerine gelen yükleri taşıyabilecek yeterlilikte olduğu içinde sistemin çözümüne izin veriyor. minimum kolon ebatı 25*60 dır. Kaldı ki günümüz şartlarında normal olmasına karşın 20 yıl sonra ki şartları da düşünerek ben hiç bir projede bu ebatları kullanmıyorum ve önermiyorum. minimum 30*60 veya mecbur kalırsam 25*70 ebat kullanıyorum. sonuçta 90'larda yapılan 20*60 kolonlarda o günün şartlarında afaki gibi geliyordu. ancak aradan geçen 15-20 yıl içerisinde çıkan yönetmelikler o günün afaki rakamlarını bile küçümseyecek derecede. diğer bir açıdan bakarsanız 5-6 katlı binalarda kolon ebatlarında yaptığınız ufak tefek küçültmeler ile sadece 1 ton bile donatı azalması olmaması bakımından binayı taşıyan ve ömrünü belirleyici olan bu elemanları her iki yönden 5 er cm büyük yapmak hiç bir müteahhite maddi bakımdan zarar vermez. aksine güven vermesini sağlar.

Ekran%20Alıntısı5[1].PNG
 
iyi çalışmalar performans analizi projesi üzerinde çalışıyorum 2004 yılına ait bir proje ve +100 cm kotundan başlıyor eski statik projelerinde perde çizimleri yok.Projeye 1m lik su basman tanımladım ama gevrek eleman olarak sonuç veriyor ve göçme çıkıyor Y yönündeki depremde nasıl bir çözüm uygulamalıyım ?
 
besayn":3pmcmjy3' Alıntı:
iyi çalışmalar performans analizi projesi üzerinde çalışıyorum 2004 yılına ait bir proje ve +100 cm kotundan başlıyor eski statik projelerinde perde çizimleri yok.Projeye 1m lik su basman tanımladım ama gevrek eleman olarak sonuç veriyor ve göçme çıkıyor Y yönündeki depremde nasıl bir çözüm uygulamalıyım ?

Girdiğiniz su basman perdelerin neden gevrek çıktığına bakmanız lazım, gevrek çıkması demek kesme dayanımı yetersiz demek. Buradaki amacınızı yazmamışsınız, amacınız güçlendirme ise bu işlem subasman perdeleri ile yapılmaz, tüm katlarda devam eden güçlendirme perdeleri girmeniz gerekir.
 
performans analizinde yukarıdaki tablodaki gibi çarpı işaretli kolonların performans sonucu CG yada HK çıksa bile ayrıca güçlendirilmesi lazım mıdır?
 
Performans analizinde kolon kiriş birleşim testi yok. Kolon performansı ve buna göre hangi hasar aralığına düştüğü var (minimum, belirgin, ileri, göçme vs.) Güçlendirme buna göre yapılır.
 
Bu linki görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol.
linkine düzeltilen projeyi gönderdim.Yeni düzeltmiş firma HK ve CG raporları ile Kalıp planlarını koymuş. Gözüme çarpan,CG raporu 7 sayfadaki kat kuvvetleri R=1 kısmında FX ve FY kuvvetleri zemin kattan 2. kata kadar 0 gözüküyor.Bu deprem kuvvetlerini etkittirmediği anlamına mı geliyor firmanın

sizin de gözünüze çarpan bir şey varsa yardımcı olabilirmisiniz? Benim tespit ettiklerim hakkında da yorum yapabilirmisiniz? Data elime geçince ayrıca atarım.teşekkür ederim.
 
musabilir13":1xgpxmyz' Alıntı:
https://we.tl/u5xT8eBAhO linkine düzeltilen projeyi gönderdim.Yeni düzeltmiş firma HK ve CG raporları ile Kalıp planlarını koymuş. Gözüme çarpan,CG raporu 7 sayfadaki kat kuvvetleri R=1 kısmında FX ve FY kuvvetleri zemin kattan 2. kata kadar 0 gözüküyor.Bu deprem kuvvetlerini etkittirmediği anlamına mı geliyor firmanın
sizin de gözünüze çarpan bir şey varsa yardımcı olabilirmisiniz? Benim tespit ettiklerim hakkında da yorum yapabilirmisiniz? Data elime geçince ayrıca atarım.teşekkür ederim.
Merhaba,
Kat kuvvetlerinde Fx ve Fy'nin sıfır görünmesi deprem kuvvetlerinin sıfır olduğu anlamına gelir. Verdiğiniz linkteki dosya silinmiş görünüyor. Ayrıca sorunu inceleyebilmemiz için , proje dosyasını eklemeniz gerekiyor.
İyi çalışmalar
 
internetimde problem vardı projenin datasını ancak yükleyebildim. r=1 kat kuvvetleri kısmında fx zemin kat 1. kat 2. kat olmak üzere sıfır gözüküyor.Rijit diyafram oluşturmadığım için dedi firma yoksa projeyi onaylayacağım çünkü çok geç kaldık işte gördüğünüz eksikliklerle ilgili yardımcı olursanız çok sevinirim.Daha önceki yardımlarınız için teşekkür ederim.

Bu linki görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol.
bağlantı adresi
 
musabilir13":3s3ytwaj' Alıntı:
internetimde problem vardı projenin datasını ancak yükleyebildim. r=1 kat kuvvetleri kısmında fx zemin kat 1. kat 2. kat olmak üzere sıfır gözüküyor.Rijit diyafram oluşturmadığım için dedi firma yoksa projeyi onaylayacağım çünkü çok geç kaldık işte gördüğünüz eksikliklerle ilgili yardımcı olursanız çok sevinirim.Daha önceki yardımlarınız için teşekkür ederim.
Bu linki görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol.
bağlantı adresi
-Eklediğiniz projede 2. katta ve 1.katın büyük bir bölümünde rijit diyafram yani kat oluşumu yok. Rijit diyafram olmayan yapıların Deprem yükü Hesaplama Yöntemi "Diyaframda eksantirik moment yüklemesi ile tepki spektrumu çözümü" olmalıdır. Bu nedenle programda bu yapının performans analizi yapılamaz. Performans analizi yapılacak projelerde katlarda rijit diyafram oluşumu olmalı ve Analiz Ayarlarında Deprem Yükü Hesaplama yönteminin "Mod birleştirme Yöntemi ile hesaplanan yatay yükleri rijit diyaframa uygula" seçilmelidir.
-Ayrıca diltasyonlu projelerde her bir dilatasyonun performans analizi değerlendirmesinin ayrı proje dosyalarında yapılması yöntemelik kriterleri açısından uygun olur.
İyi çalışmalar
 
diyaframda eksantrik moment yüklemesi ile tepki spektrumu çözümü idecad te yok mu bir de firma ''mod birleştirme yöntemi ile hesaplanan yatay yükleri rijit diyaframa uygula'' seçeneğini uygulamamış mı? teşekkür ederim yanıtınız için.
 
musabilir13:ab21hgs3' Alıntı:
diyaframda eksantrik moment yüklemesi ile tepki spektrumu çözümü idecad te yok mu
-Bir önceki mesajım anlaşılmamış sanıyorum.
-Programda "Diyaframda eksantrik moment yüklemesi ile tepki spektrumu çözümü" var ve rijit diyaframsız yapılarda programda genel analiz yapılabilmektedir. Burada bahsedilen performans analizi kriterleridir.
-Programda rijit diyaframlı yapıların performans analizi yapılabilir. (8 versiyonunda bu konuda performans analizi yapılmak istendiğinde ekranda bilgilendirme mesajı verilmektedir.)
musabilir13:ab21hgs3' Alıntı:
bir de firma ''mod birleştirme yöntemi ile hesaplanan yatay yükleri rijit diyaframa uygula'' seçeneğini uygulamamış mı? teşekkür ederim yanıtınız için.
-Projede bu haliyle Deprem yükü hesaplama yöntemi rijit diyafram oluşumu olmadığı için "Diyaframda eksantrik moment yüklemesi ile tepki spektrumu çözümü" olmalıdır. Deprem yükü hesaplama yöntemi "Mod birleştirme" seçilse bile genel analiz ve performans analizinde istenilen sonuçlar elde edilemez. (8 versiyonunda rijit diyaframı olmayan yapılar otomatik olarak Tepki Spektrumu ile çözülmektedir.)
-Projede dilatasyonlar var. Dilatasyonlu projelerde her bir dilatasyonun performans analizi değerlendirmesinin ayrı proje dosyalarında yapılması yönetmelik kriterleri açısından uygun olur.

1.png
 
bu yapıda deprem yükü yöntemi olarak diyaframda eksantrik moment yüklemesi ile tepki spektrumu çözümü kullan seçeneği yerine mod birleştirme ile hesaplanan yatay yükleri rijit diyaframa uygula seçildiğinden FX VE FY deprem kuvvetleri 0 olarak hesaplanmış ve deprem kuvvetleri tam anlamıyla etkittirilmediğinden neticesinde daha az sayıda güçlendirme perdesi çıkmış doğrumudur?
 
musabilir13":2tys3odr' Alıntı:
bu yapıda deprem yükü yöntemi olarak diyaframda eksantrik moment yüklemesi ile tepki spektrumu çözümü kullan seçeneği yerine mod birleştirme ile hesaplanan yatay yükleri rijit diyaframa uygula seçildiğinden FX VE FY deprem kuvvetleri 0 olarak hesaplanmış ve deprem kuvvetleri tam anlamıyla etkittirilmediğinden neticesinde daha az sayıda güçlendirme perdesi çıkmış doğrumudur?
Deprem yüklerinin sıfır hesaplanması analiz modelinin hatalı oluştuğu anlamına gelmektedir. Dolayısıyla performans analizi sonuçları da hatalı olur. Önceki mesaja eklenen resimdeki rijit diyaframların ayrı projeler olarak tanımlanması ve performans analizi değerlendirmelerinin tekrar yapılması gerekir.

Katında döşemeleri olmayan yapıların performans değerlendirilmesi ideCAD programında yapılamaz.
 
Merhaba

Analiz ayarları/Güçlendirme sekmesinde donatı gerçekleşme katsayısı değerlerini tanımlayabilirsiniz.
Merhaba, yeni yönetmelikkte de benzer şekilde gerçekleşme katsayısı var ve v10'da güçlendirme sekmesinden tanımlayabiliyoruz. Nonlinear itme analizinde idecad bu katsayıyı kullanıyor mu peki? Eğer kullanıyorsa raporda hangi kısımda belirtir?
 
Kolon veya kiriş ayarları penceresinin "performans analizi" sekmesinden donatı "korozyonu çarpanı" veya "yetersiz kenetlenme boyu akma gerilmesi çarpanı" değerlerini girebilirsiniz. Bu değerler hem doğrusal performans analizinde hem de doğrusal olmayan itme analizinde kullanılır.

1658473264736.png

Aşağıdaki resimde gösterdiğim Doğrusal performans analizi ayarlarındaki "donatı gerçekleştirme katsayısı" değerleri yalnızca doğrusal performans analizi için geçerlidir.

1658472922120.png

Bu katsayılar doğrusal performans analizi raporlarının mevcut eleman bilgileri raporlarında görülebilir. Doğrusal olmayan performans analizi raporlarında ise yalnızca analiz sonuçları gösterilmektedir. Bu katsayılar kullanılarak hesaplanan akma momenti değerleri de itme analizi raporlarından görebilirsiniz.

1658473243983.png

Saygılarımla...
 
Moderatör tarafında düzenlendi:
Selamlar. Nonlineer itme analizi için, donatı gerçekleşme 0.8 ve bu değer korozyon olarak girildi. Ancak bilgi düzeyi sınırlı olduğunda, seçeneklerde bu seçildiğinde program kendisi donatı için 0.8*0.75 hesabı yapıyor mu yoksa bunu hesaplayıp direkt korozyon olarak mı girmek gerekir? Bilgi düzeyi sınırlı olması durumunda mevcut beton dayanımı için de durum nasıl olacak?
 
Son düzenleme:
Geri
Üst