Son sürüm güncelleme yayınlandı (Lisanslı ve Deneme sürümü)

[Erhan M.]

Re: ideCAD Statik IDS v10.09 Yayınlandı *Yeni*(02.05.2019)*Y

Kat yüksekliği ve kolon değiştiğine göre proje henüz uygulanmadı. Öyleyse sıfırdan yeni yönetmeliğe göre neden yapmıyorsunuz? Döşeme tipi asmolen olduğu ve bina yükseklik sınıfına takıldığınız için mi?

Daha başlanmamış proje için performans analizi istenmemeli. Belediyenize mutlaka danışın, yaptığınız iş boşa gidebilir.

Şu an ideCAD ile pushover analizi yapamazsınız. Güncelleme ile gelecek.

 

[yusuf15hira17]

Re: ideCAD Statik IDS v10.09 Yayınlandı *Yeni*(02.05.2019)*Y

bitmiş bina katları 10 ar cm yüksek yapmışlar uygulamada. eski yönetmeliğe göre çözülmüş 10 katlı asmolen bina. belediyede yeni yönetmeliğe göre tadilat projesi istiyor.

Kat yüksekliği ve kolon değiştiğine göre proje henüz uygulanmadı. Öyleyse sıfırdan yeni yönetmeliğe göre neden yapmıyorsunuz? Döşeme tipi asmolen olduğu ve bina yükseklik sınıfına takıldığınız için mi?

Daha başlanmamış proje için performans analizi istenmemeli. Belediyenize mutlaka danışın, yaptığınız iş boşa gidebilir.

Şu an ideCAD ile pushover analizi yapamazsınız. Güncelleme ile gelecek.

 

[volvoxx]

Re: ideCAD Statik IDS v10.09 Yayınlandı *Yeni*(02.05.2019)*Y

Merhaba, sorumu bir örnek ile belirtmek istiyorum.

Zemim etüd raporunda ZEMİN TAŞIMA GÜCÜ 50 t/m2 olarak tarafıma ulaştı. İdecad Analiz ayarlarında ise Zemin Taşıma gücü qt değeri istendiğinden Yönetmeliği Tablo 16.2 ye istinaden 50t/m2 /1,4 =35,17t/m2 değerini girip analizi tamamladım. İdecad rapor sayfalarında ise bu ibareler Zemin Taşıma Gücü olarak belirtildiğinden proje kontrollerinde 35,17t/m2 değerinin kullanılamayacağını 50t/m2 kullanmam gerektiği ile ilgili tarafıma dönüş yapılmıştır . İdecad analiz ayarlarında Zemin Taşıma gücü qt diye belirtilen yerin ( bu kavram karmaşasını ortadan kaldırmak adına) Tasarım dayanımı olarak değiştirilmesi daha uygun olmaz mı?

 

[Ünver ÖZCAN]

Re: ideCAD Statik IDS v10.09 Yayınlandı *Yeni*(02.05.2019)*Y

Merhaba

Zemim etüd raporunda ZEMİN TAŞIMA GÜCÜ 50 t/m2 olarak tarafıma ulaştı. İdecad Analiz ayarlarında ise Zemin Taşıma gücü qt değeri istendiğinden Yönetmeliği Tablo 16.2 ye istinaden 50t/m2 /1,4 =35,17t/m2 değerini girip analizi tamamladım. İdecad rapor sayfalarında ise bu ibareler Zemin Taşıma Gücü olarak belirtildiğinden proje kontrollerinde 35,17t/m2 değerinin kullanılamayacağını 50t/m2 kullanmam gerektiği ile ilgili tarafıma dönüş yapılmıştır

Zemin etüd raporunda 1.4 bölünerek verilip verilmediğini kontrol edin. Raporda yazmıyorsa sorun, yazılmasını isteyin. Bölünmüş değer ise 50 t/m2 kullanmalısınız.

Ünver ÖZCAN

 

[hasank]

Re: ideCAD Statik IDS v10.09 Yayınlandı (02.05.2019)

merhaba, ekte tk14 sürekli temeli,panelin iki düğüm noktasından bağlanarak tanımlanmıştır,moment diyagramı incelediğinde açıklıkta herhangi bir moment değeri gözükmediği sadece sol ve sağ açıklıkta moment değeri oluşmuş buda sol alt ve sağ altı yoğun donatı atılmasına sebep oluyor.Bu konuda yardımcı olacak arkadaşlara şimdiden tşk ederim.Kolay gelsin...

 

[karsaf]

Re: ideCAD Statik IDS v10.09 Yayınlandı (02.05.2019)

Merhabalar ;

bir yapıyı tam rijit diyafram ile çözebilmem için nasıl bir yapıya sahip olmam gerekir.
bodrum kat + zemin kat + 4 normal katlı simetrik bir planı olan plak döşeme bir yapıyı tam rijit diyafram ile çözebilirmiyim.

 

[Ünver ÖZCAN]

Re: ideCAD Statik IDS v10.09 Yayınlandı (02.05.2019)

Merhaba

bir yapıyı tam rijit diyafram ile çözebilmem için nasıl bir yapıya sahip olmam gerekir.

Katlarda genelde simetriye yakın, rijit döşemeli, döşeme boşlukları bulunmayan veya az olan bir yapıyı çözebilirsiniz.
Simetrik olmayan, ara katlı, döşeme boşluklu, katta zayıf döşemeli yapıları yarı rijit olarak çözmeniz uygun olur.
Veya bu durumlara bakmadan her betonarme yapıyı yarı rijit diyaframlı olarak da çözebilirsiniz.

bodrum kat + zemin kat + 4 normal katlı simetrik bir planı olan plak döşeme bir yapıyı tam rijit diyafram ile çözebilirmiyim.

Çözebilirsiniz.

Ünver ÖZCAN

 

[karsaf]

Re: ideCAD Statik IDS v10.09 Yayınlandı (02.05.2019)

öncelikle cevabınız için teşekkürler.
birşey daha sormak istiyorum 1.modda cıkan RZ binanın buruldugu anlamına mı gelir. bunu nasıl yorumlamalıyım. birde aynı projede tam rijit diyafram ile çözüm yaptıgımızda 1.mod RZ cıkarken yarı rijit diyaframla çözdüğümüzde 1.mod RZ cıkmıyor. bunun sebebi ne olabilir

 

[Hakan Şahin]

Re: ideCAD Statik IDS v10.09 Yayınlandı (02.05.2019)

Projenizi mesaja ekler misiniz?

 

[karsaf]

Re: ideCAD Statik IDS v10.09 Yayınlandı (02.05.2019)

Bu linki görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol.

 

[Hakan Şahin]

Re: ideCAD Statik IDS v10.09 Yayınlandı (02.05.2019)

öncelikle cevabınız için teşekkürler.
birşey daha sormak istiyorum 1.modda cıkan RZ binanın buruldugu anlamına mı gelir. bunu nasıl yorumlamalıyım. birde aynı projede tam rijit diyafram ile çözüm yaptıgımızda 1.mod RZ cıkarken yarı rijit diyaframla çözdüğümüzde 1.mod RZ cıkmıyor. bunun sebebi ne olabilir.

Merhaba,

Eklediğiniz projede hem tam rijit çözümde hem de yarı rijit çözümde 1. modda Rz etkin görünüyor. 1. modda Rz etkin görünmesinin nedeni taşıyıcı sisteminiz.

Burulmayı azaltmak için düşey elemanların yönlerimi ve/veya boyutlarını değiştirebilir ve/veya A ve L akslari uzerinde perde teskil edebilirsiniz.

Tipik kat planı:


Y boyutunun büyük olmasi sebebi ile kaydırılmış kütle ile çözum yapınca ve aynı zamanda yapı rijitliği cekirdekte toplandığı için böyle çıkması normaldir.

Ritz tam rijit çözüm:


Ritz yarı rijit çözüm:


Eigen tam rijit çözüm:


Eigen yarı rijit çözüm:

 

[siromar]

Re: ideCAD Statik IDS v10.09 Yayınlandı (02.05.2019)

Merhaba

SS'ını da paylaştığım Madde 4.3.4.6 kontrolünde karma sistem seçtiğimizde ve Mdev/Mo 0.75'den küçükse program "Süneklik düzeyi sınırlı seçilmelidir" şeklinde yönlendirme yapıyor.
Ancak sistem Süneklik düzeyi yüksek de seçilebilir, dolayısıyla; (SS da verdiğim projemde Mdev/Mo 0.56 ve 0.70 ,ve ben o yapıyı karma sistemde çözemediğim için yüksek sünek çözüyorum)
ve "Süneklik düzeyi sınırlı seçilmelidir" yerine
" karma Süneklik düzeyi şartı sağlanmamaktadır" yazılması daha uygun

 

[yusuf15hira17]

Re: ideCAD Statik IDS v10.09 Yayınlandı (02.05.2019)

Depremli kombinasyon için aldıgımız Temel alt diyagramındaki çizelgedeki max taban basıncı değeri ile (24) rapordaki max taban basıncı degeri (28) her seferinde farklı cıkıyor. Geoteknikçi kardeşlerimiz sorup duruyor. Nedeni nedir acaba daha önceki veraiyonlarda ( ide7, ide8 vs. ) böyle olmazdı.

 

[İsmail Hakkı BESLER]

Re: ideCAD Statik IDS v10.09 Yayınlandı (02.05.2019)

Yapi bodrumludur. Bodrumlu yapilarda üst ve alt bölüm için iki deprem cozumu yapilir. Temel hesabi icin bu degerler uygun sekilde toplanir ve hesap toplanmis degerlerle yapilir. Raporda toplanarak birlestirilmis degerler basilir. Program gorsellestirme ekraninda gösterilen degerler bodrum ustu kat sonuclari yani ust bölüm sonuçları yani, Ex ve Ey konbinasyonlaridir sadece. Oysa bodrum alt bölüm icin ayrica ExB ve EyB kombinasyonlari yapilir. Ve temel bu iki deprem hesabini 4.10.3 e gore alt ve ust bolumu birlestiretek yapilir.

Görselleştirme diyaloguna hem bodrum analiz sonuçları hem de bunların toplanmış halleri daha sonra eklenecektir. Raporda bu toplanmış değerler basılır. Dolayısıyla karşılaştırılacak aynı şeyler değildir. Bunların tam tutmuş değerlerini gormek için
Rijit bodrum işaretini kaldıraralk analiz yapın bu defa hem raporda hem dialogda aynı değerler basılır.

Bu linki görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol.

 

[MevlutYuca]

Re: ideCAD Statik IDS v10.09 Yayınlandı (02.05.2019)

Son seçim komutu 2 boyutlu çizimde çalışmıyor. En önemli komutlardan bir tanesi. V8 son versiyon da dahil aynı sorun vardı. Öncesinde bu komut harika çalışıyordu. Lütfen bu konuya eğilelim. İyi çalışmalar.

 

[tayfuner]

Re: ideCAD Statik IDS v10.09 Yayınlandı (02.05.2019)

3 resimde aynı proje üzerinde hiç bir değişilik yapmadan sadece analiz yaptığımda bulunan hataları gösteriyor. Neden hiç değişiklik yapmadığım halde farklı hatalar çıkıyor anlamadım.
Aynı projede arka arkaya 5 er dk ara ile yapılan analizlerin neden farklı hatalar gösterdiğinin bir sebebi yokmu?

Bu linki görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol.

projeyi ekledim

 

[Hakan Şahin]

Re: ideCAD Statik IDS v10.09 Yayınlandı (02.05.2019)

Projenizi eklerseniz duruma bakabiliriz.

 

[tayfuner]

Re: ideCAD Statik IDS v10.09 Yayınlandı (02.05.2019)

Bu linki görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol.

projeyi ekledim Hakan bey

 

[Hakan Şahin]

Re: ideCAD Statik IDS v10.09 Yayınlandı (02.05.2019)

Merhaba tekrar,
Bu durum yarı rijit ve aşamalı inşaat çözüm aktif olunca oluşmaktadır, notlarımız arasındadır. Çözüm olarak aşamalı inşaat hesabını kapatıp yarı rijit diyafram çözüm seçebilirsiniz veya aşamalı inşaat hesabını açıp, tam rijit diyafram çözüm seçebilirsiniz.

 

[karsaf]

Re: ideCAD Statik IDS v10.09 Yayınlandı (02.05.2019)

Merhaba ;

ekteki resimde gösterdiğim binanın kalıp planı 7 cm dilatasyonlu bi sistemdir. tek temelle çözüm yapıyorum. fakat devrilme momenti hesabını birleşik çıkması doğrumu 2 sini ayrı ayrı hesaplaması gerekmezmiydi.
yanlış bir hesa yapmamak adına ne şekilde analiz yapsam daha dogru sonuc alabilirim acaba.
(not= zemin +3 katlı bir bina)