ideCAD Statik 7 kullanımıyla ilgili görüşler sorular

[Hakan Şahin]

kolon ve kirişlerin düğüm noktalarını kendimiz tanımlayabiliyor muyuz ?

yapının statik modelinde sorun olmaması için bu birleşim doğrumudur sonuçta statik objelerin düğüm noktalarından bağlantı yapmadım.(3b cerceveden baktığımda sorun gözükmüyor.)

3. resimdeki tanımlama doğru. Kirişi, kolonun düğüm noktasından bağlamak zorunda değilsiniz. Kolonu tıklamanız yeterlidir.

 

[cüneytazak]

Merhabalar. Analizden sonra döşeme raporu aldığımda proje hataları olarak bazı kirişlerimde kesme güvenliği hatası veriyor ama onun dışında hata vermiyor. seçmeli raporlar kısmına baktığımda ise kuşatılmamış kolon hatası da bu hatalara ekleniyor. kuşatılmamış kolon hatası döşeme raporu alırkan proje hataları arasında verilmesi mümkün mü ?
iyi çalaşmalar...
C.AZAK
İnş. Müh.

 

[Hakan Şahin]

Merhabalar. Analizden sonra döşeme raporu aldığımda proje hataları olarak bazı kirişlerimde kesme güvenliği hatası veriyor ama onun dışında hata vermiyor. seçmeli raporlar kısmına baktığımda ise kuşatılmamış kolon hatası da bu hatalara ekleniyor. kuşatılmamış kolon hatası döşeme raporu alırkan proje hataları arasında verilmesi mümkün mü ?
iyi çalaşmalar...
C.AZAK
İnş. Müh.

Merhaba,

Kuşatılmamış kolon ifadesi bir hata değil, kolon kiriş birleşim bölgesi kesme güvenliği kontrolünde bir durumu belirtir.

Ancak olası yanlış anlaşılmayı gidermek için:

Kuşatılmamış kolon olarak ifade ettiğiniz betonarme diyalogundaki B hatalarıysa ilgili kolonlar kolon kiriş birleşim bölgesi kesme güvenliğini sağlamıyor demektir. (Ve>Vmax) B problemi kullanıcılardan gelen istek doğrultunda rapor alırken hata mesajı olarak gösterilmiyor ama raporda kırmızı çarpı işareti olarak basılıyor.

 

[cüneytazak]

Cevabınız için teşekkürler Hakan bey...Kolon kiriş birleşim bölgesi kesme güvenliği ile ilgili hatalar, projede hatalar tespit edildi sayfasında gösterilse daha iyi olur diye düşünüyorum. En azından bir kerede tüm hataları görmek daha iyi. Diğer kullanıcıların rapor alırken hata mesajı olarak görmek istemelerinin sebebini söyleyebilir misiniz?
karmaşıklık mı yaratıyor acaba ?

kolay gelsin...
C. AZAK
İnş. Müh.

 

[Hakan Şahin]

karmaşıklık mı yaratıyor acaba ?

İnisiyatif kullanmak isteyen kullanıcılarımızdan gelen yoğun talepler doğrultusunda bu karar alınmıştı. Sanıyorum duruma göre bir veya iki birleşim kontrolünü göz ardı etmek isteyenler oluyor. Yapmanız gereken rapor almadan önce betonarme diyalogunda B durumunu kontrol etmek. Filitre ile tek seferde B'yi kontrol edebilirsiniz.

 

[cüneytazak]

Hakan bey çok teşekkür ederim...

 

[civilengineer.v]

demo programıyla idecade aşina olmaya çalışıyorum linkteki dosyaya bakıp hatalarımı ve tavsiyelerinizi bekliyorum.

Bu linki görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol.

teşekkürler.

 

[izmirlimuhendis]

projedeki temel kirişlerini nasıl sürekli değil de ayrı ayrı hesaplatıp çizdirebiliriz acaba

 

[izmirlimuhendis]

merdiven çizerken korkulukların iptalini nasıl sağlarız. ?

 

[Şükrü Şahin]

merdiven çizerken korkulukların iptalini nasıl sağlarız. ?

Bu ve buna benzer sorularınızın yanıtlarını almak için çok pratik bir yöntem var.
Program içerisinde ilgili bölüme gelerek "F1" tuşuna basarsanız yardım menüsü açılacaktır.

kolay gelsin
Şükrü

 

[ingegnere]

Merhabalar,

1. İdecad 7 de doğrusal elastik olmayan analiz yapabiliyor muyuz? Anladığım kadarıyla sadece doğrusal elastik yöntemlere göre hesap yapabiliyor. Yönetmelikte 7.5.1.1 ve 7.5.1.2 maddelerince yapılıyor.


Eğer binam 25 mtreden yüksek ise mod birleştirme yöntemi (doğrusal elastik hesap) ile performans analizi kullanabilir miyim? Yoksa doğrusal elastik olmayan hesap yöntemlerinden birini mi kullanmak lazım (artımsal statik itme analizi-pushover).

Bir ikinci sorum ise idecad 7.020 demo versiyonunda performans analizinde perdelerin kesme kuvvetinden dolayı gevrekleşmeler mevcut. Bu durumda yatay donatı miktarlarını artırdığımda bile raporda herhangi bir değişiklik göstermiyor. Acaba demo olmasından dolayı mı? Tam versiyonda bunu yapabiliyordum.


Şimdiden teşekkürler ve herkese iyi çalışmalar.

 

[Levent Özpak]

Merhabalar,

1. İdecad 7 de doğrusal elastik olmayan analiz yapabiliyor muyuz? Anladığım kadarıyla sadece doğrusal elastik yöntemlere göre hesap yapabiliyor. Yönetmelikte 7.5.1.1 ve 7.5.1.2 maddelerince yapılıyor.
Eğer binam 25 mtreden yüksek ise mod birleştirme yöntemi (doğrusal elastik hesap) ile performans analizi kullanabilir miyim? Yoksa doğrusal elastik olmayan hesap yöntemlerinden birini mi kullanmak lazım (artımsal statik itme analizi-pushover).
Bir ikinci sorum ise idecad 7.020 demo versiyonunda performans analizinde perdelerin kesme kuvvetinden dolayı gevrekleşmeler mevcut. Bu durumda yatay donatı miktarlarını artırdığımda bile raporda herhangi bir değişiklik göstermiyor. Acaba demo olmasından dolayı mı? Tam versiyonda bunu yapabiliyordum.
Şimdiden teşekkürler ve herkese iyi çalışmalar.

Merhaba,

*Programda mevcut yapıların performans değerlendirmesi Doğrusal Elastik Hesap Yöntemi ile yapılabiliyor.

* Madde 7.5 te belirtildiği gibi 25 metreden yüksek yapılarda mod birleştirme yöntemine göre hesap yapılabilir.

*Demo versiyonu ile lisanslı versiyon arasında çıktı kısıtlamaları dışında bir fark bulunmuyor. Perde yatay donatısı arttırıldığında eleman kapasitesi artmıyorsa, Perde özellikleri/Performans analizi sekmesinde "Donatı korozyonu" ve "Yetersiz kenetlenme Boyu Akma gerilmesi çarpanı" sıfır veya sıfıra yakın bir değer olabilir.
Projeyi eklerseniz daha detaylı bilgi verilebilir.

İyi çalışmalar

 

[ingegnere]

Merhabalar,

1. İdecad 7 de doğrusal elastik olmayan analiz yapabiliyor muyuz? Anladığım kadarıyla sadece doğrusal elastik yöntemlere göre hesap yapabiliyor. Yönetmelikte 7.5.1.1 ve 7.5.1.2 maddelerince yapılıyor.
Eğer binam 25 mtreden yüksek ise mod birleştirme yöntemi (doğrusal elastik hesap) ile performans analizi kullanabilir miyim? Yoksa doğrusal elastik olmayan hesap yöntemlerinden birini mi kullanmak lazım (artımsal statik itme analizi-pushover).
Bir ikinci sorum ise idecad 7.020 demo versiyonunda performans analizinde perdelerin kesme kuvvetinden dolayı gevrekleşmeler mevcut. Bu durumda yatay donatı miktarlarını artırdığımda bile raporda herhangi bir değişiklik göstermiyor. Acaba demo olmasından dolayı mı? Tam versiyonda bunu yapabiliyordum.
Şimdiden teşekkürler ve herkese iyi çalışmalar.

Merhaba,

*Programda mevcut yapıların performans değerlendirmesi Doğrusal Elastik Hesap Yöntemi ile yapılabiliyor.

* Madde 7.5 te belirtildiği gibi 25 metreden yüksek yapılarda mod birleştirme yöntemine göre hesap yapılabilir.

*Demo versiyonu ile lisanslı versiyon arasında çıktı kısıtlamaları dışında bir fark bulunmuyor. Perde yatay donatısı arttırıldığında eleman kapasitesi artmıyorsa, Perde özellikleri/Performans analizi sekmesinde "Donatı korozyonu" ve "Yetersiz kenetlenme Boyu Akma gerilmesi çarpanı" sıfır veya sıfıra yakın bir değer olabilir.
Projeyi eklerseniz daha detaylı bilgi verilebilir.

İyi çalışmalar

Merhabalar,

Evet dediğiniz gibi perdelerin özelliğinde söylediğiniz değerler sıfır veya sıfıra yakındı. Bunları bir yaptığımda sorun çözüldü.

Teşekkürler.

 

[Levent Özpak]

Temel sistemim sürekli temel..Analizden sonra Betonarme/Sürekli temel diyalogunda Max. Zemin gerilmesi değerleri birkaç temel haricinde sıfır gözüküyor.Sıfır gözükmesinin sebebi nedir.

Sürekli temel düğüm noktaları kolonların üzerine denk gelmemiş ve kolon objesi altında temel parçası kalmış olabilir. Projenizi eklerseniz sorunu inceleyebiliriz.

 

[cüneytazak]

Merhabalar...
resimdeki fotoğrafta gösterildiği gibi kolon tasarımında dizayn kısmında 0.9G+EX1/ÜST kombinasyonuna göre kolon donatılandırılmış. ama işaretlediğim satırda yani
G+Q-EX2 KOMBİNASYONUNDA M3j(maj) ve diğer değerler daha büyük. 0.9G+EX1/ÜST kombinasyonunun alınma sebebi nedir ? bilgisi olan arkadaşlar cevaplarsa çok iyi olur. şimdiden teşekkürler... kolay gelsin..
CÜNEYT AZAK
İNŞ. MÜH.

 

[Levent Özpak]

Merhabalar...
resimdeki fotoğrafta gösterildiği gibi kolon tasarımında dizayn kısmında 0.9G+EX1/ÜST kombinasyonuna göre kolon donatılandırılmış. ama işaretlediğim satırda yani
G+Q-EX2 KOMBİNASYONUNDA M3j(maj) ve diğer değerler daha büyük. 0.9G+EX1/ÜST kombinasyonunun alınma sebebi nedir ? bilgisi olan arkadaşlar cevaplarsa çok iyi olur. şimdiden teşekkürler... kolay gelsin..
CÜNEYT AZAK
İNŞ. MÜH.

Merhaba,

Sorunuzun cevabı aşağıdaki linktedir.

Bu linki görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol.

İyi çalışmalar

 

[cüneytazak]

Levent Bey cevabınız için teşekkür ederim fakat G+Q-EX2 kombinasyonundaki tüm değerler 0.9+EX1/ÜST kombinasyonundaki tüm değerlerden daha büyük (daha elverişsiz).
moment ya da normal kuvvetten herhangi biri daha büyük değil. tüm değerler daha büyük.
dizaynda daha elverişsiz kombinasyonun alınması gerekmez mi? fikir ve önerileriniz için şimdiden teşekkür ederim.
kolay gelsin...

 

[Levent Özpak]

Levent Bey cevabınız için teşekkür ederim fakat G+Q-EX2 kombinasyonundaki tüm değerler 0.9+EX1/ÜST kombinasyonundaki tüm değerlerden daha büyük (daha elverişsiz).
moment ya da normal kuvvetten herhangi biri daha büyük değil. tüm değerler daha büyük.
dizaynda daha elverişsiz kombinasyonun alınması gerekmez mi? fikir ve önerileriniz için şimdiden teşekkür ederim.
kolay gelsin...

Cüneyt Bey,
Zaten en elverişsiz duruma göre donatı dizaynı yapılıyor. Ancak başka bir yükleme kombinasyonundaki tüm değerlerin seçilen yükleme kombinasyonundaki değerlerden büyük olması her zaman daha elverişsiz olduğunu göstermez. Kolon kapasite diyagramı incelediğinde belli bir değere kadar normal kuvvet arttığında kolon kapasitesinin de yükseldiği ve buna karşılık donatı ihtiyacının azaldığı görülecektir.



İyi çalışmalar

 

[İsmail Hakkı BESLER]

Levent Bey cevabınız için teşekkür ederim fakat G+Q-EX2 kombinasyonundaki tüm değerler 0.9+EX1/ÜST kombinasyonundaki tüm değerlerden daha büyük (daha elverişsiz).
moment ya da normal kuvvetten herhangi biri daha büyük değil. tüm değerler daha büyük.
dizaynda daha elverişsiz kombinasyonun alınması gerekmez mi? fikir ve önerileriniz için şimdiden teşekkür ederim.
kolay gelsin...

kombinasyonların hepsi için ayrı ayrı donatı hesabı yapılır. En fazla donatı alanı veren kombinasyon o kolon için gayrimusait olandır. O kombinasyon için hesaplanan donatı kolon donatısı olur. Projeyi ekleyin bakalım.

 

[cüneytazak]

Levent Bey ve İ.H. Besler Bey cevaplarınız için teşekkür ederim. demo kullanıyorum projeyi yükledim. projede hata yok ama kombinasyonlar kafama takıldı. bu projem de diğer projem gibi. mesela 2. kattaki s01 kolonu G+Q-EX2 VE 0.9G+EX1 kombinasyonları için önerilerinizi paylaşırsanız çok memnum olurum. dizayn için neden 0.9G+EX1 kombinasyonu alınmış da G+Q-EX2 kombinasyonu alınmamış. şimdiden ilginize teşekkür eder iyi çalışmalar dilerim.
kolay gelsin..