ideCAD Statik 7 kullanımıyla ilgili görüşler sorular

[sereze]

Kot hatası olmaması için kirişlere pozitif kot değil, üst kattan negatif kot verin

 

[selçuksatır]

Kot hatası olmaması için kirişlere pozitif kot değil, üst kattan negatif kot verin

aynı katta üst üste kiriş yapabilmek için tabiki negatif kot veriliyor. açılımlar tek katta değil benzer kat belirttiğinizde hatalı çıkyor.

 

[Hakan Şahin]

merhaba. idestatik 7.022 versiyonum var. bu versiyon ve öncekilerde bi sorunum vardı ve ahala devam ediyor. aynı katta üst üste iki kiriş yani biri ara sahanlık kirişi biri kat döşemesi kirişi. alt kattan isimlendirme yapıldığında bu kirişler düst katlarda farklı isimler alabiliyor. bu bi hata oluşturuyor ken isimleri manuel olarak düzeltsek bile kiriş açılımlarında yine bu üst üste gelen kirişlerin isim ve kot hatası görülüyor. bunun için bi düzenleme varmı.

aynı katta üst üste kiriş yapabilmek için tabiki negatif kot veriliyor. açılımlar tek katta değil benzer kat belirttiğinizde hatalı çıkyor.

Sorunuzu tam anlayabilmemiz için, kirişin ismini şöyle yapınca böyle oluyor ama aslında şöyle olması lazımdı şeklinde örnek bir proje üzerinde gösterir misiniz?

 

[izmirlimuhendis]

kolon betonarme bölümünde bulunan Sg pursantaj kısmının 0 çıkması normal mi acaba.sonuçta "hesaplanan donatı miktarının kolon alanına yüzde oranıdır" şeklinde bir tanım mevcut. 0 çıkmaması lazım ama projemde 5-6 tane kolonda bu değer 0 çıkıyor. sebebi ne olabilir acaba?

 

[Levent Özpak]

kolon betonarme bölümünde bulunan Sg pursantaj kısmının 0 çıkması normal mi acaba.sonuçta "hesaplanan donatı miktarının kolon alanına yüzde oranıdır" şeklinde bir tanım mevcut. 0 çıkmaması lazım ama projemde 5-6 tane kolonda bu değer 0 çıkıyor. sebebi ne olabilir acaba?

S.G.Pursantaj: Dizayn tesirlerden hesaplanan donatı miktarının kolon alanına yüzde olarak oranıdır. Değerin sıfır çıkması kolon kesitinin zorlanmadığını gösterir. Statik açıdan kesitte hiç donatı olmadan kesit zorlarının adece beton alanıyla karşılandığını gösterir. Fakat kolona yönetmelikler gereği minimum donatı her halukarda atılır.

 

[selçuksatır]

merhaba. idestatik 7.022 versiyonum var. bu versiyon ve öncekilerde bi sorunum vardı ve ahala devam ediyor. aynı katta üst üste iki kiriş yani biri ara sahanlık kirişi biri kat döşemesi kirişi. alt kattan isimlendirme yapıldığında bu kirişler düst katlarda farklı isimler alabiliyor. bu bi hata oluşturuyor ken isimleri manuel olarak düzeltsek bile kiriş açılımlarında yine bu üst üste gelen kirişlerin isim ve kot hatası görülüyor. bunun için bi düzenleme varmı.

aynı katta üst üste kiriş yapabilmek için tabiki negatif kot veriliyor. açılımlar tek katta değil benzer kat belirttiğinizde hatalı çıkyor.

Sorunuzu tam anlayabilmemiz için, kirişin ismini şöyle yapınca böyle oluyor ama aslında şöyle olması lazımdı şeklinde örnek bir proje üzerinde gösterir misiniz?

örnek projeler ekliycem. ide deneme 1 projesi zemin kat modellendi otomatik isimlendirildi ve üst katlara kopyalandı. katlar birebir aynıdır. kiriş açılım benzer olarak zemin kata benzer tanımladım. k05 ara kirişi nde sorun yok. k06 kirişi zemin kat tan sonrakiler k05 kirişi olarak isimlendi. donatıda mutlaka k05 lerin donatısıdır diye düşünüyorum.

ide deneme 2 ise zemin kat modellendi üst katlara kopyalandı ve zemin katta otomatik isimlendirme yapıldı. ara kiriş (k05) isimlerinde sorun yok ama kat kotu (k06) kirişleri inin isimleri zemin kattan sonra k09 olmuş.. kiriş açılımlarda k09 ismi görünmemektedir. deneme 1 deki k06 üzeri k05 devam eden isimler vardır. bunlar basit modeller. karmaşık modellerde isimlendirme yapmak tek tek düzeltmek uzun sürüyor. bilginize..

 

[selçuksatır]

merhaba modelleri inceleme şansınız oldumu...

 

[Levent Özpak]

örnek projeler ekliycem. ide deneme 1 projesi zemin kat modellendi otomatik isimlendirildi ve üst katlara kopyalandı. katlar birebir aynıdır. kiriş açılım benzer olarak zemin kata benzer tanımladım. k05 ara kirişi nde sorun yok. k06 kirişi zemin kat tan sonrakiler k05 kirişi olarak isimlendi. donatıda mutlaka k05 lerin donatısıdır diye düşünüyorum.

Benzer kat kiriş açılımı ile ilgili bildiriminiz notlarımız arasına alınmıştır.

ide deneme 2 ise zemin kat modellendi üst katlara kopyalandı ve zemin katta otomatik isimlendirme yapıldı. ara kiriş (k05) isimlerinde sorun yok ama kat kotu (k06) kirişleri inin isimleri zemin kattan sonra k09 olmuş.. kiriş açılımlarda k09 ismi görünmemektedir. deneme 1 deki k06 üzeri k05 devam eden isimler vardır. bunlar basit modeller. karmaşık modellerde isimlendirme yapmak tek tek düzeltmek uzun sürüyor. bilginize..

Objeleri Otomatik adlandır diyaloğunda "Uymayan objeleri diğer katlardaki obje adlarından oluştur" seçeneği işaretlenmezse, Zemin kattaki K06 kirişi diğer katlarda da K06 olarak adlandırılıyor.

İyi çalışmalar

 

[desgilad]

sureklı temel analızınde kesme,burulma,egilme sıfır gözüküyor.Yardımcı olurmusunuz.ilk defa başıma geldi.

Bu linki görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol.

 

[Levent Özpak]

sureklı temel analızınde kesme,burulma,egilme sıfır gözüküyor.Yardımcı olurmusunuz.ilk defa başıma geldi.

Bu linki görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol.

Gönderdiğiniz projede analiz yapıldığında bahsettiğiniz durumu göremedim. Sürekli temellerinizde uç kuvvetleri hesaplanıyor. Sorunla ilgili daha detaylı bilgi verir misiniz?

Diğer Notlar;
-Bodrum çevre perdelerini kabuk olarak modellemeniz uygun olur.
-Kolonlar arasındaki bölünen sürekli temel kiriş parçalarına aynı ismi vermenizi öneririm.
-Sürekli temelleri panellere düğüm noktasından bağlayınız. (TK19'un P012'ye bağlandığı noktada panel üzerinde düğüm noktası yok)

 

[desgilad]

Bende bir ayar sıkıntısı var levent bey.Ektedki gibi cıkıyor

Bu linki görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol.

 

[Levent Özpak]

Bende bir ayar sıkıntısı var levent bey.Ektedki gibi cıkıyor

Bu linki görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol.

Eklediğiniz ikinci proje, ilk projeden farklı.. Bu projede temel tesirlerinin sıfır çıkmasının nedeni, TK4-14-15-20-22 vb. Sürekli temellerin düğüm noktalarının kolon üzerine denk gelmemiş olmamaları.

 

[desgilad]

anladım teşekkür ederim Levent bey.Düzeltip deneyeyim

 

[akadirgülmez]

merhabalar inşaat mühendisliği son sınıf öğrencisiyim programı yeni yeni öğrenmeye başlıyorum statik proje çiziminde dikkat edilmesi gereken püf noktalar nelerdir yardımcı olursanız sevinirim şimdiden teşekkürler

 

[izmirlimuhendis]

ide8 de eski versiyonla kaydedip 7 de açtığımız dosya yüklenemedi deyip bilgisayar da kitliyor. reset atmaktan başka çare kalmıyor. ekte örnek bir dosya oluşturdum.

 

[Levent Özpak]

ide8 de eski versiyonla kaydedip 7 de açtığımız dosya yüklenemedi deyip bilgisayar da kitliyor. reset atmaktan başka çare kalmıyor. ekte örnek bir dosya oluşturdum.

Projeyi eski versiyon olarak kayıt etmeden önce, Yapı ağacındaki çelik objelere ait kesitleri ve malzemeyi silin.
İyi çalışmalar

 

[raishin]

ben de ide mimari 8.5 ve betonarme 8.5 mevcut havuzu yapıyorum ama gene dinamik hesaba katılan mod sayısı yetersiz diyor..havuzun perdesini ve döşemesini biz mi tanımlayacağız yoksa kendisi otamatikmi tanımlıyor..

 

[Levent Özpak]

ben de ide mimari 8.5 ve betonarme 8.5 mevcut havuzu yapıyorum ama gene dinamik hesaba katılan mod sayısı yetersiz diyor..havuzun perdesini ve döşemesini biz mi tanımlayacağız yoksa kendisi otamatikmi tanımlıyor..

Havuz komutu ile oluşturulan havuzda donatı dizaynı ve çizim olanağı bulunmuyor. Mod yetersizliği uyarısını da taşıyıcı eleman tanımlanmadığı için alıyorsunuz. Havuz dikdörtgen ise kirişsiz radye temel ve panellerle modelleyebilir , toprak ve su yüklerini etkitebilirsiniz.

Bu linki görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol.

 

[infernal]

iyi günler..
iş merkezi olarak tasarlanan projemizde 2.bodrum kat tabanından 1.bodrum kat tavanına kadar uzanan eğimli döşeme (otopark rampası) tasarlamış bulunmaktayız. bütün veri girişlerini yapmamıza rağmen geometri kontrolünde 2.bodrum kat için KB2B184 kirişinin hatalı kotta olduğu, 1.bodrum katta ise DB1A61 ve 63 döşemelerininde hatalı eğimli olduğu hatalarını almaktayız. konu ile ilgili yardımlarınızı rica ederiz.

Bu linki görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol.

 

[Hakan Şahin]

iyi günler..
iş merkezi olarak tasarlanan projemizde 2.bodrum kat tabanından 1.bodrum kat tavanına kadar uzanan eğimli döşeme (otopark rampası) tasarlamış bulunmaktayız. bütün veri girişlerini yapmamıza rağmen geometri kontrolünde 2.bodrum kat için KB2B184 kirişinin hatalı kotta olduğu, 1.bodrum katta ise DB1A61 ve 63 döşemelerininde hatalı eğimli olduğu hatalarını almaktayız. konu ile ilgili yardımlarınızı rica ederiz.

Bu linki görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol.

Geometri kontrolünde hatalı eğimi olan döşemeler, kat tabanında bulunan kirişlere bağlanmış. Halbuki boş olan tarafta, döşeme kenarı ile tanımlamadır. Tanımlama için, kirişin altında döşeme kenarı olamayacağından, döşeme kenarı için 1 cm içeriden tanımlama yapın. Örneğin 1.bodrum D61 alt kenarının K3, sağ kenarının ise K180 ile bağlantısı olmaması gerekiyor. K3 veya K180'i silerseniz D61'in de silindiğini de görebileceksiniz.

Alternatif olarak döşeme kenarı ile uğraşmak yerine, rampaları merdiven komutu ile girebilir ve yarı rijit diyafram çözümü uygulayabilirsiniz.

Bu tarz projelerde nelerin dikkat edilmesi gerektiği konusunda uzaktan erişimle bilgi verebiliriz. Uygun olduğunuz zaman Bursa ofisimizi arayarak randevu alınız. Bağlantı sağlandıktan sonra projeniz üzerinde düzeltmeniz gereken hususlar anlatılacaktır.